Форум » Название подфорума7 » Маленькие мысли для большого дела » Ответить
Маленькие мысли для большого дела
Вячеслав: Не знал в какую тему засунуть свою маленькую мысль. Кто-нибудь может быть додумается сказать: а засунь ты её себе в .
Вячеслав: Вот остались мы практически Безнейм с тобой вдвоём на лодке. Конечно, Чукча, когда у него будет желание и время, что-нибудь подкинет. Залетевших дам, перепутавших двери, считать не будем. Это я к чему? На инвалидных форумах упадок и тоска, все темы обговорены и описаны, в основном сказать, по большому счёту, уже нечего. Круг способных генерировать идеи, очень узок, основная часть участников может только как-то поддержать тему, но и то, это игра в теннис. Это я опять к чему? Были мысли у нас с тобой сделать сайт, с платным хостингом, платным форумом, одним словом можно много чего было туда воткнуть, что у тебя лежит в загашнике. Воткнули. Я тогда двигал мысль, что главное форум, где будет движение, ты же, главное сайт, а на форуме будет отклик мыслей сайта. И теперь, главное, где взять эти мысли, кто их будет генерировать? Нет мыслей – нет ничего. И сайт завянет, и форум. Я тебе тогда говорил: давай попробуем на лодке, вдвоём пошебуршиться, посмотрим, как будет идти обсуждение, появившихся мыслей, получится ли. «Самопроизвольно» у нас получилось с тобой то одно замутить, то другое. Надо отметить, что наибольшим интересом у инвалидов пользуется драка и дебош, ну, судя по дибиле, ещё секс. Вот представь, что в данный момент мы с тобой на новом сайте. Нет, ни у меня, ни у тебя новых мыслей. Сообщество инвалидов заглядывает на дибилу, там ничего нет, кроме противопролежнего матраса, заглядывает на клон, там люди забились от жизни такой в тему стихов, они их спасут. На розовом плачут, не хотят жить, мало их осталось. Кто ещё есть, куда бы заглянуть? Подводная лодка, там изгой Вячеслав, с временно примкнувшим к нему Безнеймом, что-то ловят в мутной воде, наверно, какую-то рыбу. Могут, могут привлечь внимание, если постараются. И вот, значит, сидим мы с тобой и чешем репу. Вдруг, эврика! Бац, бац, бац, перетёрли её, любопытствующий и скучающий люд отчитал, что забабахали. Опять призадумались. Вот как сейчас. Это снова опять я к чему? Дык, жизнь показала, а на хрена козе баян? Будем на новом сайте сидеть, вот как сейчас. От перемены мест, сумма слагаемых, не меняется.
Астра: Не путаем мы двери и никуда не забились, не гоняем по разным форумам от нечего делать, есть у нас вопросы, которые решаем, грубо или красиво, вытаскиваем друг друга из беды, хороним мальчишек, обнимаем дорогих людей и сторонимся предателей, звоним по межгору, ремонтируем авто, снег уже гребем перед гаражом, читаем кое-что, спорим с кандитатами перед Выборами... Не нужны мы вам, вам вдвоем хорошо, так и перестаньте жаловаться. Люди друг у друга учатся, а вы только себя признаете. Жалко вас очень.
BezName: В свое время про Вивальди говорили, что он написал четыреста один и тот же концерт. Все это можно сказать и про инвалидные форумы, та же дебила это по сути две с половиной тысячи один и тот же человек. Все они одинаковые по мыслям, по словам, будто их рожал ксерокс. Так что здесь расстраиваться не стоит. Правильно говоришь, люди в основном ждут, у кого бы свинья сдохла, прийти бы поглазеть. Вот ты разочаровался и они быстренько бросили снег разгребать перед гаражом и к тебе – петельку помочь завязать, табуреточку подержать. У меня сегодня радость, я кому-то сделал гадость. Будет о чем по межгороду говорить. Будет о чем по межгороду говорить. Форум по определению держится на энтузиазме, или на дебилизме. Но это еще ладно, повторю, на форуме все уходит в песок, ничего не создается. А у них и нет других целей, покрасовался и назад, обнимать дорогих людей и сторониться предателей. А вот мне лично одного писания на форуме мало, мне хочется попробовать свои силы. А проблем с темами нет, их можно набрать предостаточно. Да и темы сами возникают, когда идет толковое обсуждение. Это как в анекдоте: - Маня, жарь рыбу. - А рыбы нет. - Ты жарь, рыба будет.
Вячеслав: Вот почему все смотрят на счётчик дибилы, я уже много раз говорил, в действительности, там нет две с половиной живых диб, т.е. душ. Максимум две. Но концерт один, это ты прав. По поводу того, что я разочаровался. Может быть я не точно выражовываю мысль, но это у меня анализ ситуации, ни больше и не меньше. Нигде и никто её не анализирует: как идут дела, в каком направлении, дебилизируется народ, или умнеет, развивается творчески, или овладел искусством в проставлении смайликов. А в чём тебе хочется попробовать силы? Василий Иванович Фурманову говорил: Вот ты-то знаешь, кто такой Македонский, и я знать должен. И я может быть тоже захочу попробовать себя в неизвестном, ну, если, конечно, способности к этому окажутся. Вот я об чём, ведь две тысячи об этом не задумываются, им сделай так, чтобы их полюбили, покажи как надо расположиться в сексе, то, о чём ты пишешь, мол, радость-то какая, коза подохла – это само собой, не без этого. Их ни на что не сподвигнешь, чтоб что-то сделать. Нет, с темами как раз и напряжёнка, они ходят по третьему, если не четвёртому кругу. Почему всё стопорится, нет дела, дайте куда-нибудь смайлик всунуть. Эти вот все темы про стихи, рассказы про других из инета, фотографии закатов и прочей домашней живности, от чего? От неспособности что-то придумать, оправдываются, что инвалид сидит дома, Ганновер никогда не увидит, вот смотри как там красиво. Тот кто повесил, успокоился, он помог в расширении кругозора. Можно подумать, что если кто хочет посмотреть картинную галерею в Прадо, Лувре, Эрмитаже ...не сможет в яндексе набить и получить, что надо? Или, я прочла эту фигню, прочтите и вы, мы таким образом общаемся. Да даже вот москвичи каждый месяц встречаются, те что в чате. Сколько их просят об отчёте, и каков отчёт. Понавешают фоток себя за столом, все отпишут одной фразой: в этот раз было здорово (как и во всех остальных встречах). Что здорово? О чём говорили, что решили? Опять собраться в следующий раз. И так во всём.
BezName: Да не ходят они ни по какому кругу. Топчутся на месте. На этих всех дебилах не хватает соображалки даже просто обозначить проблему, а то что искать пути решения. Ну их нах, надоели. Так спрашиваешь, что меня интересует. Например то, что называется коммунизмом. И, соответственно, что такое человек, зачем и почему. Я видел уже несколько послемарксовских коммунистических манифестов, и чего мелочиться, я тоже хочу написать коммунистический манифест. А еще написать обоснование, почему Россия только для русских, а для русских только Россия.
Вячеслав: - Бабушка, а кто такой Карл Маркс? - Карл Маркс был экономистом. - Как наш дядя Изя? - Нет, наш дядя Изя — старший экономист. Безнейм, это философия, и я уверен, что у тебя получится, ты не старший экономист, как дядя Изя, ты главный специалист. Я же смогу только постоять рядом. С манифестом понятно, будет манифест для настоящего исторического момента, начнём создавать новую партию, для прорыва в 21-й век. Хоть можно будет оторваться от инвалидов, с их мелкими конкретными проблемами и задачами. Нет, им, конечно, будет отведено определённое место, в программе будущего, но для строительства коммунизма, как показала жизнь, их допускать не надо. По поводу того, что такое человек, зачем он, и какого хрена создатель его придумал, лучше на мой взгляд, не заморачиваться, тут много не нароешь. Тогда надо будет задумываться а для чего придумал он волков, и прочих санитаров саванн, лесов и прерий. Человек, это была ошибка, природы ли, создателя, или чёрт его знает кого. Единственное существо, которое планомерно, на протяжение миллионов лет, уничтожает себе подобных. Надо брать это как данность. Сколько знаменитых людей, на волне моды, забирались в высокие горы Тибета, чтобы понять в чём смысл их пребывания на Земле, слушали рассуждения отшельников и монахов, спускались с гор, и.... Ничего. Я думаю, что и те, которые высоко в горах, тоже не знают, зачем и почему. Ну, и обоснование. Это будет надо понимать не «Бей жидов, спасай Россию!». Ты, конечно, дашь определение: а кто ж такой русский? Как Россия образовывалась, и куды податься бедному крестьянину, потому как белые пришли, грабять, красные пришли, тоже понимаешь, грабить начали. Одним словом работы у тебя не в проворот, не то что у меня, эх.
BezName: Бей, я буду говорить, не только жидов, чтобы спасать Россию. А манифест это не так страшно. Для раскрытия и обоснования такое, например, положение: "Для некоторых свобода - это возможность делать то, что хочется. Для большинства же инвалидоы - это право не делать то, чего не хочется".
Вячеслав: Ага, так ты уже начал. Позволь маленький совет. Не строй фразы так, чтобы в них была игра слов, скрытый смысл. Ведь его будут читать простые люди, не искушённые в словесной эквилибристике.
BezName: Ну ты прямо на глазах растешь. Я хочу попробовать сделать все по науке (по логике - словесные постулаты, леммы, теоремы и т.д.) и вместе с тем, чтобы было интересно и наглядно. Например, дается такая теорема: "Ложь не считается ложью при ответе на вопрос, который спрашивающий не должен был задавать", и ее теперь нужно доказать. А про простоту. Обрати внимание, как написано в библии, говорится притчами - как хочешь, так и понимай.
Вячеслав: Ну, ёпть, с кем поведёшься от того и наберёшься. Это они специально так библию писали, чтобы можно было трактовать так, как хошь, чем не преминули воспользоваться разные секты. А это будет манифест, да ещё коммунистический! Здесь должно быть всё ясно и чётко, а то как я буду объяснять, зачитывая его в избе-читальне трудовому крестьянству, а? "Ложь не считается ложью при ответе на вопрос, который спрашивающий не должен был задавать" – это, ты будешь доказывать? «А скажи кА Василий Иванович, ты за большевиков, али за коммунистов? А то, про меж нас, мужиков спор вышел». Мужикам было интересно, Чапаев не знал как ответить, и он выкрутился: Я за интернационал! Он не стал их обманывать, а так, мог бы, по теореме. Ты скажешь, что мужики имели право спросить, раз было сомнение, и они могли не знать, что Василий Иванович за простой народ хорошо умел шашкой врага рубить, а в науках, как и в язЫках , плохо понимал. Ответив им, мол, хрен его знает чем отличаются большевики от коммунистов, он мог подорвать свой авторитет. Соврать тоже было нельзя, кто будет разбираться в теоремах. А так все понимающе закивали головами. Вот только Фурманов решил маленько его подъебнуть: А ты Василий Иванович за какой интернационал, за первый, или второй? И тут Чапаев нашёлся: А Ленин за какой? За второй, он его и создал – ответил Фурманов. Ну, и я за второй! Крестьяне остались довольны. И не нужно было никакое враньё.
BezName: Нет, хочу в форме манифеста изложить теорию прав и обязанностей человека и общества. Чтобы была система, чтобы каждое положение вытекало из других, чтобы положение было и тезисом, и доказательством другого тезиса. А про пример. Вот скажи, можно ли посылать нах женщину, если она сама на это напрашивается? Что важнее "женщина" или "сама напрашивается"?
Вячеслав: ПонЯл, чтобы было всё одной системы, чтобы не было как в фильме «Белое солнце пустыни», когда Луспекаев выбросил из окна бандитского ахвицера, а тот на удивлённый вопрос другана, ответил: да у него граната не той системы. Про женщину. С ними всегда такие сложности. Мне кажется что здесь ещё играет роль, кто её нах посылает, и к кому. А по поводу вопроса, что важнее (почесал затылок): ну, и вопросы ты задаёшь. Понимаешь, некультурно будет отказать женщине, раз она сама просит. А в тоже время, некультурно посылать, женщина всё же. Я же и говорю, одни хлопоты с ними.
BezName: А вот задай такой воопрос на каком-нибудь дибильном форуме, дусевидные тебя с говном смешают и сожрут. А обсуждаться будет только, в какой руке держать вилку, в какой ложку.
Вячеслав: Эт-то точно. Они сразу вспоминают что они женщины, хотя минутой назад были виртуалами, и мочили тебя с упоением, до последнего патрона. Когда пули начинают лететь и в их сторону, сразу: ой бля, я же женщина. По поводу вилки и ложки. К примеру Мирабелла пишет: «Женщинам труднее получить удовольствие.Но можно.Можно дать разрядку мужчине,а затем ...у мужчин есть руки,в конце концов(у многих).А фаллоиммитатор?Игрушки часто доставляют немалое удовольствие,надо говорить о своих желаниях открыто,фантазия творит чудеса!». А ты говоришь ложка. В конце концов конец не самое для неё главное. Нет, не так просты женщины в инете.
BezName: Ну вот чем тебе не тема: в какой руке женщина должна держать ложку, с которой она кормит мужа-инвалида, если в лругой руке у нее фаллоимитатор?
Вячеслав: Убойная тема была бы, причём читали бы её с интересом, мы бы там такого нафантазировали, что там имитатор. Нет, нас кроме как на лодку, пускать никуда больше нельзя. Злайда когда ещё про меня отписалась: Элайда 04 нояб. 2003 16:40 Эх, москвичи! Вячеслав,я смотрю у Вас особый талант любую тему превращать в вертеп Вот тогда я засомневался, всегда считал, что у меня нет таланта, хе-хе.
BezName: Лыбящиеся у себя подбивают бабки году существования форума. Как говаривала моя знакомая, приходя в гости, - не вижу радости. Не пора ли и тебе подбить дебет с кредитом.
Вячеслав: Так, значит, и у лодки тоже годовщина. Сплошные годовщины, и день инвалида на носу. Что на лодке подбивать бабки? В одном отсеке пожар, крысы побежали на берег – задраили люки в нём; другой отсек затопило, надувную шлюпку отдали для спасения утончённых душ – и его задраили; диверсанты подослали админа бурды, взрывчатку ко днищу прикрепили – но не дремал замполит. Конструкция лодки такая, в ней заложено много элементов для борьбы за живучесть. Пока есть продукты на камбузе, есть способные из них приготовить пищу, атомный реактор – сердце лодки, бьётся, в центральном посту есть кому сказать "ПЛИ!" - лодка жива. Сколькими уже открывались темы для голосования! Мы не пойдём этим путём.
Вячеслав: А вот тут прозвучала фраза про предательство. Возникла маленькая мысль, как в заголовке темы, ну, и в связи с годовщиной. Предательство среди инвалидов. Я вот думаю, не было бы первой провокации на лодке, когда народ свалил на розовый форум, и вдруг пионэр решил вновь запустить воду в высохшее болото. Побежал бы народ на зелёный, не получив разъяснений по поводу возобновления работы зелёного? Ведь их всех кинули, коварно, подло, были слёзы. Если побежали, я бы тогда сразу утопил лодку, такое предательство она бы не стерпела. Скажут: мы не предатели, мы из-за скандала ушли. Понятно. Значит, не было предательства. Далее, все сидят на розовом, жизнь там кипит. Пионэр, воспользовавшись расколом, открывает болото. Что делают, якобы не предатели? Драпанули с розового. Ладно на лодке был скандал, но на розовом-то не было. Всё чинно, благородно, он их приютил, и вот такая неблагодарность, такое бегство. Это тоже не предательство??? И с клона драпанули, и от падонкаффов. Это что? Вот отсюда можно и сделать вывод: инвалиды склонны к предательству. Где кормят лучше, где трава зелёная на пастбище гуще. Всё как в инвалидной жизни, с обществами, грантами, и прочей милостыни. Бытие определяет сознание. Почему и нельзя организовать ни партию инвалидов, ничего. Перекупят.
BezName: Вот здесь ты не прав. Чтобы предать что-то, надо что-то иметь. Да у них нет никаких позиций, никаких понятий, никаких принципов. Принципы это такая вещь, которая по определению не относится к модели фаллоимитатора или коляски, а обсуждение всяких любовников-инвалидов больше похоже на сплетни, чем на рассуждение о жизни. Принципы определяются только в отношениях с людьми, а все отношения у них сводятся лишь к поздравлением и взаимному облизыванию задниц. Поэтому о беспринципности говорить нельзя, помнишь высказывание - для инвалида слишком большая роскошь менять тусовку на принципы. Единственно, это падонки, как они у себя поливали Лапина, и ничего, пошли к нему. Но на то они и падонки. Вот ты все вздыхаешь, что экипажа маловато. Пересчитались лыбящиеся и что? У них больше? А на скотном дворе и вообще считать некого - один навоз.
полная версия страницы