Форум » Название подфорума7 » Новые мысли (всё старое надоело) » Ответить
Новые мысли (всё старое надоело)
Вячеслав: В толпе затеряться, конечно, легче.
BezName: Не может быть художественного произведения и здесь же рядом материалов, по которым оно писалось. Это дикость. Даже основанного на документах. Это будет уже не художественное произведение. Я, например, по этой причине не признаю "Красное колесо" Солженицина. Тебе тогда лучше обратиться к известному члену Союза писателей, у него все на фактах и цифрах. Про пример с водкой. Нахрена мне тренироваться бегать за водкой, если я могу открыть окно, покричать дворовых пьяниц и они мне сбегают за любой выпивкой. К геройским средствам (тем самым тяжелейшим тренировкам) обращаются только есть достойная цель. Хороший инвалидный рОман, когда описание геройства инвалида яввляется и обоснованием геройства. Кто я - тварь ползучая или тоже обязан. А это уже философия, а ты этого не любишь.
Чукча: Довольно. Отныне Чукча станет общаться на связи от первого лица – чай, покрутился в цивилизации… В первых строках я благодарю вас, Шалый, Гурон и Вячеслав, за добрые слова в поддержку моей репутации. Вячеслав пишет: Начать, тэк сказать, коллективное творчество, между вахтами, в кают-компании. Отчего бы не попытаться? Но сначала, полагаю, надо обдумать твою идею и вынести на общее обсуждение предложения каждого, кто пожелает участвовать в её воплощении в жизнь. Вячеслав пишет: Мы не будем препираться и спорить… А вот тут ты, думается мне, хватил! Общался я как-то здесь, на Форуме, с одним, усопшим в моей душе, человеком. Да ты его знаешь – он назойливо набивался мне в Музы. А я женщин люблю… Сегодня он скажет одно – завтра, ничтоже сумняшеся, открестится от своих слов, в широко распространённой на Ближнем Востоке манере уйдёт от ответов на прямые вопросы, да ещё всех собак на тебя навешает. Опасаюсь, что, пока «сталевары» в кают-компании «закаляют сталь», он будет сидеть где-нибудь в кормовом отсеке лодки и тайком сверлить буравчиком дырки в обшивке корпуса. Обрати внимание, какой низостью занимался при жизни сей субъект: BezName пишет: Вот прочтите это написанное Чукчей и теперь примите во внимание, что это пишет – как он сам о себе говорит - ветеран военной службы, подполковник в отставке. член Союза писателей России. Такие перлы были бы простительны какому-нибудь журналистишке, щелкоперу, бумагомараке, но ветерану, подполковнику в отставке, члену Союза писателей – стыдно. Поэтому, прошу меня простить, Чукча больше член, чем Союза писателей. Мне абсолютно не стыдно, что я в действительности ветеран военной службы, подполковник в отставке, член Союза писателей России. Даже имени и лица своего не скрываю, в отличие от некоторых. Но как преподносит это усопший читательской аудитории? «Перлы» (?!!). «Как он сам о себе говорит». Примитивная, но привычная для него патологическая ложь. Уважаемые читатели, найдите мне хотя бы одно сообщение на Форуме за много лет, в котором я, чем-то глупо кичась, неуважительно ставя себя выше какого-либо собеседника, заносчиво «сам о себе говорил»: ветеран военной службы, подполковник в отставке, член Союза писателей России. Не теряйте зря время – не найдёте. Нигде (разве только в этом сообщении – и то скромно. И то вынужденно – из-за провокации). Если у меня, по настойчивому утверждению почившего в бозе, плохо с юмором, то у него заметно туго со вниманием. Он не помнит (а может, только делает вид? Это, пожалуй, ближе к истине.), что обо всех моих титулах узнал из подписей под выложенными на Форуме газетными публикациями (да ещё Вячеслав нет-нет, да и отрекомендует шутливо: «член Союза чукотских писателей и композиторов»). Куда скроешься и какой в той скрытности смысл, если даёшь подробную информацию об издании, где прошёл материал? А так как пишу я по разным темам, для различных читательских аудиторий, то, ставя подпись под очередным материалом, мне приходится выступать то в одной ипостаси, то в другой, а то и во всех сразу. Так, например, обращаясь в статье (или письме) к власть имущим, я подписываюсь «ветеран военной службы, подполковник в отставке». Дабы «слуги народа» постоянно помнили, что их «мудрая политика» в области национальных или правовых отношений ежедневно пополняет ряды инвалидов людьми самых разнообразных профессий, в том числе – военнослужащими. Когда я пишу о проблемах транспортного обеспечения инвалидов, я подписываюсь «инженер по эксплуатации железных дорог» – чтобы у транспортных боссов не возникало соблазна отделаться примитивной непрофессиональной отпиской. Если же мне необходимо написать по тому или иному вопросу культурной жизни страны, я подписываюсь «член Союза писателей России» – чтобы общество относительно здоровых людей не забывало, что среди инвалидов не все поголовно юристы. Что же стыдного, непростительного для меня узрел в этом усопший?.. Если это так раздражает кого-то, я как человек отзывчивый и способный к состраданию, могу избавить его от душевных мук, дав ему добрый совет: не читай Чукчу. Новопреставленный, помнится, едко иронизировал по поводу объёма моих сообщений. Однако, если сложить сонмище его «лаконичных» высказываний и мои громоздкие, но редкие выступления, думаю, отведённая ему чаша на весах Фемиды окажется куда как ниже, нежели моя. А ответить хочется на всё накопившееся, скажем, за неделю. Наверное, я не умею так талантливо распоряжаться временем, чтобы, вломившись на лодку, с утра до вечера писать, писать, писать, писать…
Чукча: Вячеслав пишет: Понимаешь, здесь уже у вас идут удары по профессии: «писатель», «юрист», а это болезненно, вот я написал вчера: «…что степень восприятия и ответная реакция на них тоже разная, и вот тут главное соблюсти баланс». Вяч, у тебя как командира заархивированы все переговоры между участниками Форума. Не сочти за труд – посмотри, с чьей стороны всегда следует первый удар, да нет, не удар – плевок бессилия. К примеру, последний факт, как ты пишешь: «удары по профессии: «писатель», «юрист». «Заметьте: не я это предложил!» (Велюров, к/ф «Покровские ворота»). Я ведь, как обычно, только уклонялся. И когда харкотина пролетала мимо, усопший терял контроль над собой и немедленно производил залп фекально-генитальных эпитеов в мой огород: по отношению к моим личностным качествам, к моим бывшим профессиональным занятиям и нынешнему роду деятельности. Затем он – неоднократно – утверждал, что пошутил-де, а у меня напрочь отсутствует чувство юмора (сразу вспоминается наше бесконечное гомерическое «унынье» в палате № 106). BezName пишет: Чукча не читатель, Чукча – писатель… Писательский вкус – как орбит-говно. BezName пишет: Поэтому, прошу меня простить, Чукча больше член, чем Союза писателей. А ты говоришь – «кергуду… соблюсти баланс»… Дело (проект романа), конечно, твоё, но… сейчас он поёт тебе одно, а завтра – очередной приступ «величия». Приготовься к нелёгкой поре. Дай команду экипажу проверить индивидуальные средства защиты. Я дезертировать с подлодки не собираюсь – не приучен, а покойный (потому как некуда ему, всюду одиозному, больше приткнуться) при каждом моём появлении в эфире будет сильно смердеть. Восстановление каких бы то ни было терпимых отношений между нами исключёно, ибо, если можно снисходительно отнестись к болезненной слабости, то откровенной подлости – не прощаю.
Вячеслав: Забежал предупредить, что заврева, очень ранней лошадью ускакиваю на самый край Подмосковья, и должЁн завтра же вернуться, посему ответы будут чуть позже. Что бросилось в глаза на скорую руку: Безнейм, а пример-то с алкашом ты придумал, я его вставил, ну, и ты меня за него опть. Чукча заскочил. Я когда про двух редакторов намякивал, про вас думал. Картина проясняется, и медным тазом накрывается.
BezName: Вячеславу. Как сказала мне очень хорошая знакомая: не сбивай Вячеслава с пути истинного, его замысел правильный, надо писать об инвалидах, которые не сломались, и тем самым укреплять дух в других инвалидах. И безо всяких моих рассуждений о необходимости великой цели. Сегодня инвалид, который умудряется выживать, да тем более самостоятельно, уже герой. И что Вячеславу надо брать и писать этот рОман самому, и не дожидаться пока кто-нибудь пристегнется. Ветерану военной службы, подполковнику в отставке, члену Союза писателей России, человеку и паровозу. «Как он сам о себе говорит». Примитивная, но привычная для него патологическая ложь». Пардон, а где здесь ложь. Или все же Чукча не ветеран военной службы, не подполковник в отставке, не член Союза писателей России? «Что же стыдного, непростительного (в факте подписей – БезНаме) для меня узрел в этом усопший?..» А откуда Чукча вообще берет, что в этом узрели стыдное и непростительное? Где я осмеиваю его бывшие профессиональные занятия и нынешний род деятельности? Что ему так кажется или так хочется? Фраза «как он сам о себе говорит» означает лишь особое подчеркивание факта, что этот человек ветеран военной службы!, подполковник в отставке!, член Союза писателей России!, а не выражение сомнения в этом, как Чукча пытается это подать. Если что и порождает сомнение в этом, так вот подобные манеры ветерана-подполеоаника-члена: «Обрати внимание, какой низостью занимался при жизни сей субъект…», «да нет, не удар – плевок бессилия». «И когда харкотина пролетала мимо, усопший терял контроль над собой и немедленно производил залп фекально-генитальных эпитетов в мой огород…», «…будет сильно смердеть. то откровенной подлости – не прощаю».
Чукча: Поезд ушёл, и платформы подмели...
Вячеслав: Ну, с пути истинного меня сбить, заслуга небольшая. Вот сейчас такое ощущение, что по тебе проехал бульдозер, это после семи часов езды, езды нынешней московской (как не помянуть словом лужка, а чтоб ты …). Как я могу самолично писать рОман, на своём примере? Как я могу кому-то что-то советовать, зная, что, то, что приемлемо для меня, для других – смерть? То, что я делаю над собой много лет, изо - дня в день, это насилие, насилие над организмом. Причём, это всё проходит под девизом ( мысль, или потребность, не личная, сделать то-то и то-то, а накуя мне это надо, да я не могу, да я…): Как только возникла такая мысль: я не…, тут же следует приказ: а будьте любезны, а если не ты, то кто? и нЕхрена, бля! Роман должен быть на общесредних человеческих примерах, экстрим, это исключение, ему нельзя следовать. Твоя знакомая правильная женщина, правильные вещи говорит, но, иной раз себе противоречит, как человек может написать рОман, если ему какой-то «фигне» надо учиться века. Потому и была надежда на профи. Великая цель нужна, и если её найти, чтобы отвлечь от частной цели конкретного инвалида, стать таким, каким он был до… или, а родите меня таким, как положено, можно сразу подавать заявку на премию Нобелевского лауреата, номинацию которую мы ещё обсудим. Влезать в правопониманиеписание двух индивидуев, тем более, что высказал мысль о соблюдении баланса удара и ответа, какой смысел? «Ну, если пошла такая пьянка – режь последний огурец!». А ведь мудр, русский народ, не один конфликт заканчивался – Вась, ты меня уважаешь? Ну, а как ещё может быть иначе, когда за столом решаются такие глобальные промблемы, как о рОмане.
BezName: Чукча слишком много о себе возомнил, что кто-то что-то может вдруг потерять, когда этот член-ветеран исчезнет из поля общения. Это будет так же незаметно, как и его статьи по материалам технических справочников.
Гурон: BezName пишет: кто-то что-то может вдруг потерять, когда этот член-ветеран исчезнет из поля общения. Это будет так же незаметно, как и его статьи по материалам технических справочников. А вот тут ты врёшь BezName. Если Чукча не появляется на Форуме, то это заметно, и сильно. И статьи у него жизненные и актуальные. Тебе до них не дотянуться. Никогда. Поэтому ты и комплексуешь.
BezName: На форуме, где два с половиной человека, даже отсутствие половины очень заметно и сильно. А статьи у Чукчи жизненные и актуальные – это точно, я бы даже сказал - они отдают классикой. Когда я увидел критический разбор Чукчей фильма «Офицеры», мне сразу вспомнилось «Письмо к ученому соседу» Чехова. «…что будто Вы сочинили сочинение в котором изволили изложить не весьма существенные идеи на щот людей и их первородного состояния и допотопного бытия. Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства?» Так и Чукча, вступив на поприще кинокритики, не замедлил начать излагать существенные идеи на щот неведомой принадлежности показанных офицеров и первородного технического состояния Боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК). Далее Чукча раскрывает идейные и художественные стороны одной из серий. «…Правомерен вопрос: почему комендант неведомой принадлежности? В Вооружённых силах СССР существовало две различные должности – военный комендант гарнизона и военный комендант железнодорожного участка и станции. Первый отвечал за несение службы гарнизонными караулами, патрулями и контрольными постами ВАИ, а также за соблюдение законности и правил содержания арестованных на гарнизонной гауптвахте. В ведении второго был контроль за организацией воинских перевозок на железнодорожном транспорте, в том числе и за движением БЖРК. Соответственно отличались они и формой одежды. Комендант гарнизона был, как правило, общевойсковым офицером. А комендант участка и станции носил знаки различия железнодорожных войск. И комендатура гарнизона никогда не базировалась на железнодорожной станции как объекте повышенной потенциальной опасности огневого и диверсионного воздействия противника. Но общевойсковой подполковник Петренко почему-то встречает воинские эшелоны, а в его рабочем кабинете на вокзале, занимая полстены, нелепо красуется вывеска «Остановка первого вагона». Зачем она ему?! Она должна висеть на платформе!...» «И вот комендант «широкого профиля» попутно уже руководит линейным отделом милиции, а инспектируя пакгауз с гражданскими коммерческими грузами, выказывает крайнюю озабоченность состоянием нравственного воспитания станционных грузчиков.» »…И тут…искушённый зритель с изумлением узнаёт, что «универсальный комендант» Петренко (видимо, по совместительству) ко всему ещё и «особист», то есть офицер, проходящий службу по ведомству КГБ. А ещё он, оказывается, уполномочен принимать и кадровые решения. Так, Петренко лихо сулит Ставру не существующую ни в Вооружённых силах СССР, ни в структуре железнодорожного транспорта должность «помощника сменного диспетчера»… Так кто же вы в действительности, подполковник Петренко?» «Понимают ли создатели фильма, как оценит внимательный, умный зритель генералов и офицеров высшего звена, умудрившихся, по замыслу авторов, район дислокации сверхсекретного объекта – БЖРК – сделать местом перевоспитания нерадивых офицеров и направить туда на руководящую должность хронического алкоголика?» «А тем временем Шуракен, вломившись в кабину локомотива, зверски бьёт в солнечное сплетение безоружного старика машиниста и затем с весёлой ухмылкой начинает душить его. Окститесь, господа кинолжецы: мы, зрители, не забыли, что события происходят в мирное время, в 1988 году, что разведчики – наши. И старик машинист тоже наш, советский. А скончавшийся от разрыва больной печени и асфиксии, он уже отнюдь не свидетельство доблести русских офицеров. И в этом эпизоде сквозит дремучая некомпетентность авторов: в голове настоящего БЖРК ставилось три локомотива М62. В каждом из локомотивов несла дежурство отдельная локомотивная бригада». «…Много я сделал открытий и кроме этого хотя и не имею аттестатов и свидетельств. Приежжайте ко мне дорогой соседушко, ей-богу. Откроем что-нибудь вместе, литературой займемся и Вы меня поганенького вычислениям различным поучите. Я недавно читал у одного французского ученого, что львиная морда совсем не похожа на человеческий лик, как думают ученыи. И насщот этого мы поговорим. Приежжайте, сделайте милость. Приежжайте хоть завтра например. Мы теперь постное едим, но для Вас будим готовить скоромное. Дочь моя Наташенька просила Вас, чтоб Вы с собой какие нибудь умные книги привезли. Она у меня эманципе все у ней дураки только она одна умная. Молодеж теперь я Вам скажу, дает себя знать. Дай им бог! Через неделю ко мне прибудет брат мой Иван (Маиор), человек хороший но между нами сказать, Бурбон и наук не любит. Это письмо должен Вам доставить мой ключник Трофим ровно в 8 часов вечера. Если же привезет его пожже, то побейте его по щекам, по профессорски, нечего с этим племенем церемонится. Если доставит пожже то значит в кабак анафема заходил. Обычай ездить к соседям не нами выдуман не нами и окончится, а потому непременно приежжайте с машинками и книгами. Я бы сам к Вам поехал, да конфузлив очень и смелости не хватает. Извените меня негодника за беспокойство….»
Чукча: Сегодня BezName пишет: Чукча слишком много о себе возомнил, что кто-то что-то может вдруг потерять, когда этот член-ветеран исчезнет из поля общения. ????????????????????????????????????????????????? Вчера Чукча пишет: Я дезертировать с подлодки не собираюсь – не приучен, а покойный (потому как некуда ему, всюду одиозному, больше приткнуться) при каждом моём появлении в эфире будет сильно смердеть. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! У безликих всезнаек есть перья, несомненно. У них только крыльев нет… И «это» ещё собиралось со мною «цапаться»?..
Гурон: BezName пишет: На форуме, где два с половиной человека, Два человека, это, конечно, BezName.
Вячеслав: Ну, да чёрт с им, с рОманом. Действительно, двумя с половинами человеков его не напишешь, а и кому он из инвалидов нужен, никто не откликнулся, это коллектив можно сорганизовать на массовку, с закупкой зубровки. На что-то другое коллективное, извините, подвиньтесь. Тут тебе обоснуют весь мрак и дешевизнУ твоих попыток, тупизну и кривизну мыслей, одним словом, где-то я приводил мысль о критиках, в чём их хлеб, и талант. Кстати, о птичках, у меня такое ощущение, что и я бы смог, раздраконить любой проект, почему? А вот приведу пример, его я, когда-то рассказывал, про Алёхина, первого русского чемпиона мира по шахматам. Он давал немецкому командованию сеанс одновременной игры, в слепую. Конечно, он их всех обыграл, хорош был эпизод, когда очень не хотел проигрывать генерал. Генерал сдался, тогда Алехин подошёл к нему и предложил поменяться цветом, начал играть фигурами генерала, довёл генеральскую позицию (свою бывшую) до проигрыша. Опять предложил поменять цвета и уже стал выигрывать проигранной позицией. Это я к чему. Тоже могу на пальцах доказать, что рОман нужен, а потом с тем же успехом, доказать что нет. А почему так? Да, потому что легче, чем его написать. В критике главное уметь играть словами, ну, и конечно, знать материал, а чтобы знать материал, таланта не надо, надо иметь только усидчивую жопу.
BezName: А каких откликов ты все ждешь. Ты бери и пиши, ты как Горбачев - больше рассуждаешь о перестройке, чем делаешь. Твоя команда команда на крови поклялась, что не собирается дезертировать с лодки, вот они твои писания и похватят. Мало ли кто и что будет говорить, а ты делай свое дело и делай. Вот садись за клаву и начинай, типа: Устав бессмысленно слоняться Весь день по комнате пустой Решил занятию предаться, Чем жить с извечною тоской. Но вот чему себя предать, Когда с меня ни дать, ни взять, И путь остался лишь один: Стих - вот мой раб и господин. Вот так, пришел однажды день И превратился я в пиита. То ль водка вся была допита, А то ль к работе просто лень. Теперь уж поздны сожаленья, Хватило б сил и вдохновенья. Сменив три стула, восемь поз, Попив чайку, отлив излишек, Скривив свой нос, как тот Барбос, Вдохнув амбре своих подмышек. Столу придав неколебимость, Найдя к тому необходимость Под ножку подложить журнал, Что без нужды давно лежал. С усердьем почесав затылок, Поближе подтянул листок, Чтоб начать пачкать вязью строк, Пока желанье не остыло. И вот уж мысли сбились в рой - Так кто ж он будет мой герой... Ну, и так далее.
Вячеслав: Не дезертировать с лодки, не есть начать писать роман. Ну, типа так я не смогу. Вот придёт Гурон и скажет, то бишь похвалит стишки, под кого косил, кого перерабатывал. В одиночку писать я ещё не созрел, вот как уложит меня жизнь в койку, как Островского, тогда быть может. А пока, забот полон рот. - Я вырастил сына, посадил дерево, построил дом. - Мам, можно я пойду гулять?
BezName: Ну-ну. У тебя не дезертировать с лодки это и вообще ничего не делать. Потому что и плавание лодки состоит из торчания у причала.
Вячеслав: Да, уж. Учитывая, что критиковать (смотри выше про критиков) легче, и что же я делаю не так. Если можно, конкретно, типа: - Вячеслав, хороший ты мужик, но, не орёл! - Вот хочешь ты что-то замутить, а народ на это не ведётся, учитывая, что народ глупым не может быть, то, какой делаем вывод, правильно … - Эх, был бы ты, как я, народ валом валил, и всё ко мне в койку, чего уж там говорить про правильное писание. - Нет у тебя умной знакомой, и в этом тоже твоя беда, кто тебе вовремя умную мысль подскажет, материнской рукой отведёт тебя от опрометчивого шага, скажет: иди, погуляй. - И перьев у тебя, небось не осталось, а без перьев, какая подъёмная сила, говоришь, жизнь их пообщипала, как кур? Только, значит, ползать. Вспоминаю Алибабаевича, когда Максим Перепелица лопухнулся, он сказал: А нэ какой он нэ командыр. Добавлю, что я и не дурак, чтобы лодку выводить в море без команды. Это Михаэлю можно, он на летучем Голландце, который дрейфует без команды, да мореплавателей распугивает. Я же не как ты назвал сайт «Записки несуществующего клуба», а «Подводная лодка». Ты без имени, клуб твой несуществующий, а может быть, и тебя нет, какая-нибудь твоя знакомая прикалывается? Зря на Михаэля бочку катил, у него миф, и тебя нет, чем не пара? А лодка повоевала, состарилась, она ближе к музею, чем к боевому кораблю, да и мне на пенсию вроде бы рановато, как говорил Райкин, если меня прижать к тёплой стенке, то я бы ещё смог, как те две бабки старушки, у, тобой любимого, Петросяна.
BezName: Ты много бухтишь, предлагаешь разные прожекты, а где тебе поддержка? Много говоришь про команду, а где эта твоя команда? Командир это тот, кто в первую очередь умеет подобрать команду, а уже команда и делает, собственно, дело. А ты только бегаешь по лодке, во всякие открытые люки ныряешь, в трюмы все что-то вечно тащишь, в рынду звонишь, а х-ли толку, команды как не было, так и нет. Конечно, сейчас прибегут Гурон с Чукчей, крикнут, типа, пи-дишь, мы команда, и быстренько опять убегут. На пенсию, говоришь, тебе рановато. Ага, ты у нас такой, типа: Я стою у ресторана, Замуж поздно, сдохнуть рано.
Солнышко: Долго молчала,читая твою -BezName-грубость и глупость!Ты придуриваешься или на самом деле хочешь поругаться?Для своей ругани найди более людное место,например ЛОБНОЕ на КРАСНОЙ площади.Вот там тебя многие увидят и услышат.Только не надо отвечать мне грубостью-я всё-таки женщина и в тебе надеюсь осталось ещё немного МУЖСКОГО ДОСТОИНСТВА!
Вячеслав: [Сидит, рвёт на себе волосы: «а будь проклят тот день, когда я сел за баранку (штурвал) этого пылесоса (лодки)] Я же и написал: а нэ какой я нэ командыр, и малый я не дурак, чтобы…, хотя и дурак не малый, а ты всё мне про это. Бегаю, тащу, звоню, ныряю. Вот такой я неугомонный, ну, не могу я быть читателем, затаиться, выждать момент, да и создаётся видимость, что лодка не затонула. Причины, по которым не открываю кингстоны, я писал на первой страничке этой темы. Понимаю, что КПД совсем небольшой, как по Райкину: вы видели, как работает писатель, он пишет, и ходит туда-сюда, что он там пишет неизвестно, вы ему рычаг пришпандорьте, ать-ать, вот уже и качает воду в слаборазвитые районы. Когда-то, кто-то писал, что четверо батальона стоят, видимо, мыслил, что и не в количестве только одном дело. Всё в жизни течёт и меняется, но человек не флюгер. Тут в жизни команды не косяками проплывают, бывает, и жизнь пройдёт, оглянулся, а ты один. Что уж про интернет говорить. Вот сразу видно, что Солнышко добрая душа, новый человек в интернете. Не ведает ещё, что и женщина может получить не только комплименты. Так что, давай Безнейм, не будем разочаровывать даму.
полная версия страницы