Форум » Название подфорума7 » ПОЧЕМУ ТАК????????? » Ответить
ПОЧЕМУ ТАК?????????
Michael: Сейчас ровно час назад я был на улице и услышал крик пожилого Мужчины:"Помогите,люди,помогите!" Он сидел возле магазина 24 часа.Думал что он пьян. Я подошел к нему и поинтересовался какого рода помощь ему требуется,оказалось что он инвалид и у него ноги отказали. Рядом с ним стоял костыль,я спросил где второй-сказал украли. Вот объясните хоть кто нибудь:ЗАЧЕМ красть у инвалида костыль,что за изверги??? Он сказал что уже очень давно сидит и очень замерз,что все проходят мимо и никто не помогает,попросил проводить домой,я конечно же без раздумий согласился. Он не переставал повторять:"Есть Бог на Земле,есть добрые люди!" Мы познакомились,его зовут Николай Семенович,ему 59 лет,он часто перееспрашивал мое отчество,все никак не мог запомнить. Мы медленно двигались в сторону его дома,я подбадривал его,что у него еще хватка руки крепкая,значит все будет хорошо.Он начал рассказывать про свою жизнь: работал и служил в Североморске,на подводной лодке "Заполярный 2",закончил электро-технический техникум,приехал сюда,работал энергетиком,а в данный момент друзья позвали его выпить за д.р одного из них,а он согласился,они про него забыли и домой не довели. Что за друзья такие,впрочем не мне судить. А еще начал рассказывать про то что сын у него успешен,богат,с женой и сыном процветают,а потом с грустью в глазах сказал что его сильно бьют,без повода,он даже ходил в милицию,а они ему угрожать стали,что вообще убьют,что помогали когда оформляли на них квартиру,дачу и все остальное,а теперь пенсию отбирают и не кормят. Мне абсолютно это не понятно,ПОЧЕМУ ТАК? Мы дощли до подъезда,он посидел,покурил,сказал что дома не разрешают,нажал номер его квартиры никто не открыл,домофон-мать его! И как раз в этот подъезд заходил его сосед,который и взялся его довести до дому,на этом мы и расстались. Жалко мне его,точнее даже не его жалко,а таких не благодарных и нечеловечных детей,почему они так поступают? Зачем преждевременно старика в могилу гнать? Я пришел домой и рассказал маме об этом,оказалось,что она знает его,и что он строил наш дом Лесную 8 вместе с моим отцом(царство ему небесное) и что он действительно хороший и добрый старичок. Я сижу и плачу в клаву............ Ведь добрый старик,а дети,тьфу на таких детей... и снова задаюсь вопросом,ПОЧЕМУ ТАК бывает ...........? http://privaloff.livejournal.com/1508.html
Гурон: Michael пишет: А хороша Моссад! Гордюсь! Давно это было... Много с тех пор воды утекло. И у "бейтаровцев", этих фашистов-сионистов больше такой трюк не пройдёт. Будут хорошо смотреться на фонарях.
Michael: Гурон пишет: Будут хорошо смотреться на фонарях. Бейтаровцев-то вывезут (или обменяют), ить от золотишка даже товарищ Ульянов не отказывался, а тебе точно "светит" фонарь, ежли делом реальным не займешься. Как там парижскую коммуну? Впрочем, история вас ничему не учит. Что, хорош только с сионистами языком чесать? А с настоящим полковником - слабо?
Гурон: Michael пишет: Бейтаровцев-то вывезут (или обменяют), Не успеют.
Michael: Гурон пишет: Не успеют. Ну ... Значит будут великомученники. А уважаемый Чукча говорил - не расстреливают. Понимаю, на фонарях ... Ну, так будешь вопрос задавать, аль кишка тонка?
Гурон: Michael пишет: так будешь вопрос задавать, аль кишка тонка? Кому? Какой вопрос?
Michael: Гурон пишет: Кому? Какой вопрос? Да Миронову, см.предыдущую страницу в конце
Гурон: Michael пишет: Да Миронову Да нечего у него спрашивать. Придёт время - ответит.
Гурон: Новости 3 октября. Председатель Совета Федерации, Председатель Российской партии ЖИЗНИ Сергей Миронов в ходе визита в Республику Карелия посетил Республиканскую психиатрическую больницу. (С)(www.mironov.ru)
Michael: Гурон пишет: Да нечего у него спрашивать. У него - нечего, у Думы есть чего. Пусть подтвердят, что эта статья касается инвалидов напрямую.
Гурон: Michael пишет: Не изъявят ли желание товарищи радетели за народное благо обратиться к Сергею Михайловичу с просьбой разъяснить со стороны Думы применимость этой 136-й статьи УК РФ в рамках дискриминации по состоянию здоровья, ввиду отсутствия на сегодняшний день других законов защищающих от дискриминации людей со специальными потребностями? Обращались и не раз. Michael пишет: Ну и чтобы, значит, жизнь вам малиной не казалась (ну, не могу я без маленьких подлостей) ваш возможный отказ буду (лично я) рассматривать как соглашательскую и антинародную политику генеральной линии партии (КПРФ) в целом. Да рассматривай ты как хошь. Не будем мы соглашаться с "убеждённым сионистом."
Гурон: Michael пишет: так будешь вопрос задавать Michael пишет: Да Миронову Michael пишет: У него - нечего
Гурон: Michael пишет: Пусть подтвердят, что эта статья касается инвалидов напрямую И что от этого изменится? Зажирел ты в своём Израиле. У нас давно уже живут не по закону, а по понятиям. Типа котлеты и мухи - отдельно. Какие бы законы не принимали, они не работают. И у каждого"шерифа" - свои законы. Собственные.
Michael: Гурон пишет: У нас давно уже живут не по закону, а по понятиям. Типа котлеты и мухи - отдельно. Какие бы законы не принимали, они не работают. И у каждого"шерифа" - свои законы. Собственные. У ... Как всё запущено ... Другие мнения будут?
Michael: Гурон пишет: У нас давно уже живут не по закону, а по понятиям. Не, шой-то у меня с головой видать. Вот пожалуйста: http://www.disability.ru/forum/index.php?id=2987&page=3 Цитирую: Передала на прошлой неделе в ЦСО заявление о замене соцработника (той пожилой дамы) в связи с оскорблением по признаку инвалидности. Написала, что эта дама считает (и говорит об этом), что люди на инвалидных колясках - "ненормальные". К заявлению приложила ксерокс с распечаткой выдержек из УК РФ на тему дискриминации. В понедельник (вчера) ко мне уже пришла новая соцработница - Наташа. Надеюсь, все будет нормально. Но оформление договора мне не было предложено. Просто звонок:"Я Ваша новая соцработница - Наташа". Мож мне кто-нить объяснит, это закон сработал или понятия? Кссати, была применена цитата из 136-й статьи УК РФ. Каюсь, с моей подачи. А вы, товарищи-коммунисты, продолжайте и дальше словесную борьбу с мировым сионизмом, потому, что всё, что вы делаете руками ...
Гурон: Michael пишет: шой-то у меня с головой видать Michael пишет: К заявлению приложила ксерокс с распечаткой выдержек из УК РФ на тему дискриминации А они там, конечно, не знают УК РФ. Michael пишет: Мож мне кто-нить объяснит, это закон сработал или понятия? По закону, оскорбление надо ещё доказать. Мало ли чё там наговорить можно.
Michael: Гурон пишет: А они там, конечно, не знают УК РФ. Они-то знают, но они не знают, что и другие уже выучили законы собственной страны. Это раз. Гурон пишет: По закону, оскорбление надо ещё доказать. Мало ли чё там наговорить можно. Ошибаешься. Именно эту статью (не "оскорбление", а "дискриминация" - разницу улавливаешь?) должно не доказывать, а опровергать. Это два. Ты не ответил, это по закону или по понятиям? Это три. Есть и "четыре", но пока промолчу. Сотрудничать бум или мне мимо вас бузить? Обочина истории, она ить ши-и-ирокая ...
Гурон: Michael пишет: эту статью (не "оскорбление", а "дискриминация" - разницу улавливаешь?) Michael пишет: в связи с оскорблением по признаку инвалидности. Michael пишет: они не знают, что и другие уже выучили законы собственной страны Это они тоже знают. Michael пишет: должно не доказывать, а опровергать. Есть такая вещь, как презумпция невиновности. Никто ничего не должен опровергать. Нужно доказывать. Это два. Michael пишет: Ты не ответил, это по закону или по понятиям? Я ответил. Это три.
Michael: Гурон пишет: как презумпция невиновности Презумпция невиновности в этой статье работает немного иначе, чем во всех других. Бремя доказательства лежит на ответчике, правда, несколько завуалированно. Это раз. Гурон пишет: Я ответил. Что-то я упустил в твоём ответе, повтори для тупенького, если не в лом. Это два. Гурон пишет: Это они тоже знают. Уже знают. Это три.
Гурон: Michael пишет: Уже знают. Всегда знали. Вот мне по закону положено жизненно необходимое лекарство. Мне говорят, что его нет. Размахивание всякими постановлениями, статьями, законами ничего не даёт. Это при том, что это лекарство с некоторых пор состоит на особом учёте. Теперь его дают не по одному рецепту, а по двум. Чистейшая дискриминация. Потому как дают всё равно не всем. И ты хоть тресни, "правозащитник" ты наш, ничего ты не добьёшься. Потому как систему менять надо. А не давать глупые советы в том, чего не знаешь.
Michael: Гурон пишет: не давать глупые советы в том, чего не знаешь. Мои, как ты говоришь, "глупые советы" реально работают, а ты сиди и жди пока с барского плеча обломится. Что касаемо презумпции: Состав преступления в новой редакции комментируемой статьи сформулирован как формальный. Для квалификации содеянного как дискриминации не требуется наступления каких-либо конкретных материальных последствий преступления. Это то, о чем я уже говорил. Тьфу, напасть, ни себя защитить, ни других ... Даже в варшавском гетто евреи сопротивлялись. Вы же не в гетто!
полная версия страницы