Форум » Название подфорума7 » Врагу не сдаётся наш гордый Варяг... » Ответить
Врагу не сдаётся наш гордый Варяг...
Вячеслав: Довожу до сведения опчества почему я без извинений не хочу убирать схфотографию. Как все видели, по просьбе Астры я её убрал. Что последовало за этим? Появились прол-ы, кокошники, свиньи итд итп. Значит, убрать схфотографию было не главное для Дуньки. Что главное? С самого первого момента появления лодки, она (ПЛ) стала хозяйке скотного двора поперёк горла, как все помнят появилось прокавационное письмо Дуньки к капитан-лейтенанту, и первая спровоцированная драка с матом st, и тема «Что такое Дуся». Но, ей не удалось с первого раза потопить лодку. Второй раз тоже всем известен, опять драка с воплями об якобы ей угрозе по телефону. С идиотской аргументацией, Айле позвала всех в пустыню, чтобы каждый мог убить в себе раба, появился клон лодки, я передал сайт, который новым админом был угроблен. Но лодка опять жива. И вот наконец третья попытка затопить лодку. После потока изощрённой брани, как ни как, она теперь не то, что давеча, она теперь жена - по пословице «Пустите Дуньку в Европу», я возвернул схфотографию в новую тему. Что происходит сейчас? Фарс, появляется Дуся, исчезают всякие её клоны Ольчики, Саламандры, где она опять проявилась во всей красе. Начинаются культурные беседы с на ВЫ с Безнеймом, обращения к администрации лодки итп. Какая может быть вера завравшейся новоиспеченной бурж-ке? Опять уберешь схфотографию, сразу исчезнут разговоры на ВЫ, польётся поток вранья и брани от Ольчиков, Саламандр.
Ответов - 93, стр:
1 2 3 4 5 All
BezName: Слушай, ты вроде как напрашиваешься на скандал, на закрытие лодки. Если лодка надоела, так ты ее просто прикрой и все. Я не согласен. Главное в этой истории фото, а не комменты, комменты это лишь предлог. Почему же она убрала фото у себя? Значит, дело не в месте его размещения. И тебе его отсутствие не преграда для комментов, комментировать можно и другие фото. Что ей могло не понравится в этом фото обсуждать не буду, и тебя прошу этого не делать. И вообще, это уже прошлое, да и сама Дуся уже отработанный материал. Посмотрел я как она вела себя в этой разборке и хочется лишь равнодушно отвернуться. Да пусть она говорит что угодно Кому она это все говорит? Кто ее слышит? Посмотри, где были все это время ее дружбаны, где их помощь и поддержка? По телефону? Мылом? Так били-то Дусю не по телефону, а публично, и поблично-то она выглядит совершенно одиозной фигурой.
Вячеслав: Привет комиссар. Что ты предлагаешь? Убрать фото? Тут же последует уберите комментарии. Будем тереть комментарии, тогда можно выкидывать целые темы. Она-то со своего двора ничего убирать не собирается. Что будем иметь мы?
Вячеслав: Ладно, Безнейм, ты высказался, остальные будут только смотреть и помалкивать. Я давно понял, что на тебя можно рассчитывать. Сегодня день такой, 7 ноября. Не зря в Красной Армии, а затем и в Советской, вводили институт комиссаров, в бою большое значение имеет то, что ты не один. Пошёл убирать схфотографию, мне самому было неуютно, что какие-то чужие люди на нас смотрят. Ну и комментарии свои вытру. Дунька того не стоит, чтобы из-за неё прикрыли лодку. Форум резервный пусть пока побудет, неизвестно что там админ ресурса, где форумы лежат, придумает в свободе слова. Пример зелёного с правилами перед глазами.
BezName: Молодец. Мы все равно победили, победили тем, что никто не смог доказать однозначности ситуации, и даже господин Муравьев, вероятно, подумал, типа, разбирайтесь сами. Но если я грубиян и хам, ты тоже еще тот фрукт, то Дуся-то все время пыжится изображать из себя салонную даму, и как оказалось на претензии этой салонной дамы никто не обратил особого внимания, и даже крепкие выражения на ее фоне не очень-то и режут глаз, а можно сказать почти даже незаметны. Я хотел тебе сказать, чтобы ты убрал комменты, но фото оставил. Но ладно, убирай и фото, ради мужика, он-то не при делах. Пусть живут, будущее покажет. А вообще - пора двигаться дальше. Надо все-таки что-то замутить.
Гурон: Вячеслав пишет: остальные будут только смотреть и помалкивать. Первое правило в единоборствах: если можешь не драться, не дерись.
BezName: Персонально Гурону. Хам - это тот, кто создает для окружающих дилемму: либо терпите меня такого, либо будьте такими, как я.
Чердаков-Ужасный: Я просто поражен. Мужчина (!!!) вывешивает свадебную фотографию (!!!) женщины без ее согласия - и начинает ее негативно комментировать (!!!). Даже поручик Ржевский, если бы ему об этом сказали, тут же повесился бы - от любой стыдобушки за весь мужской род. Так в каком же мире мы живем??? Чего теперь от нас ждать??? Наверное, действительно наступают последние времена.
BezName: Это что, игра в тупой-еще тупее? На эту тему исписано полфорума, а господин Чердаков полагает, что ему будут объяснять все отдельно? -Ужас,нах. Образец рыцарства - Дон Кихот - однажды выражал намерение отпи...дить служанку на постоялом дворе. А все потому, что она была хоть и баба, но не Дама.
Вячеслав: А что я написАл в заглавии темы и кают-компании!!! Только убрал и сразу поползли, примитивы до опиздинения.
Вячеслав: Кто скажет, чем притягивает народ подводная лодка? Ответы типа - мудак Вячеслав, не оригинальны. На мой взгляд, существует тандем Вячеслав – Безнейм, или Безнейм – Вячеслав, этот тандем имеет определённый потенциал, которого нигде больше нет. Ведь я никого персонально не заставлял и не заставляю сюда приходить. Так что же?
BezName: Что тут сказать. В мультфильме о Карлсоне фрекен Бок спрашивает: - Так это ты пи...дил у меня ватрушки?! - Ну, честно говоря, да... Но это внешняя сторона. Когда-то я сочинил, философствуя вместе с Беконом, Нет, не люблю я обезьян, Хоть не такой и уж злодей, У них есть мерзостный изъян - Они похожи на людей. Большинство тем в форумах строятся на обсуждении неких жизненных ситуаций. А не бывает так, чтобы там, где все в говне, ты - в белом. И докопаться до сути какой-то ситуации очень часто означает, во-первых, докопаться до говна, а во-вторых, показать, что и ты, братец, в говне тоже. А кому же это приятно о себе такое слушать, вот и не обижают друг друга, не копают глубоко, или вообще не копают. А вот мы копаем. Дусю вот раскопали - теперь сами не рады.
Michael: BezName пишет: Дусю вот раскопали - теперь сами не рады. Пора закапывать :-)))
Вячеслав: «Этот стон, у нас песней зовётся». Большинство тем в форумах строятся на том, чтобы заверить членов фауны и флоры, что ты тоже есть, а есть жизненная ситуёвина, нет её, дело десятое, например: Маня: Есть ли любовь на Марсе? Фрося: Конечно, есть. Федя: Марс, это где, в Африке? Нюша: Нет, он находится в Америке, и причём здесь Марс, без любви, не было бы вообще ничего. Серёжа: А я вот купил себе второй джип, и думаю, не поехать ли мне в Германию. Петя: А нафига тебе второй? Павел: Это оффтоп, мы говорим про любовь. Петя: Да. Серёжа: Это не оффтоп, меня девушки любить будут вдвойне, и если захочу на них поеду на Марс. Нюша: И меня, меня возьмите с собой. Вася: А интересно, там есть притяжение, и как там заниматься любовью? Лариса: Вася, вот мне у 45 лет, двоих детей имею и никогда вопрос не стоял, как. Дима: Кретины, там же нельзя скафандр снимать. Эльмар: Дима, вы почему перешли на личности, делаю Вам предупреждение. Маня: А мы все личности? Павел: Что за вопрос, конечно. Света: Дайте и мне сказать, почему меня никто не замечает. Любви физической нет, есть только платоническая. Петя: Отучаемся за любовь говорить, давай сегодня встретимся, прочтёшь мне стих, для поднятия настроения. Света: А от этого дети бывают? Серёжа: Вот поедем в Германию, там и посмотрим. Альберт: Что вы вообще все понимаете в любви, да ещё на Марсе, нет чтобы поговорить о чём-нибудь полезном. Маша: А у меня вообще группу снимают, говорят, ты и без неё можешь. Слава: Радуйся, это же не трусы. Маша: Уж лучше бы их. Миша: О чём это вы тут говорите, этот вопрос мы обсуждали два года назад. Эльмар: Действительно, тема закрывается, и так ясно, что любовь на Марсе есть.
BezName: А как почешешь репу, так не все адназначна. Иногда форум у людей последняя возможность хоть от кого-то услышать "привет" и самому его сказать. Ну и нах ему надо в такой ситуации до кого-то докапываться. Хотя опять-таки, что нам мешает говорить привет, типа, Дуся, привет, какую пакость сделать сегодня задумала...
Вячеслав: Я тут счи варю, из квашенной капуски, деревенские (ох как у буржев от кисленького скулы сейчас сведёт), бегаю туда сюда, пену не прозевать бы. Ёпрст, ты ещё не знаешь какие пакости тебе преподнесут, чего ожидать от инвалидов и к ним примкнувшим? Вот мы тихо мирно с тобой сидели, никого не трогали, кропали народный рОман, и что? У них же, этих Алё-нюшек, и им подобных, свербит, хочется остренького, кашка манная надоела. Ну, да мы не откажем, почешем, чтоб не свербило.
Чердаков-Ужасный: Судя по вашему ответу, вы играете в игру "Му..ак. Еще му..ее"??? Или не играете? Определитесь. Какие могут быть "отдельные объяснения" того, что совершенно необъяснимо и абсурдно по любым элементарным меркам ??? Ваш пример с Дон Кихотом говорит, что классику вы тоже воспринимаете лишь под углом одобрения собственных весьма неклассических и отмороженных норм. Дон Кихот герой КОМИЧЕСКИЙ. Сервантес в таких случаях как раз и показывает, чего стоят НА ДЕЛЕ претензии на рыцарство там, где забывают об элементарном уровне приличия.
BezName: Скушно людям. Им тоже хочется чего-то. А не завести ли, типа, дневника некоего (общего) инвалида.
Чердаков-Ужасный: Инвалид инвалиду глаза не выклюет - если клевать уже нечего. Человек человеку - друг, товарищ и медсестра.
BezName: Ну например, господин Чердаков, я много чего сказал негативного о Дусе, и чем же мои комментарии в принципе отличаются от таких же комментариев, но рядом с ее фото? Тем, что в последнем случае они относятся одновременно и к Дусе, и к козе Машке, и к госпоже Винзант, и к кому там еще? В чем смысл всей этой бодяги с фото. Человек в нете, выступая под определенным ником, делает вид, что играет некую роль, типа, это условность, а реально он совсем другой - белый и пушистый. А размещение фото сдернуло с Дуси все ее маски и показало: Дуся и госпожа Винзант - это одно и то же лицо, абсолютно, во всех своих сторонах и проявлениях. Какова Дуся - такова же и госпожа Винзант. Вот что ей не понравилось - что с нее сняли маску. Про Дон Кихота. Почему же тогда эта "комическая" книга признана одной из величайших книг человечества? Хотя там описаны всего лишь похождения сумасшедшего рыцаря. Из-за напрашивающихся вопросов: а кто, собственно, сумасшедший: Дон Кихот или люди с их так называемой "нормальной" жизнью. И в частности, кто сумасшедший: тот, кто безоговорочно признает за женщиной право безнаказанного совершения любых поступков, даже хамства и оскорблений, или тот, кто предлагает отличать сварливую бабу от прекрасной Дамы...
Вячеслав: (Написанное этой самой Дусей. «Нужно отдать должное пролетариям мозга. Их нельзя упрекнуть ни в безразличии, ни в лени, а ведь если рассудить, это вам не пара минут зашел в ларек пива купить, а каждый Божий день, с утра, в трусах, еще не умывшись, спешить пересчитывать по головам народ, чтобы не проморгать заговор или секс в большом городе....») И что я наблюдаю? Нужно отдать должное буржам. Их нельзя упрекнуть ни в безразличии, ни в лени, а ведь если рассудить, это вам не за пару минут косметику наложить, а каждый Божий день, с утра, без трусов, ещё не подмывшись, спешить на все форумы заглянуть, чтобы не проморгать заговор или секс в большом городе...
Чердаков-Ужасный: >Ну например, господин Чердаков, я много чего сказал негативного о Дусе, и чем же мои комментарии в принципе отличаются от таких же комментариев, но рядом с ее фото? Тем, что в последнем случае они относятся одновременно и к Дусе, и к козе Машке, и к госпоже Винзант, и к кому там еще? Фото – это уже выход на самого человека, в отличие от его ролей. Роли условны. Человек безусловен – и стоит по ту сторону любой своей роли. И когда мы выставляем частное фото живого человека без его согласия и начинаем над ним глумиться, – мы поступаем с ним не лучше, чем поступали служители СС, работавшие в крематориях. – Мы этим посягаем не просто на одну из его частных ролей, даже не на него как частную личность. Мы посягаем на саму человечность. >В чем смысл всей этой бодяги с фото. Человек в нете, выступая под определенным ником, делает вид, что играет некую роль, типа, это условность, а реально он совсем другой - белый и пушистый. А размещение фото сдернуло с Дуси все ее маски и показало: Дуся и госпожа Винзант - это одно и то же лицо, абсолютно, во всех своих сторонах и проявлениях. Какова Дуся - такова же и госпожа Винзант. Вот что ей не понравилось - что с нее сняли маску. Если вы попытаетесь аналогичным образом содрать живьем шкуру с белой и пушистой кисы в реале, она может вас оцарапать и укусить очень больно. И будет совершенно права. Всё живое имеет законное право на самозащиту – безотносительно к своей исконной пушистости. >Про Дон Кихота. Почему же тогда эта "комическая" книга признана одной из величайших книг человечества? Потому, что там показан человек вместе со всеми своим достоинствами и недостатками. Великой, когда он ведет себя по меркам благородства. И ничтожный и жалкий, когда он поступает им вопреки. >Хотя там описаны всего лишь похождения сумасшедшего рыцаря. Из-за напрашивающихся вопросов: а кто, собственно, сумасшедший: Дон Кихот или люди с их так называемой "нормальной" жизнью. Дон Кихот выше нормальных средних людей, когда он действует как настоящий рыцарь, по меркам рыцарства. И он же намного НИЖЕ даже обычных обывателей, когда забывает о долге рыцаря и погружается в пласт постоялых дворов. Вот в чем трагедия и парадоксальность этого великого образа. – Человек, всегда оставайся человеком. Рыцарь не имеет права опускаться ниже обывателя – иначе он становится жалким уродом. >И в частности, кто сумасшедший: тот, кто безоговорочно признает за женщиной право безнаказанного совершения любых поступков, даже хамства и оскорблений, или тот, кто предлагает отличать сварливую бабу от прекрасной Дамы... Нравственно сумасшедший в данном случае – тот, кто переводит чисто виртуальные конфликты в ранг реальных подлостей, – когда от виртуальных ролей переходит к реальным людям. Пытаясь их безжалостно унизить и затоптать. Женщину – в связи с ее свадьбой – да еще и с инвалидностью…. Что там Дон Кихот с его постоялыми дворами и здоровыми бабами в обыденной жизни - поручик Ржевский в худшем анекдоте до такого бы не додумался.
Вячеслав: Чердаков – подвалов пишет: «Нравственно сумасшедший в данном случае – тот, кто переводит чисто виртуальные конфликты в ранг реальных подлостей, – когда от виртуальных ролей переходит к реальным людям.» Боже мой, как Чердаков старается выглядеть интеллигентно. А позвольте спросить благородного рыцаря, и не будет ли он так любезен высказать свою утончённую мысль по поводу виртуальных персонажей, которые в реальной жизни постоянно между собой перемывают косточки, якобы виртуалам, всем обо всех выбалтывают, как это, благородно? Вы потребуете у меня доказательств? Они будут вам. Вам только стоит назваться не Чердаковым – мудаковым, а истинным именем, и я вам про Вас расскажу много интересного. Знаете, через какое-то время, уже блевать тянет от таких «друзей».
Вячеслав: Весело, весело сегодня на лодке и её клоне, жизнь бурлит, все бегают туда сюда, цитируют, намЯкивают, а уж дамы сама благородность. Только конец-то известен. Потихонечку полегонечку, от слов интеллигентных – да мордасам, по мордасам. Может быть этот пост их остановит, и из духа противоречия, они останутся дамами.
Вячеслав: ЗЫ. Да, я буду враг инвалидов всея Руси и её окрестностей, если бы дал утопить лодку. Где бы и с кем, в тяжелые моменты жизни, они могли бы, получить столько удовольствия, поговорить о высоком, о культуре, благородстве. Мало им зелёного, мало. А может быть там не дадут им и пол слова сказать, поэтому и отводят душу здесь?
BezName: «Фото – это уже выход на самого человека, в отличие от его ролей. Роли условны». Вона как рассуждает господин Чердаков, типа, Вячеслав издевался над живым человеком, а Дуся издевалась всего лишь над неким условным ником «Вячеслав». Однако, где-то тут на форуме была и фото Вячеслава и, между прочим, тоже семейное - с женой. И ничто не мешает, никуда не скачивая, открыть в одном окне фото Вячеслава, а в другом – комментарии Дуси, и потом переключаться кнопочками. И чем это будет отличаться от «выставляем частное фото живого человека без его согласия и начинаем над ним глумиться»? «Всё живое имеет законное право на самозащиту – безотносительно к своей исконной пушистости». И в свете этого пассажа какие претензии к Вячеславу? «Дон Кихот выше нормальных средних людей, когда он действует как настоящий рыцарь, по меркам рыцарства. И он же намного НИЖЕ даже обычных обывателей, когда забывает о долге рыцаря и погружается в пласт постоялых дворов». Какие выше, какие ниже?! Он сумасшедший! И не может выбирать своего поведения. Он действует, как начитался рыцарских романов, по уже сложившемуся у него пониманию плохого и хорошего. И отпи…дить ленивую и крикливую служанку для него это вполне нормальное благое дело. «Нравственно сумасшедший в данном случае – тот, кто переводит чисто виртуальные конфликты в ранг реальных подлостей, – когда от виртуальных ролей переходит к реальным людям». Это уже Вы говорили: когда Дуся хамит – это виртуальный конфликт, когда ей отвечают тем же – бля, это уже реальное оскорбление. Это называется демагогия и беспринципность – не видеть за никами реальных людей и сводить все к условностям, типа, да, сказала, но подписалась же не госпожа Винзант, а Дуся, значит, это не считается, это понарошку.
Чердаков-Ужасный: >Вона как рассуждает господин Чердаков, типа, Вячеслав издевался над живым человеком, а Дуся издевалась всего лишь над неким условным ником «Вячеслав». Однако, где-то тут на форуме была и фото Вячеслава и, между прочим, тоже семейное - с женой. И ничто не мешает, никуда не скачивая, открыть в одном окне фото Вячеслава, а в другом – комментарии Дуси, и потом переключаться кнопочками. И чем это будет отличаться от «выставляем частное фото живого человека без его согласия и начинаем над ним глумиться»? Такие ситуации будут отличаться непримиримо – как Небо и Земля, как Свобода и Рабство, как Жизнь и Смерть. Выставить СВОЕ фото в СВОЕМ же разделе - значит сделать собственный свободный выбор, который в любой момент можно свободно переиграть – или свободно продолжить. А выставить в СВОЕМ разделе ЧУЖОЕ фото – это все равно, что украсть чужую душу или насильно запихнуть человека в пасть крокодила. Крокодилы в подобных случаях разницы не ощущают – на то они и крокодилы. Но люди ощущать обязаны, - если хотят оставаться людьми. Всё живое имеет законное право на самозащиту – безотносительно к своей исконной пушистости». >И в свете этого пассажа какие претензии к Вячеславу? Претензия только одна – выход за рамки чисто обыденного человеческого конфликта на уровень бесчеловечной отмороженности. Есть табу, которые нельзя нарушать. ЧУЖОЕ фото в СВОЕМ разделе вопреки воле владельца – одно из них. Дон Кихот выше нормальных средних людей, когда он действует как настоящий рыцарь, по меркам рыцарства. И он же намного НИЖЕ даже обычных обывателей, когда забывает о долге рыцаря и погружается в пласт постоялых дворов». >Какие выше, какие ниже?! Он сумасшедший! И не может выбирать своего поведения. Он действует, как начитался рыцарских романов, по уже сложившемуся у него пониманию плохого и хорошего. И отпи…дить ленивую и крикливую служанку для него это вполне нормальное благое дело. Если ДЛЯ ВАС Дон Кихот – всего лишь «сумасшедший», то тем более странно, что вы берете за образец поступки ЗАВЕДОМО СУМАСШЕДШЕГО. С таким же успехом вы можете взять в качестве образца Поприщина из гоголевских «Записок сумасшедшего». Тоже известный литературный герой. Нравственно сумасшедший в данном случае – тот, кто переводит чисто виртуальные конфликты в ранг реальных подлостей, – когда от виртуальных ролей переходит к реальным людям». >Это уже Вы говорили: когда Дуся хамит – это виртуальный конфликт, когда ей отвечают тем же – бля, это уже реальное оскорбление. Когда люди хамят друг другу по базарно-трамвайным меркам – то это просто хамство. А когда они в ответ начинают уничижать соперника по меркам нацистского издевательства. бесстыдно выставляя чужое свадебное фото, – то это уже не просто хамство. Это нравственный каннибализм. >Это называется демагогия и беспринципность – не видеть за никами реальных людей и сводить все к условностям, типа, да, сказала, но подписалась же не госпожа Винзант, а Дуся, значит, это не считается, это понарошку. Ни Дуся, ни госпожа Винзант не выставляли в СВОЕМ разделе ЧУЖОЕ фото. А речь именно об этом – и только об этом. – О том, что ЗА ПРЕДЕЛАМИ.
Вячеслав: Блин, для непонятливых антеллигентных человеков и им сочувствующим, напоминаю, как было дело. Некто, по всей видимости, тот кого Дуся унизила на зелёном, повесил на лодке её свадебную фото. Никаких оскорблений и обсуждений не было. По просьбе Астры, я это фото убрал. Дуся тут же стала у себя на дворе меня и весь пролетариат оскорблять. Я, естественно, такого оборота не ожидал, и стерпеть не смог, открыл тему: «Вот делай добрые дела после этого...», куда эту фоту (со своего форума я её скопировал, так, на всякий случай, я-то за много лет уж знаю, какую подлючесть от кого ожидать, и как показало время, не ошибся) поместил, а дальше пошли, с её стороны и с моей комментарии. А потому что некуй трогать пролетариат. Все коровы из поговорки, что чья бы мычала, а также Чердаковы, представляют дело так, что я повесил эту фоту и стал глумиться. Съездили бы в Одессу, где им бы показали разницу, что было на самом деле, и как бы им хотелось.
Вячеслав: Чердаков-Ужасный пишет: Есть табу, которые нельзя нарушать. ЧУЖОЕ фото в СВОЕМ разделе вопреки воле владельца – одно из них. Конечно, здесь дело не в фото, а боязнь, что будет раскрыта вся подлость, когда подружки рассказывают секреты своих друзей, под многозначительными уверениями, но это же между нами. Но как говорил Мюллер, шеф гестапо: если знают двое, то знает и свинья. Весь ближний круг, как у Сталина, оказался свиньями, и госпо(жа)дин Чердаков, не исключение.
BezName: По порядку. Вячеслав, чтобы прекратить бессмысленное перепирательство, поклянись словом морского офицера - ты первоначально вывесил это фото?
Вячеслав: Безнейм, я это фото увидел у себя на форуме, и не знаю из какого семейного альбома оно взято. Ты же, где-то обмолвился, что видел его на скотном дворе, когда я туда пошёл (после его появления), там были другие фото. Далее, когда я служил на флоте, и сыграл ДМБ (демобилизация, не путать с демодебилизацией), звание у меня было старшина первой статьи. И пусть будет проклят тот день, когда мне присвоили это звание. Кстати, за мою службу, меня дважды разжаловали, за распиздяйство, и дважды восстанавливали, за «боевые» заслуги.
BezName: Господин Чердаков, Вы здесь много упражнялись по поводу "выставить в СВОЕМ разделе ЧУЖОЕ фото", находя в этом подлость. Не желаете ли теперь продемонстрировать на практике свои моральные принципы: забрать назад свои слова и извиниться или предъявить доказательства, что Вячеслав лжет.
Чердаков-Ужасный: А я вовсе не считаю, что "Вячеслав лжет". Я как раз ему охотно верю. - Он ПЕРВЫМ не выставлял это фото в своем разделе. Он даже НЕ ЗНАЛ, чье оно. Он ТОЛЬКО ПРОДОЛЖАЛ его держать, когда нашлась законная хозяйка и потребовала снять. И уже одного этого - И ТОЛЬКО ЭТОГО - вполне достаточно. - Вовочка, ты зачем девочке глазки выколол?! - А она первая меня обозвала! И к тому же ей начали их колоть еще до меня!..
Вячеслав: Я знал чьё это фото, и продолжал его держать. Также я думаю госпо(жа)дин Чердаков знает, что на лодке ничего не удаляется (вернее не удалялось), так повелось с самого её образования. Если посмотреть в Архиве, то я не удалял даже то, как меня оскорбляли, где я выглядел в неприглядном виде. Вот такое я дерьмо, у каждого есть свои недостатки, и так уж тоже повелось, что мне на них постоянно все указывают, оставляя себя пушистыми и белыми. Вот так сложилось, раздражитель Вячеслав в инвалидном сообществе, вот был бы как все, и как все модерировал, тогда другое дело. Вы живёте по своим правилам, ради Бога, я по своим – гусь, свинье не товарищ, так кажется гласит русская поговорка.
BezName: Господин Чердаков. Вот Ваши слова («выставляли» выделено мной – BN) «И когда мы ВЫСТАВЛЯЕМ частное фото живого человека без его согласия и начинаем над ним глумиться, – мы поступаем с ним не лучше, чем поступали служители СС, работавшие в крематориях». «А ВЫСТАВИТЬ в СВОЕМ разделе ЧУЖОЕ фото – это все равно, что украсть чужую душу или насильно запихнуть человека в пасть крокодила». «А когда они в ответ начинают уничижать соперника по меркам нацистского издевательства. бесстыдно ВЫСТАВЛЯЯ чужое свадебное фото, – то это уже не просто хамство. Это нравственный каннибализм». «Ни Дуся, ни госпожа Винзант не ВЫСТАВЛЯЛИ в СВОЕМ разделе ЧУЖОЕ фото. А речь именно об этом – и только об этом. – О том, что ЗА ПРЕДЕЛАМИ». Таким образом, подлость Вы видели именно в «выставлении», а не в «Он ТОЛЬКО ПРОДОЛЖАЛ его держать». Это совершенно разные вещи. О «продолжал держать» мы еще поговорим. А сейчас мы говорим об обвинении его в подлости в виде именно «выставления». Так как же насчет Ваших моральных принципов?
Вячеслав: PS. Кстати, пИсание слов заглавными буквами, считается в интернете, как моветон и приравнивается к крику, в обыденной жизни.
Вячеслав: Чердаков-Ужасный пишет: - Вовочка, ты зачем девочке глазки выколол?! - А она первая меня обозвала! И к тому же ей начали их колоть еще до меня!.. Девочка приходит из школы: - Так, с Вовкой я больше не дружу! - Но почему? — спрашивает мама. - Он меня за косички дергает. - Но ведь все мальчики дергают за косички. - Да, но только Вовка дергает еще до оргазма.
BezName: А что теперь скажет сама любительница грозить адвокатами госпожа Винзант? Вот ее слова. http://dusya.borda.ru/?1-0-0-00000229-000-0-0-1160791395 …Вот к примеру последний случай. Как-то один прол выполз в интернет проверить адресок некой дамы. Предусмотрительно переодевшись Сватьей-бабой-поварихой он забрался в гостиную дамы, и ... какая удача! обнаружил на столике альбом Хозяйки. Сплошной жуткий позитив и гламур - свадебные фото селебрити с мужем!! Радуясь предвкушением, пролетарий утер слюну, оглянулся - вокруг ни души - мелкими бздливыми шажочками подкрался к альбому, цап! за пазуху ! и, как в жопу раненый, помчался К СЕБЕ (выделено мной - BN) на базу запостить фотоотчет об инцЕденте. Как у нее с моральными принципами?
Вячеслав: Ты имеешь ввиду, что всё потёрто, чтобы я не смог обратиться к адвокатам? Ты можешь себе представить, что Вячеслав побежал в суд? Я, нет.
Чердаков-Ужасный: >Таким образом, подлость Вы видели именно в «выставлении», а не в «Он ТОЛЬКО ПРОДОЛЖАЛ его держать». Это совершенно разные вещи. О «продолжал держать» мы еще поговорим. А сейчас мы говорим об обвинении его в подлости в виде именно «выставления». Так как же насчет Ваших моральных принципов? Таким образом, подлость – это и ВЫСТАВЛЕНИЕ, и ПРОДОЛЖЕНИЕ держать даже без личной инициативы выставления. НИКАКОЙ моральной разницы между ними нет, - разве что ПРОДОЛЖЕНИЕ держать ЕЩЕ ХУЖЕ в данном случае, чем выставление со стороны постороннего. Поскольку если выставляет НЕ САМ хозяин раздела, то решает вопрос о продолжении ИМЕННО ХОЗЯИН раздела - на которого и ложится вся дальнейшая ответственность в случае отказа снять. А есть еще МАССА ДРУГИХ видов подлости, нами здесь пока не упомянутых. Но от этого быть подлостью ОТНЮДЬ НЕ ПЕРЕСТАЮЩИХ. Если дойдем до них, то скажем и о них.
Чердаков-Ужасный: >А что теперь скажет сама любительница грозить адвокатами госпожа Винзант? Вот ее слова. http://dusya.borda.ru/?1-0-0-00000229-000-0-0-1160791395 …>>Вот к примеру последний случай. Как-то один прол выполз в интернет проверить адресок некой дамы. Предусмотрительно переодевшись Сватьей-бабой-поварихой он забрался в гостиную дамы, и ... какая удача! обнаружил на столике альбом Хозяйки. Сплошной жуткий позитив и гламур - свадебные фото селебрити с мужем!! Радуясь предвкушением, пролетарий утер слюну, оглянулся - вокруг ни души - мелкими бздливыми шажочками подкрался к альбому, цап! за пазуху ! и, как в жопу раненый, помчался К СЕБЕ (выделено мной - BN) на базу запостить фотоотчет об инцЕденте. >Как у нее с моральными принципами? За эзопов язык - попытаться вырвать язык?..Или вывесить свадебное фото в фекальном контексте?.. Наш ответ ответ королеве Виктории - чего мелочиться на мужиков-чемберленов...
Вячеслав: Вот сидит Чердаков - мудакова, в углу спрятанная, видно обладает информацией, и рассуждает о подлости, сама того не осознавая, что выступает ещё подлее. Мне-то скрывать нечего, я весь на виду, всё на форуме имеется. И ничего меня смутить не может. А само выражение "Если дойдем до них, то скажем и о них", противоречит ихнем же "Есть табу, которые нельзя нарушать". И так, все их рассуждения о подлости есть - бла-бла-бла, бля-бля-бля. Я же и писАл ранее - примитивы, не мОгущие себя вспомнить четырёх часовой давности.
Вячеслав: Чердаков-Ужасный пишет: Наш ответ Коллектив. Половина из которых, твои друзья, Безнейм.
BezName: Господин Чердаков, Вы тут говорите о массе видов подлости, а за каждую подлость свой разбор и ответ. Поэтому. Повторяю, Вы обвинили Вячеслава в совершенно конкретной подлости - в выставлении фото. И сами признаете, что он не выставлял. Вы оклеветали человека и не отрицаете этого. Если Вы не заберете назад своих слов и не извинитесь перед ним, Вы негодяй и бессовестный человек, и я буду считать оскорблением для себя дальше говорить с вами.
Чердаков-Ужасный: Напрасные словесные ухищрения. Я не сказал, кто именно ПЕРВЫМ выставил фото в разделе. Так что ваши попытки утверждать обратное не проходят. Это во-первых. Во-вторых, выставлением называется и первое появление, и последующее сохранение. - ВСЁ ЭТО ЕСТЬ ФОРМЫ ВЫСТАВЛЕНИЯ, Из чего следует, что имярек именно ВЫСТАВИЛ фото - не важно, первым или не первым. Но самое главное другое. Коль скоро вы признали, что факт выставления, независимо от того, кто сделал первым, а кто продолжил - ПОДЛОСТЬ - поскольку иначе вы бы не считали утверждение о выставлении клеветой - то это именно то. ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ. Именно об этом я и говорил с самого начала. - Рад, что мы с вами оказались в данном вопросе СОВЕРШЕННО ЕДИНОДУШНЫ.
Вячеслав: Ах какое знакомое словечко имярек из Дуся и Ко. Безнейм, что мне лично от извинений этой компании? Я понимаю, для тебя принцип есть принцип. Не убирание фото, для них есть подлость. Я объяснил почему не убрал, их это не устроило. Для меня, всё что они делают не в интернете, а по телефону, в аське, на мыле, подлее в тысячу раз. Кому нравится поп, кому попадья, а мне попова дочка. Ты с ними культурно изъясняешься, видимо, дорожишь их мнением, мне же похе.ру за кого они меня принимают, за прол-а, подлеца итп. Главное - они-то здесь, а не я у них, они под разными прячущимися никами, а я под своим именем. Так о каком достоинстве идёт речь?
BezName: Нет, господин Чердаков, Вы сказали. «А ВЫСТАВИТЬ в СВОЕМ разделе ЧУЖОЕ фото – это все равно, что украсть чужую душу или насильно запихнуть человека в пасть крокодила». «Ни Дуся, ни госпожа Винзант не ВЫСТАВЛЯЛИ в СВОЕМ разделе ЧУЖОЕ фото. А речь именно об этом – и только об этом. – О том, что ЗА ПРЕДЕЛАМИ». «Свое» здесь только у Вячеслава, только он здесь админ. И именно на этом же основании Дуся заявляет свои претензии (чужое, без спроса и пр.), что взято с форума, где она админ. И не прокатят Ваши жалкие словесные судороги: «выставить» и «вернуть на место» это не одно и тоже. «Но самое главное другое. Коль скоро вы признали, что факт выставления, независимо от того, кто сделал первым, а кто продолжил - ПОДЛОСТЬ - поскольку иначе вы бы не считали». Где это я так признал? Я свое мнение на выставление находящегося в свободном доступе давно изложил. Это Вы определили выставление как подлость и приписали эту подлость Вячеславу. Вы негодяй и мразь, господин Чердаков.
Вячеслав: Из записи наблюдений сейсмической станции города Чугуева: Нами зафиксировано землетрясение силой 4 балла по шкале Рихтера 08.11.06года в 21:50 по Московскому времени. Эпицентр землетрясения пришёлся на город Москву, район Химкинского водохранилища, где базируется подводная лодка класса Светлое будущее. Из записи дежурного по ГУВД г. Москвы: На пульт 02 поступило в 21:50, 08.11.06г. сообщение от жильцов общежития, в котором проживает личный состав ПЛ Светлое будущее, что гражданин Чердаков, не выдержав позора мелочных обид, выбросился с чердака дома, пролетая вниз до самого подвала, кричал что-то на интеллигентном языке, путая аглицкие слова с матерными. В итоге этого падения был испорчен асфальт, который накануне положили добросовестные работники ДЭЗА. Обеспокоенные жильцы общежития обратились в Московский планетарий, с просьбой проверить, не сошла ли матушка Земля с орбиты, от такого удара. Из речи, по такому случаю, домоуправа: Граждане подводники! Что бы там ни происходило на водных просторах, а ведь жить стало лучше, жить стало веселее. Разве могут сравниться зелёный, клон с розоватым оттенком, скотный двор и другие форумы инвалидов всех разделов мозга, с ПЛ? Конечно нет! Здесь у нас и веселье, и пьянка, и суды, и культурный досуг в виде избы-читальни, «творческой» лаборатории с названием «Народный рОман», подпольной типографии газеты «Рында», информационного агентства «Сегодня». Спорт зал с названием «Бойцовский клуб» нам не нужен, ибо, бои у нас идут на всей территории. Так держать!
Вячеслав: Безнейм, анонимам пофигу, как их обозвали. Их никто (ну, за исключением двух трёх подружек, которые в сговоре) не знает, кто такой Чердаков, откуда. Вылез на сцену Чугуевского драмкружка, покрасовался, сказал пару умных фраз о Дон-Кихоте Ламанческом, как же, Сервантеса читал, его из зала освистали, убежал со сцены, и всё. Завтра он вылезет Подзаборским – Кухонным, будет как и Саламандра хуями обкладывать. Так что не стОит их принимать близко к сердцу. Вот если бы он вышел и сказал: я, Чердаков, меня знают в инвалидном мире под ником таким-то, мои друзья такие-то. Вот тогда да, мнение, что о нём думает Безнейм, которого все знают, имело бы для Чердакова большое значение, а так, пустяк. Хотя один ник он имеет вряд ли, вон окурок хвастался, что у него их целая куча, это тоже характеризует человека.
BezName: А есть еще госпожа Винзант, и кем бы она не вылезла - Дусей, Мусей, Пусей, - все будут теперь знать, что это та самая, которая с хорошо поставленным возмущением обвинила челвека в подлости, а потом забилась под коляску и будто ее никогда и не было.
Вячеслав: А между тем, пока мы в войну играем, дела надвигаются серьёзные, лодку надо укомплектовывать, загружать провиантом и боеприпасами: Командующий Объединенной группировкой войск на Северном Кавказе генерал Баряев: - В настоящее время в горах скрываются около 700 членов бандформирований. - Боевики в горах пытаются оборудовать базы, чтобы не дать им проводить пополнение боеприпасами, продовольствием и не допустить их проникновения в населенные пункты, приходится применять артиллерию и обстреливать горно-лесистую местность. - Наличие такого большого количества боевиков объясняется притоком в бандформирования молодых людей. - Я не скажу, что обстановка осложнилась, но повода расслабляться нет. Вот тебе бабушка и Юрьев день! Это же война, артиллерия, у боевиков есть тыл, их кормят, лечат, информируют, прикрывают, обеспечивают транспортом, бензином - это армия, и никуда от этого не деться. А Путин со своими СМИ: в Чечне есть парламент, аэропорт, футбольная команда. Врать дальше опасно, вот генерал и предупреждает - враг посчитан, методы борьбы определены, будьте любезны готовиться к войне.
Smale: Один глупый вопрос... А в человека можно попасть с двухсот метров из винтовки ?
Вячеслав: Отрывают домашние женские дела от непрерывного процесса, хорошо быть прол-ом – гудок, фабрика, профком, митинг, кабак, дом, жена, дети, койка, гудок... Ну, что Муся, у неё перспектива, американские друзья, как старые так и новые. Американский ворон вороне глаз не выклюет, как мы рады, как мы рады, что мы все с Брайтон-Бич интеллигентные люди, книжки читали. Будет Пуся пастись на русских инвалидных сайтах, пИсать, что бы не забыть родной язык, не становиться же Эйзенхуером, который путает наши буквы с ихними, вдруг пригодится.
Вячеслав: Smale пишет: Один глупый вопрос... Это вопрос ко мне? Тогда отвечаю: Лучше в человека пальнуть из пушки, надёжней будет.
Smale: Я, между прочим ,серьезно спросила Smale пишет: А в человека можно попасть с двухсот метров из винтовки ? Кто-нибудь ответит ??? Ау, знаующие люди !!!
Вячеслав: Smale Какая в наличие имеется винтовка? От этого же зависит и дальность и целкость попадания. Есть винтовка 18...лохматого года, то не попадёте.
Вячеслав: зы. Я и говорю, весело живём. Не лодка, а сплошные подонки, подлецы, киллеры. Как нас только не прикроют.
Чердаков-Ужасный: >Нет, господин Чердаков, Вы сказали. «А ВЫСТАВИТЬ в СВОЕМ разделе ЧУЖОЕ фото – это все равно, что украсть чужую душу или насильно запихнуть человека в пасть крокодила». «Ни Дуся, ни госпожа Винзант не ВЫСТАВЛЯЛИ в СВОЕМ разделе ЧУЖОЕ фото. А речь именно об этом – и только об этом. – О том, что ЗА ПРЕДЕЛАМИ». «Свое» здесь только у Вячеслава, только он здесь админ. И именно на этом же основании Дуся заявляет свои претензии (чужое, без спроса и пр.), что взято с форума, где она админ. Разумеется, – выставляющим является ответственный за раздел, – кто бы ни проявил инициативу выставления. Даже если хозяин раздела не выставлял первым, – он является выставляющими по факту нахождения в его разделе вещи, которую он отказывается убирать. >И не прокатят Ваши жалкие словесные судороги: «выставить» и «вернуть на место» это не одно и тоже. Словесными – но совершенно бесполезными - ухищрениями занимаетесь именно вы. Вернуть на место – это разновидность выставления. Различаются как род и вид. Например, как животное вообще и крокодил в частности. Учите логику и биологию. Но самое главное другое. Коль скоро вы признали, что факт выставления, независимо от того, кто сделал первым, а кто продолжил - ПОДЛОСТЬ - поскольку иначе вы бы не считали». >Где это я так признал? Вот ваше собственное высказывание. «Повторяю, Вы обвинили Вячеслава в совершенно конкретной подлости - в выставлении фото. » Итак. Судя по этой цитате, вы тоже признаете, что выставление свадебного фото женщины с инвалидностью в контекст глумления помимо воли владельца – это подлость. Или НЕ признаёте – и это ваше высказывание следует понимать не как признание факта подлости, а напротив, как непризнание? Имеете право и на такое толкование. Автор – первый толкователь своих текстов. Нет проблем. Но из этого следует, что у вас уровень нравственности даже ниже, чем у традиционных героев самых чернушных анекдотов. >Я свое мнение на выставление находящегося в свободном доступе давно изложил. Это Вы определили выставление как подлость и приписали эту подлость Вячеславу. Вы, судя по приведенной цитате вроде бы признали что это подлость – независимо от своих прошлых мнений. Может же человек свое мнение изменить под влиянием критики и дополнительных аргументов. Я вас понял именно так, что ваши взгляды на подлость наконец-то совпали с общечеловеческими. Если же они все-таки до сих пор так и не совпали и вашу фразу надо понимать в противоположном смысле, – то у вас остается большой задел для дальнейшего внутреннего роста. Это тоже отнюдь не плохо. Что касается конкретных лиц, - кто несет ответственность за указанную подлость – то я вообще такой конкретикой мало интересуюсь. В моих постингах практически нет указующих обвинений кого-то персонально. Я констатирую лишь ФАКТ ПОДЛОСТИ. А ответственные за него определяются местными правилами. Может, реально выставлял вовсе и не Вячеслав, а именно Безнэйм, - прямо или руками Вячеслава, которого он держит как заложника и использует в своих целях. Или который ему что-то должен и вынужден подыгрывать. И т.п. Есть же такие истории. Лично мне это неизвестно. Поэтому я и не стремлюсь жестко конкретизировать. >Вы негодяй и мразь, господин Чердаков. Эта фраза – наглядное доказательство того высокого нравственного уровня, на котором вы стоите. Разумеется, человек такого уровня легко пойдет и на другие аналогичные демонстрации. Например, проделает все те подлости, о которых мы только что говорили. А как бы и не только их. Ведь он не связан внутренними тормозами. Не удивлюсь, если аналогичные тексты он произнесет и в адрес хозяина раздела при первой же ссоре. – В разведку с такими «друзьями» и «защитниками» лично я бы не пошел.
Вячеслав: Так гражданин Чердаков не убился насмерть? И землетрясение от удара и цунами, а подишь ты! Это 22 очка, перебор в картах называется. Ни я, ни Безнейм, друг другу ничего не должны. Я Безнейма знаю давно, и подозреваю что выпавший с чердака тоже, и вот в разведку, за «языком», при случае, пойдём оба. Произнесение текстов: негодяй и мразь, в чью-либо сторону, не говорит о низком нравственном уровне. Всё в жизни течёт и изменяется, я вот думал, что выпасть из чердака смертельно, а оказывается нет.
Гурон: Smale пишет: в человека можно попасть с двухсот метров из винтовки ? У винтовки Мосина прицельная дальность 1000 метров. У автомата Калашникова 400 метров. Так что 200 метров - это не расстояние. Из СВД-95 в человека можно попасть с расстояния 2,5 км.
Вячеслав: Гурон пишет: в человека можно попасть с расстояния 2,5 км. И в кафе сидеть не нужно, можно прямо из окна своей квартиры. А Smale-то перепугалась, свой пост убрала. Вот до чего довели девушку разные Муси-Пуси со своими судами.
Smale: Вячеслав пишет: А Smale-то перепугалась Ага... тот случай Просто смотрю, что все увлеклись, никто не отвечает . А я тем временем в аське выяснила насчет винтовок ;)) Значит- таки я не ошиблась насчет той полупьяной рожи из кафешки .
Вячеслав: «Укатали Сивку крутые горки». После двух дней ожесточённых битв, противоборствующие стороны отошли на заранее подготовленные позиции, для залечивания ран, передислокации, проверки связи. Осмотр подводной лодки показал, повреждения внешнего корпуса нет, в каюте СПС (специально подготовленного секретчика) документы опечатаны и лежат в сейфе, требовалась дозаправка топлива, боеприпасов, продуктов.
Гурон: BezName пишет: Персонально Гурону. Хам - это тот, кто создает для окружающих дилемму: либо терпите меня такого, либо будьте такими, как я. Персонально BezName-у ХАМ м. хаму(ы)га, хамовщина, хамово колено, отродье, бранное прозвище лакеев, холопов или слуг; крепостной. Хамство ср. хамовщина ж. лакейщина. Из хама не будет пана. По бороде Авраам, а по делам - Хам. Ходит Хам по лавке, в хамовой рубашке: открою я окошко, выдь Хам вон! (дым в черной избе). (С)(Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля)
BezName: На воре шапка горит.
Гурон: BezName пишет: На воре шапка горит. Я себя хамом никогда не называл, в отличие от тебя.
Гурон: Вячеслав пишет: Кто скажет, чем притягивает народ подводная лодка? На мой взгляд, существует тандем Вячеслав – Безнейм, или Безнейм – Вячеслав, этот тандем имеет определённый потенциал, которого нигде больше нет. Ведь я никого персонально не заставлял и не заставляю сюда приходить. Так что же? Вячеслав Я тебя умоляю! Уж только не тандем меня притягивает. Вячеслав без Безнейма выглядит гораздо симпатишнее, но дело всё равно не в этом.
Вячеслав: Гурон Ну, вы с Чукчей стали редкими посетителями этого чуда техники и человеческой мысли. Гурон пишет: но дело всё равно не в этом. "Дело в следующем, папаня" (к/ф Джек восьмёркин) Так в чём же?
Гурон: Вячеслав пишет: вы с Чукчей стали редкими посетителями этого чуда техники и человеческой мысли. Правильно, потому как "тандем" меня лично отталкивает. Ты же помнишь, не было "тандема", я практически и не вылезал из ПЛ. Вячеслав пишет: Так в чём же? А на это я пока не хочу отвечать.
BezName: Ну было бы ап чем говорить. Вахту сдал - вахту принял. Давай, Гурон, не вылезай.
Гурон: BezName пишет: Давай, Гурон, не вылезай. Будет скушно на ПЛ - вылезу, будет скушно без ПЛ - влезу...
Вячеслав: Гурон Вот почитай в соседней теме. Безнейм высказывает обстоятельно свою мысль, в ответ я тоже не смайлик вешаю. Где-то, в другой теме, я разразился "хренью", Безнейм подыграл. Народ заходит, читает и так далее. Теперь другой вариант. Я разродился, Гурон пришёл два слова повесил. Я ещё повесил, Гурон смайлик нарисовал. У меня же нет подпитки, я сдох. Вы же с Михаэлем в теннис настольный играете. Поэтому пусть всё будет, кому теннис, кому тандем читать. И это не повод, чтобы не появляться.
Гурон: Вячеслав пишет: Вот почитай в соседней теме. Тут все темы соседние. Вячеслав пишет: Безнейм высказывает обстоятельно свою мысль Только он? А другие, значить, в пинг-понг играють? С моей точки зрения как раз наоборот: Михаель вбросил своё видение проблемы, я с ней не согласен и опровергаю, а Вячеслав с Безнеймом молча наблюдают и по "два слова" вешают. Вячеслав пишет: это не повод, чтобы не появляться. Согласен, просто бывают же "критические дни", когда ни с кем общаться не хочется, а хочется уйти подальше от всех в глухой Лес.
Вячеслав: Гурон пишет: Тут все темы соседние. Гурон пишет: цитата: Безнейм высказывает обстоятельно свою мысль Только он? Тема: Сиднету Гурон пишет: Согласен, просто бывают же "критические дни", когда Вот так у каждого будут "критические дни", и лодку можно закрывать.
Гурон: Вячеслав пишет: Безнейм высказывает обстоятельно свою мысль Н-р, эту: BezName пишет: Здесь ничего не надо анализировать, здесь все сказано прямыми словами и вот здесь ты, Вячеслав, выглядишь не очень-то красиво (как минимум) предоставляя место для подобных оскорблений. Значит, по его мнению, для одних оскорблений место предоставлять можно, а для других нельзя? Никаких "особенных обстоятельных" мыслей у Безнейма я, извини, не увидел. Потому не посчитал нужным вмешиваться в детский сад - кто на кого плюнул первым.
Гурон: Вячеслав пишет: Вот так у каждого будут "критические дни", Ну, не каждый же с тремя переломами позвоночника обслуживает себя сам и только сам.
Вячеслав: Гурон пишет: с тремя переломами позвоночника обслуживает себя сам Гурон пишет: уйти подальше от всех в глухой Лес. Согласись, и не каждый с одним, уйдёт в глухой лес. Гурон пишет: не посчитал нужным вмешиваться в детский сад Ничего себе детский сад! Суды, закрытие лодки, вызов на дуэль, выбрасывание себя из чердака.
Гурон: Вячеслав пишет: Согласись, и не каждый с одним, уйдёт в глухой лес. Гурон пишет: хочется уйти подальше от всех в глухой Лес. Согласись и ты, что между "хочется" и "уйти" огромная разница. Вячеслав пишет: Суды, закрытие лодки, вызов на дуэль Суд состоялся? Лодку закрыли? На дуэль явились? С чердака выбросились? Фурманов застрелился?
Вячеслав: Гурон пишет: Суд состоялся? Лодку закрыли? На дуэль явились? С чердака выбросились? Фурманов застрелился? Так потому этого и не произошло, и не в последнюю очередь, что рядом был Фурманов.
Гурон: Вячеслав Не надо делать культа личности. Был Фурманов, не было, ясно даже и ежу, что серьёзных оснований для закрытия ПЛ не было. Иначе позакрывали бы 90% сайтов.
Вячеслав: Гурон пишет: ясно даже и ежу, что серьёзных оснований для закрытия ПЛ не было Читай тему»Как сдвинуться...» ....................... D> С уважением, Ольга Винзант пришлите мне ссылку на тему где Вас оскорбляют. потом напишите администратору форума, укажите на правила и передайте, что если не удалит оскорбления - я удалю форум. можете переслать ему данное письмо. ============================= С уважением, Муравьев Алексей Интернет-сервис www.fastbb.ru E-mail: c2005@mail.ru icq: 107735 .................... В> Администратор форума invsubmarine.borda.ru Поляков ВВ. Человек, чью фото вы разместили, посчитал, что он оскорблен. Согласно правилам сервиса Вы должны устранить материалы, оскорбляющие третьих лиц, так как это является поводом обращения в суд, а судиться я не хочу. ============================= С уважением, Муравьев Алексей Интернет-сервис www.fastbb.ru E-mail: c2005@mail.ru icq: 107735 Если бы не Фурманов, хрен бы я что удалил. Ну, вот такой я упрямый (читай название этой темы). Открыл даже резервный форум, на случай удаления. Но могу и прислушаться к советам.
Гурон: Вячеслав пишет: Если бы не Фурманов, хрен бы я что удалил. Ну, вот такой я упрямый Значит, дело всё-таки не в Фурманове, а в тебе, упрямом. А что серьёзных оснований для закрытия ПЛ не было, то так считаю не только я, но и Шалый, который, как тебе известно, является юристом. Он считает, что всё это на понтах держится.
Вячеслав: Гурон пишет: Он считает, что всё это на понтах держится. Да, все юристы так считают. Но вот бесплатные форумы сидят на ресурсе, где есть тоже админ, и он не такой как я. Не хочет судиться с госпожой Вий, значит, кто ему помешает закрыть лодку? Никто. Закрыл. Дальше, Вячеслав бежит в суд, а Шалый мне в этом помогает? Он даже не высунулся. Стал помогать Безнейм, письма писать, но г. (читать как господин, а не...) Муравьёв мне перестал отвечать. Ну, и Безнейм мне посоветовал: заклей ты это всё газетою. А я в одиночку по судам шастать желания не имел, прислушался к трезвой мысли, потому как у меня в эти дни они были не совсем.
Гурон: Вячеслав пишет: Безнейм мне посоветовал: заклей ты это всё газетою. Ну и что в итоге? "Заклеить газетой" ты мог бы совершенно самостоятельно, предварительно договорившись, чтобы противная сторона тоже удалила у себя хамские высказывания. А сейчас ты удалил, там осталось. И где ты теперь? И стоило это всё затевать? Вячеслав пишет: Стал помогать Безнейм, письма писать В этом он мастер. А по существу? Вячеслав пишет: но г. (читать как господин, а не...) Муравьёв мне перестал отвечать.
Чукча: Брат Гурон! Не ведаю, доходят ли до тебя мои частные ответы, ибо висят у меня два твоих Л.С. и одно - от Михаэля. Комп бунтует - грядёт 2017 год...
Гурон: Чукча Доходят, нормально. А чё мои-то висят? Убери!
BezName: Ребята шалые гуроны, все это уже дела давно минувших дней, а вы так расхрабрились сражаться с админом борды. Ты новые темы теперь разруливай. А Вячеславу, кроме всего требовалась и простая моральная поддержка. Это тоже можно было совершенно самостоятельно "заклеить газетой"? На лодке доказали свою правоту и удалили, а то, что Дуся продолжает сидеть в доказанном говне, так это дело личного вкуса.
Вячеслав: Гурон пишет: И где ты теперь? А и, действительно, где я? Ты с кем сегодня в теннис играешь? Со мной. Значит, ты там же, где и я. Гурон пишет: И стоило это всё затевать? Затевал не я. Мы с Безнеймом, он в ЦПУ, а я на рулях, лодку влево вправо, от глубинных бомб, уворачивали. Глубинные бомбы америкосы в воду сбрасывали. А глубинные бомбы - это бочки такие, наполненные начинкой. А какая начинка у америкосов, знаешь какая? Они их своим дерьмом начиняют. Вот такая война под водой, с применением средств связи, но не тех, которые мы с тобой знаем. Средства связи бурж-ев: телефон, аська, мыло. зы. Как видишь Гурон, могу играть в теннис с тобой, не хуже Михаэля, только без ссылок.
Гурон: Вячеслав пишет: Как видишь Гурон, могу играть в теннис с тобой Я и не сомневался. Можно со мной, можно с админом борды, можно с интелями, можно с америкосами - много с кем можно...
Чукча: О ТАНДЕМЕ ГУРОН – ЧУКЧА Вячеслав пишет: Гурон Ну, вы с Чукчей стали редкими посетителями этого чуда техники и человеческой мысли. Гурон пишет: Потому не посчитал нужным вмешиваться в детский сад - кто на кого плюнул первым. Вячеслав цитирует Гурона: Гурон пишет: цитата: не посчитал нужным вмешиваться в детский сад Вячеслав комментирует: Ничего себе детский сад! Суды, закрытие лодки, вызов на дуэль, выбрасывание себя из чердака. Ну прямо-таки процесс века над профессором Плейшнером, поджёгшим рейхстаг на улице Цветочной! Кто закроет лодку? Он что – самоубийца? Одновременно гавкнется и вся его контора – достаточно создать прецедент. Перефразируя В.Высоцкого: «Послушай, Слав: не трогай шурина (Гурона)…» Чукча ранее писал: Вы что, отстаиваете какие-то непреходящие всемирные ценности в своих узких, низких, склоках. Здесь же Чукча писал: Ловко это вы придумали – любые свои личные неувязки приравнивать к вселенским катастрофам и требовать всеобщего сочувствия. Да ещё обвинять каждого, кто посмел не посочувствовать последствиям вашей глупости. Ведь, если не полениться и поднять старые материалы, дабы посмотреть с чего, с какой пустейшей дребедени начинались все скандалы, я думаю, противостоящим сторонам немедленно захочется повеситься – сколько дней… какое там дней – лет! – жизни бездарно истрачено на злобную обоюдную брехаловку, посеявшую в душах пепел, тоску и мерзость. И более ничего… С чего всё начинается? Как Вова Путин объяснял капиталистам основы экономической политики: «Вышел во двор с конфеткой. Тебе говорят: – Дай конфетку! Ты зажал её в потном кулачке: – А ты мне что?..». И понеслась душа в рай… Допускаю, что кому-нибудь (кому делать нечего) прочтение этих скандальных сюжетов доставляет неописуемое, головокружительное удовольствие Они, ехидно подливая масло в огонь, всеми силами стараются таким образом продлить себе «жизнь». Но вы-то… Вы что, граждане дерущиеся, – в свете современности – бессмертные «Горцы», чтобы так бездумно распоряжаться стремительно улетучивающимся временем своего пребывания на этом свете! Да выгляните в окно – там уже из-за дальнего поворота траурный катафалк выворачивает, полный венков и опечаленных родственников! Вячеслав пишет: Так потому этого и не произошло, и не в последнюю очередь, что рядом был Фурманов. Вячеслав пишет: Если бы не Фурманов, хрен бы я что удалил. Ну, вот такой я упрямый (читай название этой темы). Открыл даже резервный форум, на случай удаления. Но могу и прислушаться к советам. Вячеслав пишет: Ну, и Безнейм мне посоветовал: заклей ты это всё газетою. А я в одиночку по судам шастать желания не имел, прислушался к трезвой мысли, потому как у меня в эти дни они были не совсем. Непререкаемая истина! Заслуг и профессионального мастерства BezName в тушении этого конфликта переоценить невозможно. Но тут меня (слаб всё-таки человек…) начинает грызть возмущённое самолюбие. Вячеслав пишет: Дорогой друг Чукча, должен признать всю правду, которую ты про меня написал. Главная из них, что всегда ты меня отговариваешь от всяких драк. Выхватываешь из моей правой руки револьвер… И ты прав, что вот такой я редис (плохой человек), не следую твоим советам. Но я ещё пока, не дорос до твоей мудрости, но какие наши годы, может быть, когда-нибудь, хотя, как говорит народ: горбатого и могила не исправит. Поэтому я не лишу себя удовольствия процитировать… себя. Чукча пишет: Ты не прав, бычий… хвост… такой горбатый, как ты, могилу – испортит! Ферштейен? Конечно, как вы поняли, последний абзац – шутливое заключение, призывающее к окончательному погребению дурдомовского образа общения, зачем-то восторженно принятого в виртуальном пространстве. Не пора ли вам, друзья мои, замахнуться на продолжение инварóмана? И ещё полагаю (но это, безусловно, на усмотрение BezNam как автора), неплохо было бы, скажем, в «Альтернативной теме» обсудить достоинства и недостатки российской прессы на примере первоначального и отредактированного вариантов его статьи.
Гурон: Чукча! Вот с тобой у меня полное взаимопонимание. Вот только я не могу так красиво и грамотно выражёвываться. Потому я и не ЧСП.
BezName: Ребята, ну некрасиво это, после битвы разбираться кто где стоял и что бы без него сделали. Так и договоримся, все сражались: одни палили из пушек, а другие сидели в засаде и смотрели, чтобы не обошли с тыла. А про прессу. Так у Чукчи опыта общения с ней больше, ему по праву и начинать.
Вячеслав: Нее, ну и я свои два тугрика добавлю, вот только доделаю, вернее допью свой чай.
Вячеслав: Допивая чай, хууу, закусывая: Чукча пишет: Кто закроет лодку? Он что – самоубийца? Одновременно гавкнется и вся его контора – достаточно создать прецедент. Он не самоубийца, и даже «не Сидоров кассир – он убийца» (Райкин) И когда она (контора) гавкнется, то как пишет Чукча, сколько времени утекёть: «..так бездумно распоряжаться стремительно улетучивающимся временем своего пребывания на этом свете! Да выгляните в окно – там уже из-за дальнего поворота траурный катафалк выворачивает, полный венков и опечаленных родственников!» Чукча пишет: Но тут меня (слаб всё-таки человек…) начинает грызть возмущённое самолюбие. По телефону накручивание хвоста, это одно, а на форуме – другое. В этот раз Чукча на форуме не присутствовал. Чукча пишет: ...Допускаю, что кому-нибудь (кому делать нечего) Как всегда ты в корень зришь. Не знаю, как насчёт тех, кто масло в огонь подливает, но у меня времени на всё хватает: и счи сварить, и постирать, и по телефону дела сделать, и на форуме подраться. Всё дело в быстроте и реакции, ну, ты же знаешь, что быстрее в Саках никого нет.
полная версия страницы