Форум » Название подфорума7 » Sidnetu админу форума common.borda.ru » Ответить

Sidnetu админу форума common.borda.ru

Ольчик: Дублирую тут, так не надеюсь что на клоне оно вообще появится. Включил Sidnet проверку всех новых текстов перед их показом. 1. По какому праву Вы удалили мой текст в теме "Сказки дядюшки Примуса"? 2. Что было в нем, что правила нарушало форума или законы другие? 3. Почему тексты Мишеля привилегию имеют оставаться не удаляемыми со всеми вымыслами вместе? 4. Почему не могут люди знать правды о том, что на самом деле было и что думаю я о Мишеле и Лапине? 5. Главное! Ежели Вы угроз испугались гражданина Израиля Мишеля, то почему не задумываетесь о том, что гражданину России Лапину рассказать могут, что тут о нем вымыслы распространяют да его имя втаптывают в грязь? В этом случае он право имеет подать на Вас Sidnet в суд, как на соучастника унижения его человеческого достоинства и чести!

Ответов - 19

Вячеслав: Что, и для Ольчика лодка пригодилась? Везде звери Админы, кто зайчик пушистый, кто "вошедший в историю страны" конь белой масти, для парада на Красной площади. А ведь вчера кричали, подлец Вячеслав, ничего не удаляет с лодки, а как где какая несправедливость, сразу сюда. ЧуднЫ дела твои, Господи.

Michael: Ольчик пишет: В этом случае он право имеет подать на Вас Sidnet в суд А при чем здесь Sidnet? Пусть на меня в суд и подаёт, как на ответчика. Посмотрим, что из этого выйдет.

BezName: А я бы, Вячеслав, на твоем месте удалил бы это, если она не продублирует эту мессагу как минимум у Лапина и у Дуси. На каком основании эта Ольчик в таких выражениях, на чужом форуме выражается в адрес других людей, пытается одного админа стравить с другим админом. Вот и посмотрели бы как на подобное отреагирует сам ее светоч Лапин.


Вячеслав: Ну вот, зайчик пушистый увидел возмущение и пропустил Ольчика. Я серый волк из "Ну, погоди!" Тема эта уже и нафиг не нужна, так что Ольчик, дай отмашку, вырежу её тебе на память.

Вячеслав: Какой Лапин, какие там Ольчики! Там секс инвалидный опять всплыл, вот уж дибилити сейчас утрёт нос всем ёбарям планеты.

Michael: BezName В любви до гроба признаваться не буду, но есть приватный вопросец. Как его тебе передать?

BezName: Извини, Вячеслав, здесь подняли пи...дежь по поводу "вывешивания оскорбляющего материала"? А вот это что - "Мишель по капле гадит", "Мишеля мерзость в том, что прикрывшись маской защитника униженных и оскорбленных, преследует он свои цели подлые", "пишешь доносики да пасквили", "Войти в историю можешь ты тоже, но лишь как Каплан иль любой из какогорты моральных уродов чья доля зубовный скрежет да зависть". Здесь ничего не надо анализировать, здесь все сказано прямыми словами и вот здесь ты, Вячеслав, выглядишь не очень-то красиво (как минимум) предоставляя место для подобных оскорблений. А где все это Винзант-Чердаковы? Развет это не тоже не повод им покорячиться в чтении морали?

Michael: BezName пишет: вот здесь ты, Вячеслав, выглядишь не очень-то красиво (как минимум) предоставляя место для подобных оскорблений Не страшно, пусть себе висят, я это переживу, надеюсь ;-)

Вячеслав: Безнейм, так всё и делается, потихонечку полегонечку, чтобы лодка превратилась в модерируемую. Вот зайчик уже начал вводить просмотры и прочая. И как только лодка станет как и все ресурсы, мне на это укажут, нехрен было с самого начала выдрючиваться (см. письмо кап-лею), то можно будет открывать кингстоны. Каждый начнёт говорить, что ему то не нравится, это уберите - тебе не напоминает это письмо к г.Муравьёву?

BezName: А я могу ответить и тебе, я не Винзант и не Чердаков. Ты назвал меня комиссаром, и я тебя как комиссар прошу - убери написанное в адрес Михаэля, пока оно не будет продублировано на дебиле и у Дуси. А уж потом решай - возвращать или не возвращать.

Гурон: BezName пишет: как комиссар прошу - убери написанное в адрес Михаэля, пока оно не будет продублировано на дебиле и у Дуси. Ага, пусть радуются, что ты отступил от своих принципов...

Michael: BezName пишет: убери написанное в адрес Михаэля Да пусть себе висит, мне оно не мешает, ничего по сути не меняет, это же удостоверение личностей (некоторых). Это не значит, что я ничего не предприму против автор(а)ов, но там и тогда, где это будет наиболее болезненно. Суд - самое простое решение, мне оно не очень нравится. Есть такое предложение - организовать раздел "Дайте Жалобную книгу" и собирать там подобные "перлы". Через очень короткое время это начнет работать против авторов. ("А судьи кто?")

BezName: Я уже говорил о неком событии в четверг. Имелась в виду публикация в газете "Россия". Позвольте толкнуть по этому поводу речь. В первую очередь следует поблагодарить Чукчу, усилиями которого материал увидел свет. Да, конечно, материал редакция переработала в очень значительной мере, но желающие могут ознакомиться и с оригинальной версией, которая есть на лодке. И тем не менее, считаю, публикация эта имеет большое значение, в первую очередь как результат определенных обстоятельств. Наверное (поправьте меня, пожалуйста) это первый случай, когда материал форума инвалидов, причем написанный именно для форума, получил выход на страницы большой прессы. Значит можем! У каждого из нас найдутся какие-то связи, какие-то знакомства, в конце концов просто наглость, чтобы выйти на какой-то нужный кабинет. И как видите, в этих кабинетах вполне могут выслушать. Но идти нужно не с пустыми руками, не демонстративно скрипя коляской и стуча костылями, нужно убедительно и доходчиво излагать наши где просьбы, где требования. Нельзя только козырять инвалидностью и выпячивать ее по делу и без дела, нужно не только требовать, чтобы инвалидов считали частью всего общества, но и самим видеть себя не пупом общества, а всего лишь его частью. Нужно пытаться смотреть на себя и других инвалидов с общечеловеческой точки зрения. И это успех также форума, где материал впервые был размещен – подлодки. Очень символично, что в этот же день Ольчик разместила свое возмущение на воспрепятствование ей выражать свое мнение (другое дело в какой форме это было сделано) именно на подлодке, а не где-то еще, хотя нельзя сказать, что Ольчик находится в особо дружественных отношениях с админом лодки. Это дает основание говорить: подлодка в настоящее время самый свободный и демократичный форум инвалидов. И вместе с тем это не отмороженный форум, что, во-первых, напомнил и админ, убрав из мессаги Ольчик пассажи, выходящие за пределы дозволенного, а во-вторых, на это указывает и потенциал форума, получивший отражение в упомянутой публикации. Да на лодке и ругаются как нигде, и несут всякую хрень, но способны и говорить и вещи не банальные, не привычно-заученные, к которым можно ожидать, что прислушаются. И, надеюсь, это только начало.

Вячеслав: Спасибо Чукча. Значит, и в редакциях модерируют. Эх, прав был Василий Иванович, не дают простому крестьянину, свою мысль донести до народа. По поводу, что идти не с пустыми руками. Конечно, в руках ведь палки, или костыли. Достаёшь так из широких штанин ..., да, не..., не паспорт, а бумагу с требованием, или просьбой, и так культурно: а будьте любезны. А они вам: а какие у вас ещё документики есть? А ты так демонстративно, для убедительности, ну, ты же часть общества, бац...палкой. Не обязательно по голове, можно на первый раз и промахнуться, а по столу, и говоришь: считать я научился токмо до десяти, на следующий «один», я не побегу в магазин, для. Там, за дверями стоят корешки братаны, весь цвет инвалидной интеллигентной элиты, они умеют считать до трёх, потому-то, меня вперёд и послали, как самого грамотного. Так звать их будем, документики спрашивать или так нашу бумажку подпишем? Ну, и правильно, спасибо вам, мы понимаем, что не пупы общества, и не тупы. Привет семье, и ВВПе.

Michael: BezName пишет: желающие могут ознакомиться и с оригинальной версией, которая есть на лодке Совсем я плохой стал, видно и в правду "так пить нельзя". Пока крыш совсем не съехал - где эта статья, тысяча чер-ей?! Могу я, че-т возьми, знать, что происходит, кого там хулят, а кого холят? Где читать оригинал-то, а то у меня компАс зашкаливает ...

Гурон: Michael пишет: Пока крыш совсем не съехал - где эта статья, тысяча чер-ей?! МОгешь знать, мОгешь... В теме "народный рОман"--> "как же закалялась сталь" - про фильм о поломанной фигуристке... (А то в сам деле окончательно крыша съедет, с кем я буду в пинг-понг играть?)

Чукча: BezName пишет: …публикация в газете "Россия"… В первую очередь следует поблагодарить Чукчу, усилиями которого материал увидел свет. Вячеслав пишет: Спасибо Чукча. Как говорил герой Г. Жжёнова в экранизации романа Ю. Бондарева «Горячий снег»: «Всё – что могу…» Честно сказать, я слегка разочарован: на мой взгляд, не понял редактор основной мысли BezName. Нет, может, и понял, но слишком скупо, по-журналистски, дал ей разгуляться. «Ножницам» редакторским было дано воли куда больше. Думаю, что на таких материалах нельзя экономить информационное поле. Но так полагаю я, калека. А редактор – человек здоровый. И в этом заключается наше различие. Помните, в «Роман-журнале XXI век» я писал: «…Ведь только став инвалидом в зрелом возрасте, – смог объективно сравнить счастье и щенячью безалаберность прошлой своей жизни с неизбывной болью и горькой мудростью нынешнего состояния. А потому категорически утверждаю, что здоровому, исполненному жизненных сил человеку при всём его огромном желании не дано в полной мере познать и понять, каким могильным холодом веет от немощи и бесправия. Пример: как-то Ж. Деркач меня, человека, от рождения не равнодушного к чужой боли, спросила: «Вы, Михаил Иванович, за годы кадровой военной службы немало поколесили по Западной Европе – расскажите, какие там в городах созданы специальные условия жизни для инвалидов?». Поверите? – меня как будто кипятком обварило: я вдруг понял, что не смогу вспомнить ни-че-го из этой области! Ведь в те годы я был здоров, силен, счастлив, самоуверен, и мне ни к чему была «лишняя информация о каких-то там инвалидах»… И до сей поры считаю, что редактировать подобные материалы следует скрупулёзно, осторожно, как бы обезвреживая мину. Причём – это моё мнение – говорить следует буквально обо всём, в том числе и о пандусах. Здоровый человек, особенно чиновник должен знать самые мелкие подробности нашего быта. Наглядный пример – вышеприведённая цитата из моей статьи: будучи здоровым я назубок знал все виды и типы погрузочно-выгрузочных аппарелей, но и духом не ведал о существовании термина «пандус». Хотя это те же яйца, только в профиль. Ну да лиха беда – начало… Не сомневаюсь, что у BezName, ветерана инвалидного движения, мыслей для таких публикаций – вагон и маленькая тележка. Завалит он редакцию материалом, который одновременно станет и учебным пособием по инвалидности для товарищей журналистов. А там и качество публикаций повысится на порядок. Правильно говорит BezName: BezName пишет: У каждого из нас найдутся какие-то связи, какие-то знакомства, в конце концов просто наглость, чтобы выйти на какой-то нужный кабинет. И как видите, в этих кабинетах вполне могут выслушать. Но идти нужно не с пустыми руками, не демонстративно скрипя коляской и стуча костылями, нужно убедительно и доходчиво излагать наши где просьбы, где требования.

BezName: Честно говоря, у меня какое-то странное и противоречивое чувство от этой публикации. Да, конечно, это совсем не то, что я хотел сказать. Но кто виноват. Наверное, мог бы вступить в переписку с редактором, поторговаться с ним за каждое слово. Но было неудобно перед Чукчей, который прилагал все усилия, а я еще бы начал кочевряжиться. А смог ли бы все равно я отстоять приемлемый вариант?.. Газета не форум, здесь, во-первых, объем ограничен, во-вторых, специфика газетной стилистики и подачи материала, и в-третьих, специфика конкретно взятой газеты. Если с объемом особых проблем нет, то стилистика требует внимания. Посмотрев всю газету, ее общий вид, содержание и встав на место редактора, я, откровенно, не нашел места материалу в том виде, в каком он был послан. Как показалось, материалы больше информационного, репортерского характера, а у меня размышлизмы. Оставалось подстраиваться под другие материалы, это и надо было делать. Вот если бы мне показали сейчас этот мой материал, типа, вот как должно быть: тут фото, тут несколько строк введения, тут остальное, я бы писал совсем по-другому - форма определяет содержание. Или искал бы другую газету. Но вывод, как сказал бы Жириновский, однозначный – пробиться инвалидам в СМИ, внедрить туда своих авторов и тем самым более громко говорить о себе, дело вполне реальное. Было бы с чем внедряться. И еще такой момент. Меня покоробило, когда увидел упоминание, что автор материала инвалид. А потом пришел к выводу: если статья об инвалидах, то упоминать об инвалидности автора не надо, а вот если на другую тему, то в этом есть определенный смысл. Отсюда мораль, внедряться инвалидам в СМИ нужно далеко не только с материалами об инвалидах, но и с самыми различными.

sidnet: BezName пишет: вот как должно быть: тут фото, тут несколько строк введения, тут остальное Желающие могут посмотреть компоновку матерериала в газете с помощью pdf-версии страницы. Находится по адресу http://www.russianews.ru/archive/pdfs/2006/44/11-44-2006.pdf , размер файла 190 кб.



полная версия страницы