Форум » Название подфорума7 » Носовые торпедные аппараты » Ответить
Носовые торпедные аппараты
Вячеслав: Средства защиты, на случай нападения.
Ответов - 62, стр:
1 2 3 4 All
Вячеслав: В Тихом океане натолкнулся на айсберг и затонул "Летучий Голландец". Экипажу "Айсберга" объявлена благодарность.
Michael: Шо, хде, хто, кагда??? Где этот Рабинович-Вассерман? Затонул ... призрак ... Аха, щаззззз! На ЛГ реконструкция систем обеспечения живучести наметилась а ты его Айсбергом-Вайсбергом?!
Вячеслав: Michael пишет: цитатаНа ЛГ реконструкция систем обеспечения живучести наметилась Подводную часть пристраиваешь?
Вячеслав: Michael, если помощь нужна зови, а то дореконструируешь, как здесь: Поспорили на корабле штурман и старший механик, у кого работа сложнее. Ну, решили поменяться - кто первый у другого придет совета просить - тот и проиграл. Сидит штурман в машине, все нормально, - когда через несколько дней начал греться подшипник. Что ему только не делали - ничего не помогает. Когда уже вот-вот заклинит, делать нечего, пошел штурман сдаваться. Приходит в штурманскую рубку, так и так, твоя взяла. Подшипник греется, а я ничего сделать не могу. Стармех что-то чертит на карте и задумчиво так: "Как же ж ему не греться, третий день по пустыне идем.
Вячеслав: Мы в Атлантике на перископной глубине. Диалог в центральном посту: - Чукча, место (т.е. координаты). - Какое, на х@й, место, вчера весь спирт из приборов выдули. - Что там наверху? - Летучий Голландец. - Носовые, к бою! Пуск! ЛГ горит, тонет. - Вечно вас, учить надо. Гурон (радист), координаты SOS... И чтоб мне, Чукча, это было в последний раз!!!
Чукча: Ниже - инструкция. Чего следует опасаться при встрече с демокрушными айсбергами. И шлагбаумами тоже... © газета «Гудок», 18.08.2004 Развал За кулисами событий, приведших к распаду СССР Есть даты, мимо которых пройти невозможно. И та, о которой сейчас вспоминают наши средства массовой информации, принадлежит как раз к таким, поскольку имеет историческое значение. События 19 – 22 августа 1991 года, происходившие в Москве, имели мировое значение. В них решалась судьба не только Советского Союза, но всей системы международных отношений, сложившихся после Второй мировой войны. Проходит время, и становится очевидным, что чем дальше отдаляются они от нас, тем больше нагромождается вокруг них субъективного, личного, эмоционального. А для Истории важны не эмоции, а факты. Тем более в оценке такого исторического события, как распад великой мировой державы. Был ли он предопределен естественным ходом исторического процесса или кто-то подталкивал его извне? Ответ на этот вопрос еще долго будет находиться в процессе исследования самых разных людей и исследовательских центров. Мы же сегодня попытаемся пролить свет на эти события на основе воспоминаний непосредственного их участника. Анатолий Александрович САЗОНОВ был в те судьбоносные дни заместителем руководителя аппарата Президента СССР, одним из тех, кто непосредственно отвечал за подготовку Союзного Договора. Опираясь на документы тех лет, которые до сегодняшнего дня не были обнародованы, на свои личные контакты с М.Горбачевым, с главами и членами делегаций союзных республик, принимавшими участие в обсуждении и подготовке текста Союзного Договора, которому так и не суждено было стать основополагающим документом преобразованного, но единого государства, он рассказывает о том, как это было. Полностью воспоминания А.Сазонова будут опубликованы в книге «И предали отца своего...». 18 августа 1991 года в 10 часов утра на моем столе зазвонил телефон первой связи. – Здравствуйте, Анатолий Александрович. Янаев говорит, – голос глуховатый и хорошо мне знакомый еще по совместной работе в ЦК ВЛКСМ. – Здравствуйте, Геннадий Иванович. – Анатолий Александрович, скажите, кто отвечает у нас за подготовку мероприятий по подписанию Союзного Договора завтра? – За окончательную подготовку текста Договора, включение в него изменений и предложений президентов и Верховных Советов республик, а также за разработку сценария торжественного подписания в Кремле отвечаю я лично. Практически вся работа завершена. Последние замечания от министерств, включая Министерство обороны и КГБ, я отправил в Крым М.С.Горбачеву 12 августа. Все делегации республик и автономных областей приехали в Москву. Все президенты и председатели Верховных Советов республик позвонили. – А кто, кроме вас, еще в нашем аппарате отвечает за подписание Договора? – Валерий Иванович Болдин. – Спасибо. Трубку повесили. Этот разговор оставил у меня чувство тревоги и ожидания чего-то неприятного и непоправимого. Я был один в этом крыле Кремля на первом этаже. Все участники подготовки к подписанию Договора из нашей команды были в отпуске. Завтра вместе с М.С.Горбачевым должны прилететь Г.И.Ревенко и Г.Х.Шахназаров. Я отвечал за окончательную отработку текста по предложениям Верховных Советов республик и Советов народных депутатов краев и областей. Сценарий торжества был утвержден М.С.Горбачевым до отъезда его в Форос. В начале августа мы вместе с комендантом Кремля генералом Башкиным и его заместителем Барсуковым провели репетиции торжества в Георгиевском зале. И считали, что все готово к 19 – 20 августа. В первые минуты после того, как Янаев положил трубку и не сказал ничего, кроме «спасибо», мысли мои бились только вокруг сказанного им. Что-то меня смущало. Позвонить Башкину или Барсукову? Эти мысли прервал телефонный звонок первой связи. – Здравствуйте, Анатолий Александрович, Ревенко звонит. (Г.И.Ревенко – член Президентского совета. – А.С.) – Здравствуйте, Григорий Иванович. – Я буду завтра в 9 часов утра во Внукове. Закажите мне машину. Михаил Сергеевич прилетит завтра к вечеру. Встречать меня не надо, я знаю, вы заняты сейчас. Сразу приеду в Кремль. А как дела вообще? – Все готово, делегации приехали. На следующее утро, около 8 часов, я ехал, как всегда, на своих «Жигулях». При подъезде к Манежу сотрудники ГАИ придержали меня. Шла колонна танков. Танки стояли и у Кутафьей башни Кремля. Охрана, как всегда, четкая, проверка документов быстрая. Зашел в кабинет, включил телевизор. Передавали заявление ГКЧП. Вспомнил вчерашний звонок Янаева. Мелькнула догадка, что вчерашнее прекращение телефонной связи с М.С.Горбачевым с 4 часов вечера могло быть не случайным. Позвонил в гараж, машину для Г.И.Ревенко уже отправили во Внуково. Позвонил во Внуково, в депутатский зал. Ответили: самолет прибудет по
Чукча: Развал – продолжение. Через полчаса в кабинет вошел Григорий Иванович. – Здравствуй, Анатолий Александрович, что тут происходит? Голос был еще более глухой и усталый, чем обычно. Зашли в его кабинет. – Знаешь что-нибудь? – Нет, не знаю, связи с Горбачевым и Шахназаровым у меня нет с 16 часов вчерашнего дня. Вы были последним, с кем я говорил. – А что Янаев? – Вчера неожиданно уже после вашего звонка мне позвонил Геннадий Иванович и поинтересовался подписанием, кто им занимается. – Понимаешь, Анатолий, я собрался всей семьей поехать послезавтра в Киев, от отпуска осталась еще неделя. Теперь не знаю, что делать. Или жене и дочери самим выбираться в Киев. Или мне поехать к ним в Форос. – А вы позвоните Янаеву и спросите. Можно ведь кое-что и узнать по его реакции. Поймем, будут арестовывать нас здесь сегодня или ждет другая судьба. Григорий Иванович набрал номер телефона первой связи. – Здравствуй, Геннадий, это Григорий. Я только что прилетел из Крыма, оставил там семью. Завтра ведь подписание Договора. – Подписания не будет, – ответил Янаев. – Судя по всему, так. Как мне быть? Я бы хотел поехать в Крым, отправить семью к родственникам, а после вернуться в Москву. – Хорошо, поезжай. До свидания. Телефонных звонков из Крыма по-прежнему не было. Я попробовал дозвониться еще раз Г.Х.Шахназарову, но не соединяли. А в те дни Президент СССР, оказавшись в форосской изоляции, подготовил заявление с попыткой проявить решимость – остановить государственный переворот. Текст этого документа стал известен после возвращения М.С.Горбачева из Фороса. В нем, в частности, говорилось: «Требую немедленно приостановить действие ГКЧП впредь до ... решений Верховным Советом и Съездом народных депутатов СССР. Продолжение этих действий... может обернуться трагедией для всех народов». Возвратившись 22 августа из Крыма, М.С.Горбачев стал советоваться со своими ближайшими помощниками и советниками. И главными вопросами, ответы на которые искали в Кремле, были «Что делать?» и «Как сохранить курс на подписание Союзного Договора?» Начался поиск разумных решений. Одна за другой в течение 22 – 24 августа следовали пресс-конференция, совещание в «Ореховой комнате», заседание Верховного Совета РСФСР. 24 августа началось принятие документов. Обвинив руководство КПСС в неспособности противостоять гэкачепистам, М.С.Горбачев заявил, что снимает с себя обязанности Генерального секретаря ЦК КПСС, и рекомендовал ЦК самораспуститься. События в эти дни развивались очень быстро. Руководители союзных республик поддержали требования М.С.Горбачева о созыве Внеочередного съезда народных депутатов СССР 2 сентября 1991 года. Мне пришлось вместе с Г.И.Ревенко работать с президентами и председателями Верховных Советов республик по подготовке документов съезда. Самым трудным оказалось подготовить согласованное Заявление Президента СССР и высших руководителей союзных республик. Практически в этом документе закладывались основные обязательства, добровольно взятые на себя лидерами республик и Президентом СССР в переходный период на пути к создаваемому Союзу Суверенных Государств. В основу было положено всеобщее согласие на формирование Экономического Союза. Образовывался Государственный Совет как коллективный орган руководства и координации внутренней и внешней политики, планировалось принятие новой Конституции. Документ был простой, но в связи с тем, что он не просто затрагивал, но фактически требовал ломки сложившейся и десятилетиями работавшей политической системы, ее руководящих органов, у многих лидеров возникали все новые и новые замечания. Предложения России и Украины были внесены лишь утром, тогда же получены подписи Б.Н.Ельцина, Л.М.Кравчука. Поздним вечером нам пришлось объезжать постпредства и гостиницы, где остановились руководители республик, чтобы они подписали подготовленный с учетом их замечаний документ. Утром к началу 5-го Чрезвычайного съезда все было готово. Проще было с согласованием текста заявления о порядке работы съезда. Президиум съезда работал по выправленным от руки текстам этих документов. Как условились накануне, Нурсултан Абишевич Назарбаев зачитал согласованное десятью руководителями республик и М.С.Горбачевым Заявление и предложил проголосовать за этот документ. Ряд депутатов сделали вывод, что это означает конец съезду и Верховному Совету СССР, и пытались выступить. Но председательствующий И.Д.Лаптев не дал времени на выступления и предложил перейти к обсуждению предложенного документа в делегациях. Несмотря на выкрики из зала: «Предательство!», «Заговор!» – депутаты рассредоточились по своим делегациям. (Продолжение следует…)
Чукча: Развал – продолжение О том, что происходило на совещаниях народных депутатов от республик, можно было судить по всплескам эмоциональных речей и предложений многих депутатов на дневном заседании съезда в КДС. Пожалуй, самое характерное в настроениях депутатов проявилось в 11 часов утра в Большом зале Дома Советов РСФСР. В.Б.Исаков в своей книге «Расчлененка» приводит из стенограммы заседания выступления депутатов. А.Собчак: «...Сохранение существующих союзных структур – продолжение переворота». С.Станкевич: «Союза нет, и его не реанимировать». Раздавались и голоса в защиту СССР, в защиту существующей Конституции, но их было немного. Большинство проголосовали за заявление, зачитанное на утреннем заседании Н.Назарбаевым, и за предложение «покинуть съезд» всем депутатам от РСФСР, в случае если депутаты от других республик не поддержат такое заявление. Выступления ряда народных депутатов от Украины, Белоруссии, Грузии, Армении, Молдовы, Латвии на самом съезде были также направлены на ликвидацию СССР, союзных структур. Таким же по своей направленности было выступление Ельцина. «Б.Ельцин: – Августовский переворот – результат политики, которая проводилась в стране и привела к кризису власти. Делалось все, чтобы сохранить реакционные структуры. Подтвердилась истина: реакционеры и реформаторы не могут идти в одном строю. Союзные структуры заняли по отношению к республикам резко конфронтационные позиции, не признали суверенитета республик. Центр безнадежно отстал от страны. Когда стало ясно, что страна выходит из-под контроля, решились на насилие. Одна из причин случившегося – непоследовательность Президента СССР. Не может быть, чтобы он не знал цены людям, которые его окружают. Сегодня я верю Горбачеву значительно больше. Роль Центра – в координации действий республик. Развал тоталитарной империи необратим. Предлагаю: сохранение единого экономического пространства страны; создание Союза как содружества суверенных государств, основанных на различных формах сотрудничества; сохранение союзных Вооруженных сил при контроле Центра за ядерным оружием; военную реформу и общее сокращение военных расходов; обеспечение прав человека на всей территории страны. Россия будет строить свои отношения на основе равенства и добрососедства. Будет равной среди равных. Надо использовать возможность для преобразований. Глупо цепляться за обветшалые идеалы. Запад поддержит наши преобразования». В согласованном тексте Заявления Президента СССР и высших руководителей республик говорилось о необходимости подготовить и подписать всеми желающими республиками Договор о Союзе Суверенных Государств, в котором каждая из них сможет самостоятельно определить форму своего участия в Союзе. В условиях переходного периода предполагалось создать: Совет представителей народных депутатов; Государственный Совет в составе Президента СССР и высших должностных лиц союзных республик для согласованного решения вопросов внутренней и внешней политики, затрагивающих общие интересы республик. Для координации управления народным хозяйством и согласованного проведения экономических реформ создать временно Межреспубликанский экономический комитет с представителями всех республик на паритетных началах. (Продолжение в следующем номере) © газета «Гудок», 19.08.2004 Развал За кулисами событий, приведших к распаду СССР 19 – 22 августа 1991 года была практически похоронена попытка сохранить Советский Союз как единое государство. Но признаки разрушения страны проявились гораздо раньше – в процессе создания Союзного Договора, работа над которым началась еще в 1989 году, а интенсивный обмен мнениями по этой проблеме состоялся летом 1990-го. Москва берет свои полномочия Первой в Грановитую палату Кремля 3 августа 1990 года прибыла Рабочая группа Верховного Совета РСФСР и Рабочая группа Верховного Совета СССР, сформированная А.И.Лукьяновым. Открывая консультативную встречу, Г.С.Таразевич – председатель Комиссии Совета Национальностей Верховного Совета СССР, подчеркнул: «Будущее и народов нашей страны, и будущее Союза, и судьба перестройки, и судьба всех демократических преобразований... в решающей степени будут зависеть от позиции Российской Федерации. И прежде всего от позиции, которая будет так или иначе проявляться, отстаиваться на протяжении всего договорного процесса по разработке и заключению Союзного Договора». (Продолжение следует…)
Чукча: Развал – продолжение. Руководитель группы РСФСР Р.И.Хасбулатов предложил в новом Союзном Договоре выделить объекты управления Союза и Сообщества. «В процессе переговоров с республиками, – сказал он, – мы, наверное, окончательно придем к решению, как называть наш Союз». В Союзном Договоре, предложил он, необходимо иметь статью «Объекты управления Союза (Сообщества) и в нем записать: «Союзное государство соглашается в том, что объектами непосредственного управления (при контроле союзных государств или союзных республик), органом власти управления Союзом или Сообществом могут быть следующие области деятельности: охрана природы, оборона, государственная безопасность, атомная энергетика. Далее, объекты совместного управления – это авиационный и железнодорожный транспорт, морской флот, оборонные отрасли промышленности и космонавтики, охрана государственных границ союзных государств, таможенная служба, денежно-кредитная политика». При этом Р.И.Хасбулатов сообщил мнение юристов по поводу собственности Центра, или «Сообщества»: «... передача части полномочий Сообществу по управлению материальными, финансовыми и иными объектами и ресурсами не создает собственность Сообщества, т.е. не создает новую собственность», которая «остается долевой (смешанной, совместной) собственностью государств-учредителей Союза и не подлежит произвольному отчуждению органами власти и управления сообществ». В ходе обсуждения роли и места Центра в дальнейшем разграничении полномочий и сфер деятельности появилась идея, которую высказал Р.И.Хасбулатов: «Говорят, что должен быть орган совместного управления типа генеральной администрации. Мы тоже эту идею обсуждали. Нужна генеральная администрация, возглавляемая, скажем, президентом конфедеративного государства...». После первой встречи в Грановитой палате Кремля затеплилась надежда найти разумное решение по сохранению Союзного государства. Но от переговоров к переговорам позиции лидеров суверенных государств менялись, ужесточались. Прошло 10 дней, и Полномочная делегация Украины расшатала сложившиеся на первой встрече с российской делегацией надежды на взаимопонимание. 13 августа. За столом переговоров две делегации Верховного Совета, Совмина СССР и Президиума Верховного Совета Украины. В первом же выступлении главы делегации Украины В.Б.Гринева было высказано принципиальное отношение к сути создаваемого договорного государства при подписании Союзного Договора. В частности, он сказал, что «это будет Союз суверенных государств. Основа создания такого Союза – делегирование полномочий снизу вверх. Второй принцип – дифференцированный подход к республикам. Первоосновой нового Договора должны стать взаимоотношения (содержательные соглашения) между республиками. В Союз должны вступать изначально суверенные государства, обладающие всеми институтами суверенитета в экономическом, военном, политическом плане. Являясь субъектами международного права, они заключат двух- и многосторонние договоры для интеграции тех функций, которые не под силу одному государству». Заместитель премьер-министра Украины В.П.Фокин подчеркнул: «Нужно рассматривать Союз, государственное образование, без вертикального разреза, скажем, не над республиками, не над суверенными государствами, а в одной плоскости, т.е. действительно республики решают главное: каким должен быть Центр». В.Б.Гринев, развивая мысли своих коллег по делегации, пошел еще дальше в конкретизации вопроса, «быть или не быть Центру»: «...Некоего центрального управляющего ядра, постоянно функционирующего, в этой схеме нет. По сути, в этой схеме нет и государственности, поскольку она не нужна под такую схему деятельности». В.П.Фокин подчеркивал необходимость «добиться согласия в таком вопросе, как разделение собственности». «...Вновь созданное государственное образование, будем именовать его условно «Союз», он как таковой собственности своей не имеет. Но республики, передавая ему полномочия, тем самым передают ему и права пользоваться определенной частью народного достояния». «... Каждая республика, безусловно, должна иметь свою армию, иначе это не государство». «Мы будем определять функции будущего Союза. Может быть, отпадет необходимость государственного бюджета. Он скорее может быть преобразован в нечто похожее на смету расходов». Подтверждая эту мысль, А.П.Коцюба уточнил: «...может быть, и не нужно будет Конституции, если будет правильно составлен договор – договор новых суверенных республик». Исходные позиции Украины, ее руководства прозвучали в утверждении В.М.Пилипчука, которые практически сохранились до 8 декабря 1991 года: «...суверенные государства вступают в Договор со всеми вытекающими отсюда институтами – своя собственная банковская, финансовая, денежная система; военная машина; защита государства и т.д.» И далее: «эти государства, являясь субъектами международного права, заключают двух- и многосторонние договоры. Зачем? Для
Чукча: Зачем? Для интеграции тех функций, которые не под силу, неподъемны одному государству». (Продолжение следует…)
Чукча: Развал – продолжение В результате создаются временные органы для реализации отдельных программ. «Совокупность этих органов не должна, по мнению В.М.Пилипчука, являть собой совокупность органов государственного управления». «Действующие депутаты Верховного Совета СССР, народные депутаты СССР должны автоматически войти в парламенты государств национальных образований, суверенных государств». Оценивая Договор 1922 года, В.М.Пилипчук утверждал, что «за 72 года он эффекта не дал». «Нас не удовлетворяет абсолютно сильный союзный Центр... нам такой Союз не нужен». Продолжая эту линию, В.Б.Гринев отметил: «Наиболее опасно для нас сегодня – это использовать налоги... Конечно, мы все перепуганы той системой, которая существовала, тот вариант унитарного государства, который мы имели до сих пор». Потом были встречи с представителями Белоруссии. Делегация Белоруссии была достаточно представительной в составе заместителя председателя Верховного Совета БССР В.И.Шолодонова, руководителя группы и народного депутата БССР В.Н.Заблоцкого. Рабочая группа Верховного Совета и Правительства СССР состояла из тех же лиц, которые встречались с другими группами от республики. В первом же выступлении руководитель делегации БССР В.И.Шолодонов подтвердил, что «Верховный Совет Белорусской ССР высказался однозначно – за создание Союза». Но «это будет Союз суверенных государств. Здесь договор будет заключаться не с Союзом, а будет обновленный договор по созданию Союза суверенных государств». В проекте своего варианта договора, разработанного комиссией депутатов Верховного Совета БССР и экспертов, содержалось видение Союзного Договора. При этом в преамбуле подчеркивалась преемственность нового договора с договором 1922 года, но при «глубокой демократизации государственных институтов». С самого начала руководитель делегации БССР В.И.Шолодонов подчеркнул значение Деклараций о суверенитете как «уничтоживших административно-командную систему». При этом главным стало иметь «право определения государственного статуса Белорусской ССР в Союзе, не называя его при этом Союзом ССР». Союз без собственности и без армии Делегация настаивала на строгом выполнении принятой Декларации о суверенитете: «...распоряжаться всем имуществом, землей, недрами и решать все основные государственные вопросы, которые стоят перед республикой, должна она сама...» «Мы можем делегировать полномочия Союзу и можем их возвратить при контроле за полномочиями, делегированными БССР». Белорусы отклоняли все попытки Москвы как союзного Центра и РСФСР в навязывании им своей воли. «Сегодня Ельцин и Горбачев уже начинают диктовать волю о создании рыночной экономики. Именно они вдвоем начинают заключать какие-то соглашения». «Союзные республики относятся очень ревностно к этому явлению». Это нежелание подчиняться решению другой союзной республики – РСФСР – отражало страх не только лидеров БССР, но и других перед ломовыми приемами Ельцина в попытке прибрать к рукам всю власть в стране, отстранив М.С.Горбачева. Как сказал В.И.Шолодонов: «... Москва теряет свои полномочия, и Ельцин запрягает свои». Но, подходя дифференцированно к различным полномочиям Союза, тем не менее делегация БССР на переговорах выдвинула идею сохранения Конституции Союза и охрану его общих границ, наличия фондов – страховых, экономических, социальных. Реальность исполнения полномочий Центра была поставлена в полную зависимость от входящих в Союз республик. Лидеры БССР намеревались сохранить за будущим Союзом основные права: «защита суверенитета и территориальной целостности Союза ССР, организация обороны и государственной безопасности Союза ССР, руководство Вооруженными силами СССР, Пограничными и Железнодорожными войсками, организация и управление таможенной службы», хотя признавалось и наличие «национальных Вооруженных сил в республиках». Вслед за РСФСР в Москву приехала делегация Молдавской ССР в составе представителей Верховного Совета и Совета Министров. Руководитель делегации Молдавии В.С.Пушкаш доказывал, что «все отношения, которые бы сохраняли в полной мере экономически и политически суверенитет каждого государства, должны строиться на основе многосторонних соглашений между суверенными государствами». «Центр, как таковой, в таком виде, какой он сегодня имеется, на наш взгляд, не может дальше существовать». В ходе первых консультативных встреч с Полномочной рабочей группой Киргизской ССР киргизами был выдвинут свой вариант проекта Союзного Договора. Пожалуй, это была одна из немногих республик, предлагавшая сохранить не только Союзный центр, но и признать его правопреемником СССР со своей собственностью, территорией в виде федерального округа Москвы, а также с сохранением всех структур управления. Поиск формы объединения республик в Союз у экспертов и руководства Верховного Совета Киргизии привел к выводу о необходимости «предпочес
Чукча: Поиск формы объединения республик в Союз у экспертов и руководства Верховного Совета Киргизии привел к выводу о необходимости «предпочесть федерацию». (Продолжение следует…)
Чукча: Развал – продолжение По основному вопросу консультаций, «быть или не быть Союзу», полномочная делегации Казахской ССР, Туркменской ССР, Узбекской ССР, Таджикской ССР, Киргизской ССР и Азербайджанской ССР высказались положительно. Таджикская делегация заявила: «Однозначно мы за Союз и только за Союз, подавляющее мнение жителей нашей республики за заключение Союзного Договора... Поэтому мы предложили республикам договориться, что мы, объединенные в Союз, будем сохранять этот Союз, будем делать все для того, чтобы этот Союз укреплялся». Представители Узбекистана: «Все 15 республик должны быть в составе Союзного Договора». Представитель Казахской ССР К.А.Абдуллаев: «Казахстан представляет себя только в системе Союза, в его обновленном прочтении. Только наше функционирование в составе единого Союза обеспечит нам дальнейшее продвижение. Мы проводим идею: сильная держава – сильные республики». Его поддержал другой член полномочной делегации, С.С.Сергеев: «Мы исходим из принципа: сильные республики и сильный Союз». Новое название: Союз Советских Суверенных Республик. Союзные республики добровольно объединяются в Союз суверенных государств. Они поручают этому Союзу ведение общих дел вне и внутри Союза ССР и признают своей общей задачей укрепление этого Союза и союзного государства. Союзные республики должны нести ответственность за судьбы Союза». Более осторожно, но идею Союза поддержал и полномочный представитель Грузинской ССР: «...грузинский народ ко всему Союзу, который носит дружественный характер, относится весьма предпочтительно». Делегация Армении сформулировала свое отношение к Союзу и Союзному Договору несколько иначе, хотя тоже поддержала: «За Союз Независимых Государств, Сообщество». «За новый Союзный Договор». Подводя первые итоги переговоров-консультаций, Р.Н.Нишанов, Н.М.Гриценко, Г.С.Таразевич, В.Х.Догужиев и все члены делегации Верховного Совета и Совмина СССР вынуждены были признать, что первый этап борьбы за сохранение Союза в обновленном Союзном Договоре показал разные мнения лидеров республик. Делегации ряда республик отмечали факты давления на их лидеров со стороны Б.Н.Ельцина, Л.Д.Кравчука, что вызывало отторжение проявлений новой гегемонии этих самых сильных республик, нежелание оказаться в тисках нового Центра в лице руководства России, олицетворяемого Ельциным. В приватных беседах в Морозовке, Ново-Огареве лидеры республик отмечали эти факты с беспокойством как попытки урезать их суверенитет. Что касается официально представленных к обсуждению формулировок, то борьба за них явно отражала борьбу двух тенденций у руководителей республик: сепаратистских и объединительных. Что написано пером... Между тем обсуждение происходящих в стране процессов еще до работы над Союзным Договором шло и за пределами Кремля. И направление этих обсуждений было однозначно: борьба за власть с союзным Центром. Так, еще 16 – 18 сентября 1989 года в Москве состоялась конференция Московского объединения избирателей, на которой Г.Х.Попов поставил задачу полной дезорганизации торговли с целью оказания давления на М.С.Горбачева и захвата власти. Уже 17 сентября 1989 года запись выступавших на этой конференции попала на стол М.С.Горбачеву. Он дает поручение В.А.Медведеву и В.А.Крючкову: «О чем идет речь? Прошу организовать работу и выяснить. 17.10.89. М.Горбачев». Вот эта запись (сохранена в оригинальном виде): Пономарев Л.А.: Изучить проблемы районов, городов, республик. Выявить людей, которые могут решать эти проблемы. Способствовать выдвижению этих людей в кандидаты. После выборов этих депутатов держать связь и, если они работают неудовлетворительно, отзывать. Попов Г.Х.: Кризис перешел в катастрофу. Система перестала работать. Особенно перестала работать система торговли. Сейчас существует опасная тенденция. Часть интеллигенции растерялась и готова поступиться демократией. Дело идет к гражданской войне и диктатуре. В случае победы прогрессивных сил будет диктатура или Ельцина, или Попова, или Гдляна. В случае победы консервативных сил будет диктатура или Горбачева, или Лигачева, или Рыжкова. У нас есть шансы для победы. Но консервативные силы будут яростно бороться. Раньше они не верили, что депутаты будут иметь власть. Сейчас происходит столкновение с сотнями тысяч. Нужно ставить на учет каждого депутата РСФСР. Он должен понять, что если он будет голосовать не так, как скажет Межрегиональная группа, то жить ему в этой стране будет невозможно. На окружные комиссии выдвигать как можно больше своих кандидатов в депутаты, а потом снимать кандидатуры, как было уже раньше. На базе Межрегиональной группы создать Объединение народных депутатов, которое поможет выборам. Издательство «Известия» поможет создать газету. Избрать президентом РСФСР Ельцина, и он выберет, где ему быть. Будет президентом РСФСР. Выбрать место для митингов в Москве вместо Лужников и помещ
Чукча: Выбрать место для митингов в Москве вместо Лужников и помещения для митингов в районах. (Продолжение следует…)
Чукча: Развал – продолжение Попов предлагает выбрать один из двух вариантов: 1. Польская модель. 2. Венгерская модель (Попов за нее). Попов Г.Х.: Для достижения всеобщего народного возмущения довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих в Москве. Затем ввести полностью карточную систему. Оставшиеся товары (от карточек) продавать по произвольным ценам. Мурашов А.Н.: Отменить статью 6 Конституции. Открыть второй счет для финансирования Межрегиональной группы. Крайко А.Н.: Добиться отмены окружных собраний. Статья 42 программы кандидатов должна быть отменена. Верховный Совет полностью наш. Ни один закон не проходит по указке аппарата, т.к. Верховный Совет не пропускает. При многомандатных выборах проходят представители меньшинства. Иванов Н.В.: Для захвата власти любые способы политической борьбы приемлемы. Нужно добиваться внеочередного съезда. Многопартийная система (можно все, кроме расизма и фашизма, остальное все допустимо). Жаренов (комитет «Перестройка»): Всем объединиться против аппарата. Объединение всех фронтов с Московской ассоциацией избирателей. Подготовка Всероссийского съезда избирателей. Рубцов Б.Н. (Краснодар, НПО «Квант»): Привез кучу документов для компрометации депутата Скокова. Говорил с иностранными корреспондентами. Шабад (Академия наук): Люди от критики устали. Нужно изменить подход. Наполнить клубы избирателей противников своими людьми. Фадеев (Пролетарский, Таганский р-ны): Говорил с двумя политическими деятелями из Западной Европы. Они сказали, что если не объединимся, то проиграем. Во время избирательной кампании не обойдется без драк, нарушений общественного порядка, будет проливаться кровь. Кто нас защитит от суда? Кто будет платить штрафы и защищать от закона? (Президиум: У нас есть деньги, чтобы платить штрафы. Есть список 30 адвокатов, которые будут защищать наших людей, попавших в беду). Двигать дело будут те, кто не боится сесть на 15 суток и более. Трубе С.Е.: Ельцин, Заславская, Сахаров создали фонд помощи межрегиональной группе «Содружество». Переводный В. (Харьков): Только тех кандидатов поддерживать, кто за частную собственность. Хороший коммунист – это коммунист без власти. Семенов (Демократический союз): Объединиться, т.к. Народный фронт, Российский народный фронт и Московская ассоциация избирателей используют в своих программах и действиях разработки Демократического союза. Исаев (Демократический союз): МОИ должно предупреждать депутатов, что если будет принят реакционный закон, то будут забастовки в Москве и будут бойкотироваться выборы. Александр Абрамович (Клуб «Новые социалисты», Дзержинский р-н): Важно повлиять на социальные требования, которые будут выдвигать забастовщики. Создать обстановку для забастовок. Вызывать необходимые условия для возникновения социальных требований. В район забастовки немедленно посылать пакет решений (это для РСФСР). Любая область или край должны иметь свое законодательство и конституцию (т.е. расчленение РСФСР на отдельные государства). За основу взять выступление Сахарова в «Огоньке». (Каждый народ имеет право на самоопределение.) Шматко Л.Г.: О том же. Закуркаев: Использовать тактику «Солидарности». Материалы распространять, вкладывая в каждый почтовый ящик. Как видим, распад страны начался не с подготовки Союзного Договора, а гораздо раньше, и идеологически, и организационно он готовился в Москве в среде так называемой «демократической оппозиции». Анатолий САЗОНОВ.
Чукча: Развал – окончание P.S. Завершая публикацию материала о подлинных причинах исчезновения с карты мира великой державы под названием Советский Союз, хотелось бы обратить внимание на то, что он позволяет прийти к выводу, что это был не распад государства в силу объективных причин, а именно развал. У этого процесса были авторы, как изнутри, так и извне. Условия для развала страны создавались целенаправленно, настойчиво. Вопреки воле народов и наций, населявших страну, которую они ясно выразили в марте 1991 года на всенародном референдуме. Тогда абсолютное большинство взрослого населения СССР (более 70 процентов) высказалось за сохранение СССР. Только этой выраженной народом волей и должны, обязаны были руководствоваться как официальные власти в Москве и в столицах союзных республик, так и публичные политики, назвавшие себя «демократами», то есть представителями власти от народа. Но нет, у них были иные цели. В публикуемом материале приведены документальные свидетельства, в которых эти цели выражены предельно ясно: «Для захвата власти любые способы политической борьбы приемлемы» (это говорил на закрытой демократической конференции знаменитый в ту пору следователь Н.В.Иванов). Сейчас, задним числом, авторы развала страны публично пытаются оправдать свои действия и оправдываясь перед общественностью, пишут, что кто-то «предлагал Горбачеву остаться главой СССР», что «Ельцину тоже сулили главенство в Союзе» и т.д. Между тем документы, публикуемые в материале, по именам называют этих «кто-то». Они не просто звали к «диктатуре или Ельцина, или Попова» (Гавриила), стращая диктатурой «Горбачева или Лигачева», но прямо ставили вопрос о том, что после развала СССР надо приступить к «расчленению РСФСР на отдельные государства». Слава Богу, последнего не произошло. Но не потому, что эти «кто-то» были не очень активны и настойчивы. Народ не дал. Последствия деятельности этих стремящихся сегодня уйти в анонимность политиканов ощущаются до сих пор. И потребуется еще много времени и немало усилий от всех нас, чтобы до конца преодолеть чуму того времени.
Вячеслав: После Нового года будет много пустых бутылок, есть выход из положения, загружаем в торпедный аппарат, выстреливаем, кто-то выловит с нашей запиской: "Убедительно прошу вас сдать эту бутылку на вашем приемном пункте, так как у нас импортную тару не принимают. Вырученные деньги прошу переслать аналогичным образом в бутылке, которую не принимают у вас."
Вячеслав: Предновогодний парад флотов, наши, ихние. Наша подлодка в надводном положении, стоит командир, весь с иголочки в парадной форме. Тут из люка крик: Товарисч командир, идите шти хлябать! Командир, наклоняясь к люку: Чича-ас! Штурман, запишите в вахтенный журнал, вперёдсмотрящий доложил: "Обменялись опознавательными знаками с неизвестным судном".
Вячеслав: Инвалиды накостыляют властям Их всероссийское общество жалуется в ООН на Зурабова — “Давайте дадим инвалидам денег — и пускай сидят дома” — вот суть монетизации, — заявил зампред Всероссийского общества инвалидов г-н Клепиков на начавшейся вчера в Москве международной конференции. На ней российские инвалиды фактически встали в оппозицию властям по вопросу монетизации. Одно из их главных требований — вернуть порядок начисления пенсий и пособий “по группам”, отменив введенную 122-м “монетизационным” законом т.н. “степень ограничения способности трудовой деятельности” (СОСТД). Благодаря этой “степени” власти максимально экономят на инвалидах. Так, часто инвалиды I группы получают 2-ю СОСТД (якобы могут работать), и им сокращают выплаты. А многие, боясь потерять деньги, не идут в медико-социальные бюро и остаются без “средств технической реабилитации” (колясок, костылей и т.д.). Кстати, 122-й закон оставил инвалидам такой скудный федеральный перечень этих самых “технических средств”, что специалисты всерьез сравнивают его с послевоенным. К примеру, инвалидам больше не полагается зубопротезирование и автомобили. Однако высшей формой цинизма они называют даже не это. И даже не то, что для получения костылей или памперсов теперь надо пройти 5—6 инстанций. А то, что инвалидов по закону обязали сдавать старые “технические средства” для получения новых. То есть они, видимо, в качестве подтверждения своей немощи обязаны приносить чиновникам поломанные костыли, использованные калоприемники и мочесборники... Проблем с бесплатными лекарствами не меньше. Получить их часто настолько сложно, что даже неимущим инвалидам проще купить, чтобы не умереть. А в ряде регионов бесплатно дают только просроченные препараты. Еще один ляп горе-закона: теперь инвалидам оплачивают дорогу только к месту лечения. Некоторым по врачебным показаниям требуется проходить обследование в Москве или других регионах, но за это государство больше не платит. Список предложений ВОИ к правительству по изменению законодательства готов. Кроме того, участники конференции внесут предложения в проект Международной конвенции ООН по правам инвалидов. На ООН надежд у инвалидов побольше. МК
Чукча: Когда-то, в запамятные времена, Чукчу старого и неразумного снисходительно-покровительственно поучали юные восторженные студиозы-юристы: мол, дурак ты, Чукча, счастья своего не видишь в 122-ФЗ. Уже в первой декаде января 2005 года толпами, как к мавзолею, потянутся к твоей яранге старички и старушки, снося в твой кошелёк преизбыточные денежные средства, которые всенепременно и очень скоро образуются у них в результате "монетизации" (читай циничного отъёма) социальных льгот. И на эти "денюшки" ты спокойно сможешь украсит свой район гирляндами из твоих пресловутых мочеприёмников, которых тебе девать будет некуда. Все глазыньки проглядел Чукча - не несут, однако, денежек старички и старушки... Сформированные по образу и подобию гестапо, зурабовские бюро МСЭ (бывш. ВТЭК) с патологическим наслаждением пытают в своих застенках тех, по весне отбитых омоновскими дубинками старичков и старушек - оттого, знать, и не несут они Чукче глупому своих, абсолютно не нужных им финансовых излишков. И потому, злостно нарушая все требования санитарии и гигиены, продолжает Чукча каждый день стирать старые мочеприёмники, сушить их, пересыпать тальком, гладить, клеить, штопать, вышивать крестиком и бисером по ближней родне презерватива... ...Не первый год длится затяжная Великая чукотско-чеченская уриновая война (ВЧЧУВ). Конца и края ей не видать. Ещё когда Зурабов в коротеньких политических штанишках подобно актёру Толоконникову, только-только начавшему обращаться в Шарикова, бегал под столом власти, Чукча в письмах и публикациях предупреждал его: "Вот станешь, Мишанька, министром - никогда не поднимай руку на святое - мочеприёмники!" Не послушался Зурабов - и замахнулся на священное... Теперь, когда Чукча, предварительно выглушив несколько литров активизирующей жидкости и отчаянно рванув в промежности молнию на ширинке, с криком "Полундра-а-а!!!" вкатится в рабочий кабинет Мишаньки Зурабова, лимоновские мальчишки-нацболы покажутся ему до умиления, до дикого спазма в горле - родными и любимыми. И, как с соболезнованием полагает Чукча, министр не вынесет урагана чувств, в тот момент нахлынувших, накатившихся айвазовским валом на него, - и с криком "Чукчи идут!" шагнёт из окна... Мир уходящему...
Гурон: Чукча пишет: цитатаминистр не вынесет урагана чувств... и с криком "Чукчи идут!" шагнёт из окна... Твоими бы, Чукча, устами...
Вячеслав: Михаил Зурабов, министр здравоохранения и соцразвития “Как только мы заметим позитивные изменения, можно обсуждать увеличение пенсионного возраста” Слухи о том, что чиновники повысят пенсионный возраст, гуляют в стране уже второй год. Однако до сих пор глава Минздравсоца категорически от них открещивался. Сегодня министр открыл карты: повышать пенсионный возраст мешает низкая продолжительность жизни. Как только люди будут больше жить — тогда и работать они будут дольше. Ведь с пенсиями — просто беда. По прогнозам министерства, к 2008 году средний размер пенсий в России составит лишь 3850 рублей. МК Средняя продолжительность жизни мужиков в России 58 лет, а выход их на пенсию ныне в 60 лет. Ай да Зурабов, сукин сын, не успевает мужик на пенсию выйти, кладбище ближе. Один интересный момент. Получил я из пенсионного фонда бумагу, где они мне докладывают, что работая в своё время инвалидом на благо чиновников, предприятие, вычитая у меня из зарплаты 1%, этот процент переводило им, т. е. мне на будущую пенсию, в их фонд. Набралось 30000 рублей. Звоню в фонд и говорю, пенсию я получаю по инвалидности, и получать её буду до последнего своего часа, а по возрасту получать пенсию никогда не буду, так как планирую умереть молодым, и не будете ли вы так любезны, отдать мне мои деньги на пропой души. Фигвам Вячеслав Викторович, отвечают они мне, ваши деньги вы никогда не получите, я говорю, примерно этого от вас и ожидал, а на что они пойдут, если не секрет, уж не на содержание ли 1.5 миллиона чиновников по России, в то время как во всём СССРе их было 600000 тысяч, на них отвечают, т. е. на нас, и будет их при той вертикали власти, которую строит наш дорогой и любимый Путин, аж 4 миллиона. Выпытал я с шутками и прибаутками у тётеньки их тайны, но штуку баксов на них тратить жалко.
Вячеслав: А так просто зашёл, проверить срок годности торпед, механизмы провернуть и смазать, а как же, всё должно быть в работоспособном состоянии. Может придётся учебные стрельбы по макетам произвести, учебными торпедами. Помню, десять суток отпуска за одну такую торпеду получил. Торпеда была экспериментальная, дорогая, лодка сделала пуск, а в определённом квадрате торпедолов найти её не смог, было волнение на море. Подключили корабли, свободные от вахт давай всматриваться, она должна как поплавок на поверхности быть. Ну, а кто выше всех стоит, далеко глядит, да ещё оптику имеет, вперёдсмотрящий, крикнул, примерно так: вижу торпеду, справа по курсу двадцать, дистанция пять кабельтов. Сообщили на торпедолов, «он её голубушку, бряк, бряк, бряк, на палубу, шмяк, шмяк, шмяк», как Миронов пел, а мне, будьте любезны, по окончании учений в отпуск. Служу Советскому Союзу.
Вячеслав: Хочу приватизировать атомную бомбу. Анакуя, спросят меня? Чтобы насмотревшись мериканских боевиков, шантажировать Думу. Пусть примет закон о монопольном государственном производстве водки и лекарств. Только из-за поддельной водки и лекарства мрёт руссиянский народ. Проверено на себе, я пока ещё не умер, но водку пить уже нельзя, за любую цену, дерьмо. Раньше от одной таблетки лекарства наступало улучшение, теперь, выпил целую упаковку, никакого эффектУ. А вчера по московскому каналу смотрю передачу, в которой рассказывают про лекарства, и все в один голос, вместе с аптекарями говорят, больше половины подделки. Нужно тебе срочно выпить валидола, таблетку принял, там мел, будьте любезны заказывать белые тапочки. Но учитывая качество сборки бомбы, которую я привёл в ЗАСе, она не сработает, и это хорошо, хоть попугаю.
Чукча: АНТИ-СОЛЖЕНИЦЫН Где корни национального вопроса? На прилавках книжных магазинов появилась новая книга обозревателя “МК” Марка Дейча “Клио в багровых тонах. Солженицын и евреи”, выпущенная издательством “Детективпресс”. В предисловии к книге известный российский историк Геннадий Костырченко пишет: “Вступившему в полемику с Солженицыным Дейчу пришлось отстаивать принципиальные для него ценности и, самое важное, необходимо было донести до неумудренного в русско-еврейской истории обывателя, лихорадочно раскупавшего — как горячие пирожки — более чем стотысячный тираж солженицынского двухтомника “Двести лет вместе”, что “причастился” он не к бесспорному откровению, в чем его старались уверить, а к версии, весьма далекой от истины. Собственно, разоблачением деформирующих историю ходульных, въевшихся в массовое сознание мифов, кои и составляют основу труда современного литературного классика, главным образом, и занят Дейч…»… "Московский Комсомолец" от 24.01.2006 ---------------------------------------------------------------- ВНУТРИНАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ КАК ПРЕДТЕЧИ ВОЙН МИРОВЫХ 1. У Чукчи к Солженицину своё, отличное от навязанного когда-то (кстати теми же дейчами, войновичами и прочими «хельсинскими товарищами»; кстати одновременно с их разнузданной рекламной – о чём они категорически «забыли» – кампанией во славу «Майн кампф» на заре «перестройки») общественному мнению, – отнюдь не пиететное отношение. Чукча считает, что мощным локомотивом творчества писателя в огромной степени, к сожалению, стал мотив личной мести за неправедно понесённые страдания. 2. «Дейчи-уберменши», как всегда, верны себе: пользуясь веками проверенным оружием – ложью и провокациями, – сколачивают свой капитал на чужой крови. Это ж надо так запудрить мозги Г. Костырченко! Так, что он увидел в Дейче – внимание! – принципиального человека, способного отстаивать некие ценности. Впрочем, историк (наверное, подспудно) всё же особо оговаривается – Дейч отстаивает «…принципиальные для него», для Дейча, ценности. Мало того, Дейч, оказывется, ко всему ещё «занят разоблачением деформирующих историю ходульных, въевшихся в массовое сознание мифов». Но как быть с этим? Всем памятна трагедия, разыгравшаяся 11 января в московской синагоге. Телеканалы транслировали записи видеокамер, размещённых в культовом храме; непосредственные участники событий (раввин, его сын, раненый Борух…) многократно давали подробные интервью о происшедшем. Их видели миллионы телезрителей как в России, так и за её пределами. Наконец, канал НТВ традиционно покрасовался: «Только мы стали обладателями полной записи всех видеокамер. Смотрите!» И пошли кадры в сопровождении комментария: «Вот Копцев появился на ваших экранах. Он ЗАГЛЯНУЛ В МОЛЕЛЬНЫЙ ЗАЛ, НО ТУДА НЕ ПОШЁЛ, а направился в сторону столовой и затем на второй этаж, где расположены офисные помещения». Чукча спрашивает вас: он ничего не перепутал? Все видели и слышали? Но позвольте, а что мы читаем в гневном опусе «принципиального разоблачителя… въевшихся в массовое сознание мифов» - Дейча?! -------------------------------------------------------------- БОЙНЯ В СИНАГОГЕ Подстрекатели вновь останутся безнаказанными? Эта кровавая история уже известна в деталях. В минувшую среду, с наступлением вечера, некто Копцев — двадцатилетний московский недоросль — спокойно вошел в синагогу на Малой Бронной, извлек охотничий нож и принялся наносить им удары в спины молящихся… "Московский Комсомолец" от 14.01.2006 Марк ДЕЙЧ
Чукча: Так куда в действительности направился Копцев: в молельный зал, с ненавистью глядя «…в спины молящихся» или туда, куда нас повела видеозапись? Кто, воздействуя на массовое сознание, врёт миллионам людей – их собственные глаза, НТВ, или всё-таки гнусный провокатор Дейч? Прочтёт эту провокацию еврей-обыватель – и загорится его ретивое: «Вот какой гад, этот антисемит Копцев! Это ж надо же – беззащитных, ни о чём не подозревающих людей да ножом! Да в спины!!». И далее: «Вот какие гады, эти все иноверцы-антисемиты! И вообще весь мир для нас опасен!». Прочтёт эту провокацию обыватель-иноверец – и загорится его ретивое: «Что ж он врёт, этот гадёныш Дейч! Я же собственными глазами видел, как было дело – да, устроил Копцев резню в синагоге; да, ранил многих людей. Зло? – Зло! Но не бил он, как злонамеренно, провокационно гадит Дейч, ножом в беззащитные спины молящихся евреев! А кто такой Дейч? Еврей! Погоди-погоди, а у меня же сосед тоже еврей! Так вот они какие!!». За щелкопёрскую ложь, растиражированную 5-миллионным размером, подло прикрывающуюся издревле не перестающей кровоточить раной национального вопроса, Дейч получит гонорар в ориентировочном размере 10-12 тысяч долларов США; пороется в чемоданчике, сдует пыль с обложки очередного паспорта с его физиономией – и, преисполненный чувства глубочайшего удовлетворения исполненной гадостью, усвестит куда-нибудь в собственный мюнхенский или брайтонский трёхэтажный особнячок, дабы там, в неге и уюте, вынашивать план очередной, щедро оплачиваемой мерзости. А «просвещённые» Дейчем соседи – Сидоров (Ахунбабаев, Гарифуллин, Романюк…) и Либерзон забудут, как ещё вчера дружно встречали Новый год, и станут подозрительно коситься друг на друга. Есть еврей безгранично уважаемый Чукчей детский доктор Рошаль – а есть Дейч. Есть еврей Ш.Н. Рабинович (Шолом-Алейхем), непревзойдённый создатель целой галереи ярких национальных образов – а есть Дейч. Есть еврей Имре Кальман, от волшебных мелодий которого у Чукчи всякий раз подкатывает комок к горлу – а есть Дейч. Не согласным с Чукчей не возбраняется беспричинно, в духе Дейча, обозвать его антисемитом – это у нас сегодня страсть как модно… (Продолжение следует…)
Чукча: Продолжение Подзаголовком своей мерзопакости Дейч избрал следующую фразу: «Подстрекатели вновь останутся безнаказанными?». Корябая её, Дейч, вероятно, не озаботился посмотреть в зеркало. В МК существует аппарат редакторов, возглавляемый главным – Пашей Гусевым. Интересно знать – они намеренно пропустили дейчевское подстрекательство или в силу собственного непрофессионализма? И то, и другое опасно в равной мере. Невольно в памяти всплывают кадры давнего телерепортажа, на которых Паша Гусев едва ли ни лобызается с Пашей Грачёвым («Мерседесом»). И это – после продолжительного публичного обливания друг друга отборными помоями. И это – после того, как гусевский зам. В. Поэгли дрожащими от жадности и нетерпения ручонками, наконец-то, вцепился в руль отвоёванного у Грачёва мерса. Тот мерс, с подачи МК, стал символом коррупции, процветавшей в Министерстве обороны РФ. Но только ли там? Пока Паша Гусев со товарищи, заполоняя всё информационное пространство, 5-миллионными тиражами своей газеты нахраписто внедрял в массовое сознание миф о Паше-Мерседесе, «реформаторы» тихой сапой эшелонами вывозили природные богатства, присваивали стратегические отрасли страны и разваливали её вооружённые силы. Когда, припадочно закатив глазки, Поэгли наконец нажал на педаль газа пресловутого мерседеса и укатил в неизвестном направлении, актуальность автотемы мгновенно канула в Лету. Паша Грачёв и Паша Гусев (два ПГ), получив свои сребреники за отменно исполненные роли, пожали друг другу руки. А зомбированный публикациями МК «электорат» вдруг узнал, что поднять атомный крейсер «Курск» у нас нет возможности, ибо аварийно-спасательная служба ВМФ почему-то почила в бозе; что лестницы пожарных машин у нас почему-то не имеют достаточной для спасения людей длины и в их механизмах что-то заедает в самый ответственный момент; что самолёты падают, а суда тонут из-за того, что бесчисленные приватизаторы промышленных отраслей из разных акционерных обществ безо всякой ответственности вдруг стали поставлять авиапрому и судостроителям фальшивые запчасти; что приватизаторы-псевдофармацевты на 80 % заваливают аптеки «чудо-лекарствами» состоящими, в лучшем случае, из мела; и ещё сонмище «что»… Пронзительные материалы инвалидов и об инвалидах Паша Гусев брезгливо выбрасывает в корзину, зато с патологическим наслаждением печатает материалы всяких прочих дейчей, например об «инвалидах мозга». Если вы полагаете, что Гусев с Поэгли продали отнятый у Грачёва мерс и деньги, подобно сценическому герою И. Смоктуновского – Юрию Деточкину, перечислили в какой-либо из множества расплодившихся в годы безвременья детских домов и приютов, - так… хрен вам! Немудрено, что именно в МК подвизаются «принципиальные разоблачители деформирующих историю (кстати, чью?) ходульных мифов, такие как Дейч и ему подобные. (Продолжение следует…)
Чукча: Продолжение темы про дейчей пойдёт с особым уведомлением. А пока повсюду другие темы закрываются, Чукча изложит ответы на вопросы из темы Разговоры о... Аленушка пишет: цитатаЧукча пишет: цитата А вы спрашиваете, откуда «дедовщина»… «Дедовщина» умрёт только с кончиной «демократии». Опять, блин! Если бы она при "демократии" родилась - другое дело. Но ведь это не так! В ваши любимые 70-е она цвела буйным цветом! Когда еще и никакого намека на реформы не было! Точно так же, я считаю, и с наркоманией - не могла она возникнуть на абсолютно пустом месте. Не было - не было... А потом вдруг - бац! И все вокруг обкуренные-обколотые? Извините, но то, что пьянство в советские времена махрово процветало - думаю, и доказывать не нужно: помните, как вышло постановление продавать спиртное в магазинах с 11 утра? Не при Горбачеве, не при Ельцине - намного раньше. Это уж потом начались все эти кампании по борьбе с пьянкой, уничтожение элитных виноградников. Кстати, а как с тунеядцами, прогульщиками боролись - вылавливали по кинотеатрам, рынкам, магазинам! Тоже - плоды демократии? Нет, "ягодки" социализма! «Опять, блин!» Любезная Алёнушка, Чукчу не покидает ощущение, что Вам непременно хочется выставить его этаким радикалом? Или всё, что он предложил общему вниманию, высосано им из пальца? И такого не было, потому что не могло и не может быть никогда? Приведите, будь ласка, хотя бы тень намёка в его выступлениях, где бы он категорически отрицал существование «дедовщины» в армии. Чукчина позиция в этом вопросе полностью совпадает с позицией Вячеслава. Да, Чукче повезло: в его военной молодости, приходящейся как раз на самое начало «любимых 70-х», никакой «дедовщины» не было! Какая «дедовщина»? В октябре прошлого года мы, однокашники, традиционно встретились в Питере на 30-летии со дня окончания родной «системы». Почему так складывается: в одно и то же время у одного человека «дедовщины» не было, а другой живописует её в Интернете и предаёт анафеме? Тому есть множество причин и объяснений. И формата целого Форума вряд ли хватит, чтобы изложить их все. Поэтому Чукча ограничился малым (см. предыдущие его сообщения). Вы ещё расскажите Чукче, что «дедовщины» совсем-совсем нет в армии США. Поэтому он о ней не знает… А позвольте спросить Вас как специалиста: разве в школе не существует массового позорного явления, когда старший унижает младшего, сильный избивает слабого, подлый ошельмовывает честного, а наставники по каким-то причинам закрывают на это глаза, скрывают происшедшее? Если таковое имеет место быть, то как оно именуется на языке педагогов? И куда вдруг исчезают животные инстинкты недорослей, поражённых этим явлением, название которого по школьной классификации Чукче неизвестно, когда они, помахивая аттестатом зрелости, выходят в большую жизнь? Как Вы могли заметить, в процитированном Вами отрывке Чукчиного текста слово демократия взято им в кавычки. Потому, что между подлинной демократией и «демократией» по российскому образцу конца ХХ начала ХХI вв. – «дистанция огромного размера». Поэтому Чукча повторит: «дедовщина» умрёт только с кончиной «демократии». Окончание следует…
Чукча: Окончание Захват оперившимися недорослями промышленных предприятий, телевизионных каналов, газет, целых отраслей экономики; захват с привлечением неподконтрольных государству силовых структур в процессе непрекращающегося передела собственности – это ли не «дедовщина» в масштабах целого государства, – государства слабого, без руля и ветрил. А Федеральный закон № 122- ФЗ «О монетизации льгот» – это ли не «дедовщина» в масштабах целого государства, – государства беспринципного, а оттого – государства жестокого? Наконец, вооружённая агрессия государства, оплота «демократии», возглавляемая приматом, внешне отдалённо напоминающим человека, против других, более слабых, государств; агрессия, осуществляемая под надуманными и в результате неоправданными предлогами, – это ли не «дедовщина» в мировом масштабе? О наркомании Чукча, к сожалению (а может, к счастью?), сказать ничего не может – дело новое; о ней Чукча в «любимые 70-е» и слыхом не слыхивал, как не слыхивал и в начале не менее «любимых 80-х», а ясное представление получил как раз на заре горбачёвской «перестройки». Так что не обессудьте. Что касается пьянства, Чукча и не спорит – было. И чтобы купить водку, ему не раз доводилось мучиться – эт-точно! – до 11 часов. Но тогда Чукча точно знал, что основательно похмелившись водкой, изготовленной на государственном предприятии, купленной (пусть только и в 11 часов) в государственном магазине; наконец, очнувшись в государственном вытрезвителе, он, как это пронзительно реально сегодня, не подохнет в сугробе под забором, в мучительных судорогах от разведённого метиловым спиртом крысиного яда из частного ларька, раздетый и ограбленный до нитки «шалунами», возвращающимися из «элитной» гимназии… Конечно, свои предыдущие сообщения о фактах развала Вооружённых Сил с упомянутыми явлениями общественной и частной жизни неразумному Чукче увязать несколько затруднительно. Зато он с твёрдой убеждённостью готов приветствовать инициативу Ю.В. Андропова по борьбе с тунеядством (неужели «рыночная демократия» рукоплещет практике сидеть в кино или торговаться на базаре с продавцом семечек в рабочее время?). И, напротив, с не меньшей степенью возмущения Чукча осуждает Горбачёва за уничтожение виноградников. Не исключено, что это лишь заблуждение Чукчи, но порой у него возникает ощущение, что многими участниками Форума движут эмоции, которые отчего-то начинают вскипать, когда он подкрепляет свои невесёлые размышления и воспоминания ссылками на конкретные документы или общеизвестные (а порой многим – в эпоху «свободы слова» – и неизвестные) факты. Для начала надо твёрдо определиться – какие цели мы преследуем: хотим уесть несносного Чукчу или искренне желаем докопаться до корней того или иного трагического явления в нашей жизни. А вообще-то Чукча весьма благодарен Алёнушке и sidnet’у за то, что они живо откликнулись на приглашение Чукчи совместно с ним дружно похохотать над его наивными мыслями и рассуждениями «давно минувших дней».
Чукча: Уважаемый sidnet! Чукча полагает, что в ответе Алёнушке он подробно изложил свои взгляды на существование в армии «дедовщины» как ранее, так и сейчас. Ваше «прочтение» Чукчи в корне неверно. Он с несравненно большим удовольствием сегодня писал бы лирические стихи или весёлые рассказы. Это приятно, необременительно для мозга и души, не осуждаемо правящим режимом и соотечественниками… Но Чукча воспитан на, увы, осмеиваемом сегодня принципе – «Кто же, если не я?!». Критический метод избран им именно с позиций гражданина и потому, что, к прискорбию, тёмных сторон в сегодняшней жизни, по его мнению, гораздо больше, чем светлых. К тому же Чукча способен различать и полутона. Чёрное и белое, плюсы и минусы – это не о нём. Если бы Чукча видел в прошлой жизни одни плюсы, он сегодня сидел бы не в инвалидной коляске, а давно бы уже продавливал генеральское кресло в белом здании на Арбате. Назвать Вам хотя бы пять известных всем объектов, оборудованных пандусами в советское время Чукча, конечно, не сможет, ибо тогда был здоров как бык и, к стыду, от вопросов инвалидности был галактически далёк. А сел в коляску – и прозрел! Когда Чукча писал об отсутствии высокой пассажирской платформы на станции Саки, он столь же далёк был от намерения использовать этот факт в качестве инструмента убийственной критики руководства Крыма, руководства Украины. Как профессиональному железнодорожнику ему известно, что большинство раздельных пунктов на полигоне железных дорог Украины оборудовано низкими платформами. Внимание властей, как Вы помните, Чукча (как в статье, так и в письме президенту Кучме) заострял на настоятельной необходимости строительства высоких платформ только в районах массового прибытия (отправления) инвалидов-колясочников (Саки, Славянск, Славяногорск и.п.). К сожалению, Чукча не был на Вашей уважаемой родной Берёзовке, но он полагает, что на ней не осуществляется массовая погрузка колясочников, а потому – уж извините, любезный sidnet, – до лучших времён придётся Вам потерпеть и довольствоваться тем, что Вас будут продолжать грузить с низкой платформы носильщики (если, конечно, грузят) или родственники. Но неугомонный наивный Чукча не собирается оставлять в покое руководство наших стран и их транспортных глав. В его голове уже роятся мысли, направленные на создание нового заманчивого предложения им войти в историю как гуманисты и филантропы. прод. след.
Чукча: Вы правы в своём сомнении – Чукча никогда не говорил: "Горбачев развалил СССР". Чукча неоднократно подчёркивал, что весьма скептически воспринимает рассуждения «о роли некой личности в истории». Тем более, личности, способной как-то влиять на ход истории хотя бы одного отдельно взятого колхоза, в упомянутом гражданине не видит. Выборы в СССР, по мнению Чукчи, ничем не отличаются от выборов в «демократической» России. Только последние разительно отличаются лубочной зрелищностью, скандальностью, грязью, кровью; выворачивают наизнанку самые низкие стороны человеческой сущности. Хотя в Конституции и написано, что президентом может стать любой гражданин России, но уже года за три-три с половиной до очередных выборов власть и деньги имущие жёстко «приземляют» полёт души наивного «свободного» россиянина. Косноязычный теледиктор расскажет вам, что очередной «всенародноизбранный» вчера на приёме после инаугурации (Тьфу! Язык сломал!) сообщил, что на следующей неделе он подумает о своё преемнике, который через положенное время займёт его кресло. Естественно, преемник этот будет не из любимого Вячеславом Чугуева, а с Рублёвки или из Барвихи – у вас есть право выбора! Как, позвольте спросить Вас, относиться Чукче к якобы демократическим выборам, если сегодня даже ярые апологеты пока ещё существующего строя публично перед телекамерами признаются (даже с какой-то радостью, с нескрываемой издёвкой над глупым «электоратом»), что выборы Ельцина на второй срок президентства были тщательно срежессированы, оплачены, и исход их заведомо был предрешён. Где была партия? Партия – это не нечто единое, неделимое. Деление (по Чукче), очень условное. Часть партии, в т.ч. ЦК и Политбюро, уже делили СССР на княжества и королевства (кстати носителями идеи они, если и были, то лишь в пору юношеского максимализма). В результате все пятнадцать 1-х секретарей стали самодержцами. Фамилии известны. Другая часть – это те, о которых гневно писала Алёнушка, - партийные и комсомольские бонзы пошибом помельче. С идеей у них – те же отношения, только чуть циничнее. Бросились растаскивать, что ещё осталось. Создатели СП, АО и т.д. (Из более знакомых - Кириенко, Хакамада, Немцов, Гайдар, Чубайс, Митрофанов…). Третья часть – самые «глупые» - остались на рабочих местах и держали на своих хребтах рушащийся, как крыша аквапарка, свод уже не государства, а своей родной страны. Тем временем, пока руки третьей части были заняты, вторая часть не преминула вывернуть их карманы и отобрать последние копейки. Их понимание идеи всегда было отлично от понимания последней первыми двумя частями партии, ибо «сытый голодного не разумеет». Спцслужбы, милиция и армия (об армии – выше Чукчины сообщения), как впрочем, и другие государственные структуры, к тому времени уже были намеренно дезорганизованы и подготовлены к развалу страны ещё задолго до того дня, когда над миром прозвучит: «Над всем Беловежьем безоблачное небо». Вспомните хотя бы стенограмму от 1989 года выступления Г. Попова о необходимости создания искусственного дефицита продуктов в Московских магазинах для возбуждения народного недовольства.
Michael: Их беспартийную маму! Кто же их воспитал такими??? Кто к рулю подпустил??? Где было управление кадрами, идеологический и др. отделы? Как удалось все развалить за каких-то 5 лет? Или это раньше началось, при Брежневе, Андропове, Черненко? Когда?!
Аленушка: Чукча пишет: цитатаЛюбезная Алёнушка, Чукчу не покидает ощущение, что Вам непременно хочется выставить его этаким радикалом? Или всё, что он предложил общему вниманию, высосано им из пальца? И такого не было, потому что не могло и не может быть никогда? Да Боже упаси! И меня далеко (оч. мягко говоря) не все устраивает в дне сегодняшнем. Но и однобоко говорить о том, что 30 лет назад все в обществе было клубнично-шоколодным... Согласитесь, если вы лично не столкнулись с дедовщиной - это не значит, что ее не было вообще. Точно так же, как сейчас: если в части, где служит сын моей подруги, ее нет - то не значит, что нет вовсе. Чукча пишет: цитатаА позвольте спросить Вас как специалиста: разве в школе не существует массового позорного явления, когда старший унижает младшего, сильный избивает слабого, подлый ошельмовывает честного, а наставники по каким-то причинам закрывают на это глаза, скрывают происшедшее? Насчет массового - эт вы загнули. А насчет всего остального - от конкретного педагога зависит: мне один пятый класс достался - они постоянно друг друга закладывали, с первого дня: потому что учительница в нач.школе приучила. Очень трудно это вытравить. А вот давайте на конкретных примерах. Допустим, идет у вас в пятом классе классный час - и двое "особо одаренных" с задней парты начинают драться. Вот просто вцепились друг в друга. Ваши действия? Вторая ситуация. Ведете вы урок литературы уже в выпускном классе - Куприн, "Олеся". Говоря о высоком, нельзя не коснуться и чувственных сторон любви. Согласны? И вроде класс откликается, есть контакт. И вдруг с задней парты вскакивает парнишка - крымский татарин и выкрикивает нечто в том роде, чтоб ты заткнулась и посылает тебя по формуле"икс + игрек + одиннадцатая буква русского алфавита". Ваши действия?
Чукча: Аленушка пишет: цитатаНо и однобоко говорить о том, что 30 лет назад все в обществе было клубнично-шоколодным... Согласитесь, если вы лично не столкнулись с дедовщиной - это не значит, что ее не было вообще. Любезная Алёнушка! Чукча убедительнейшим образом просит внимательно читать его сообщения - он уже дважды особо отмечал, что никогда не утверждал, что в армии нет дедовщины! Равно как и в последнем ответе sidnet'у подчеркнул, что отнюдь не покрывает сусальным золотом прошлое время. Если кто помнит, он как-то у Дуси писал маленький весёлый рассказ о том, как генерал пытался завести на него персональное дело за то, что наглый Чукча посмел прийти на избирательный участок со своей любимой собакой. Ха-ха-ха. Он также рассказывал, как его гноил политотдел спецчастей за то, что Чукча отказался конспектировать "Малую землю", "Целину" и "Возрождение". Много было неприятностей... Но когда Чукча видит, что творится сегодня, то те "репрессии" - цветочки.
Чукча: ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ Петр Тодоровский «Солдаты и командиры живут в атмосфере удушья» Армейская, военная тема так или иначе присутствует во всех фильмах Петра Ефимовича Тодоровского. И в каждом перед героями стоит выбор между честью и бесчестием, благородством и низостью. По нашей просьбе выдающийся режиссер и киносценарист поделился мыслями о том, почему в нашей армии царствует дедовщина. – Начну с того, что слово «устав» означает закон. А законы, даже самые суровые, должны исполняться неукоснительно и всеми без исключения. В разгар войны я год был курсантом Саратовского пехотного училища. И за весь этот год был один-единственный случай, на фоне сегодняшних ужасов абсолютно невинный. Но это было такое ЧП, что из-за него построили все училище, нескольким командирам и старшинам объявили выговора. Потом – фронт, где тем более невозможно было унижение младшего – даже по званию – старшими. Я, командир взвода, вместе со своими солдатами и со старшими офицерами и голодал, и в снегу по пояс спал, и по нескольку раз форсировал один и тот же овраг. И не могу представить, чтобы в тех условиях что-нибудь близкое к нынешнему происходило. А уж под Сталинградом, где все одинаково мерзли, и всех трижды в день кормили гнилой капустой пополам с водой, и где пуля не выбирала жертву... Когда, вы спрашиваете, началось, откуда взялось? Годами накапливалось в потаенных уголочках нашей психики, сознания. Потом это все разом всплыло и растеклось. А затем, очень скоро, стала нам всем привычной легкость, с которой можно унижать, избивать, убивать. Нам сообщают об очередном злодеянии и о том, что возбуждено уголовное дело, а о его корнях, о заказчиках убийств, о понесенном наказании даже если и сообщают, мы этого не слышим. Потому что привыкли к вездесущности зла и к его безнаказанности. В армии человек находится в экстремальных условиях. Но и вся наша жизнь давно стала экстремальной. Поэтому ни о каких не только реформах – об избавлении от этой ржи, разъедающей десятилетиями армию, не приходится говорить. И второе. Когда вышел мой фильм «Анкор, еще анкор!» – военные встали дыбом: «Где он такое видел?!» А я прожил в таких военных городках после войны несколько лет, и я сказал только маленькую часть правды о той замкнутой, жуткой жизни. Когда я начинал картину, думал: где же я теперь найду такие глинобитные одноэтажные дома, в которых жили семьи офицеров? Запросто оказалось! Я нашел такой городок не в тайге – под Москвой. Клуб там не работает, маленький магазинчик открыт два раза в неделю, вода в колонке во дворе, детей возят в школу за 15 километров. То есть, если вы читали Куприна, его повесть «Поединок», – люди живут именно в тех условиях. Они замечательные люди, просто попали в нечеловеческую ситуацию, из которой деваться некуда. И женщины, жены этих офицеров, таких же, в общем, как те, которые потом громили фильм, жаловались нам и проклинали минуту, когда они вышли замуж. То, что насилие разлито в армейском воздухе, – неудивительно: занятие само по себе не мирное. Гораздо страшнее – атмосфера удушья, безнадеги, в которой находятся и молоденькие солдатики, и командиры. Тогда как их начальство, более чем благополучное, для которых служба в армии не дело чести, не дело защиты слабых, а карьера, продолжает пускать нам пыль в глаза. Кое с чем можно поспорить, но в целом... (Чукча)
Чукча: Алёнушка, голубушка! В отношении положения, складывающегося в армии, Чукча ответит и Вам, и другим – Вашими же словами: «Насчет массового - эт вы загнули». Но от этого ни в школе, ни в армии – пусть даже, согласимся, единичные – случаи издевательств не прекратятся. Если даже Чукча вдруг в корне поменяет своё отношение к критикуемому им общественному и государственному устройству сегодняшней России, пошлёт проклятье всему офицерскому корпусу Вооружённых Сил и объявит всё это на Форуме, дабы усладить души его оппонентов, – этих случаев не станет меньше. Не прекратятся они и после того, как «главная солдатская мать», благополучно «откосившая» своих двух сынов от службы, мадам Мельникова вдруг станет Президентом РФ (ибо на днях, она на волне челябинской драмы, а фактически, на крови и увечье искалеченного бойца, - публично заявила о своих претензиях на депутатское кресло – вот он момент истины!). Сегодня из комментировавших положение в армии (кого слышал Чукча), по мнению Чукчи, ближе к истине Пётр Тодоровский, материал которого Чукча привёл выше. Чукча не удержится и процитирует: «Когда, вы спрашиваете, началось, откуда взялось? Годами накапливалось в потаенных уголочках нашей психики, сознания. Потом это все разом всплыло и растеклось. А затем, очень скоро, стала нам всем привычной легкость, с которой можно унижать, избивать, убивать. Нам сообщают об очередном злодеянии и о том, что возбуждено уголовное дело, а о его корнях, о заказчиках убийств, о понесенном наказании даже если и сообщают, мы этого не слышим. Потому что привыкли к вездесущности зла и к его безнаказанности. В армии человек находится в экстремальных условиях. Но и вся наша жизнь давно стала экстремальной. Поэтому ни о каких не только реформах – об избавлении от этой ржи, разъедающей десятилетиями армию, не приходится говорить». Годами накапливалось… Нам сообщают… А кто нам сообщает? Да всё те же пресловутые СМИ. Конкретнее – телевидение (о чём и писал гневно Чукча!). А что там? С начала «реформ» годами – «Ментовские войны», «Брат №…», «Бригада №…», цистерны кровавых соплей, спермы и дерьма американских терминаторов и киборгов, основной инстинкт которых – убивать. Сейчас вот – «Зона»… Гляди-ка, ты – «возрождается отечественное кино! Смотри, мой маленький татарский дружок, и посылай свою учительницу, как тебя этому научил дядюшка Сэм. Послал? Вау!! Ты сделал это!!! Теперь ты «крутой». А как пойдёшь в армию (извини, маловато дал, поэтому придётся послужить), - не забывай о своей «крутизне» - мочи молодых что есть силы! Как это делает сержант Бом в фильме «Убей молодого нежно»… Вы спрашиваете, какова реакция Чукчи на одиннадцатую букву алфавита, изречённую маленьким татарским мальчонкой? Не знает Чукча – ну нет у него педагогического образования… Скорее всего, подошёл бы да дал подзатыльник. Хотя он понимает, что это непедагогично. Ну а Вы, наверно, могли отправить его к директору; вызвать родителей в школу – что там ещё есть в арсенале Песталоцци… Правда, Чукча очень опасается, что очень даже мог вспыхнуть национальный конфликт – родители могли бы упереться рогом и сказать: «Врёте! Не может наш татарский мальчик ругаться русским матом!». Наверное, подзатыльник в такой ситуации – самый эффективный пед. приём..
Аленушка: Чукча пишет: цитатаВы спрашиваете, какова реакция Чукчи на одиннадцатую букву алфавита, изречённую маленьким татарским мальчонкой? "Татарскому мальчонке" - было лет семнадцать. И мой подзатыльник мог и впрямь вызвать резню - причем без участия родителей. А вы знаете, как умеют доводить учителей до белого каления отдельные выродки (не о детях будь сказано)? Школа виновата? А вот когда в пятом классе за шкирки разняла двоих дерущихся и вытурила одного из класса, буквально через пять минут примчалась мамаша "изгоя", ворвалась в класс и заорала: "Как вы смеете моему сыну уши рвать?!!!!!" И все такое: какая я дрянь, какой замечательный у нее ребенок. В общем, я недостойна даже смотреть в его сторону - не то что пальцем трогать. Пришлось очень вежливо выталкивать ее в коридор и долго и нудно доказывать, что она не права. А вырос сыночек выродком. Школа виновата? Вот поставили бы его на линейке, погрозили снять галстук - он бы вмиг стал хорошим...
Чукча: Аленушка пишет: quote:"Татарскому мальчонке" - было лет семнадцать. И мой подзатыльник мог и впрямь вызвать резню - причем без участия родителей. Вот-вот, Вы сами видите, что далеко не всё так благополучно обстоит в Крыму с, в общем-то, чаще искусственно обостряемыми национальными отношениями: одно дело – ладить с соседкой-татаркой и совсем иное – призывать семнадцатилетнего татарского мальчонку с ножиком в кармане к порядку, а его татарскую мамашу – к терпимости по отношению к славянам. К примеру, у Чукчи есть огромное количество задушевных друзей, евреев по национальности. И им, и Чукче глубоко плевать на то, какой национальной окраски течёт кровь в жилах каждого. В конце концов, у всех она – красная. Но ведь у Чукчи ещё есть – ну куда его денешь! – Дейч-провокатор, Дейч-русофоб лютый и одновременно Дейч-антисемит № 1, Дейч-«мальчонка» с ножиком… нет, с ножиком ему слабо, со ржавой булавкой и мужественным кукишем, дерзновенно скрученным в кармане. Вот такие особи и сколачиваются в некие социальные группы (условное наименование подвида «дейчи боровые») и сеют по всему миру зёрна взаимной нетерпимости и междоусобиц. Их, дейчей, в соответствии со святым писанием, узнаешь по делам их: одно из сонмища свидетельств – провокационная статья Дейча, недавно представленная Чукчей вниманию общества. Кто из уважаемых читателей, переворошив библиотеки высших научных фолиантов о расах и национальностях, обитающих на планете Земля, может уверенно указать Чукче на точное и безотносительное утверждение о существовании национальности «жид»? И не старайтесь – нет тому научных подтверждений, потому как в природе нет такого народа. Но тогда с какой стати уважаемый Чукчей за уникальный исполнительский дар Иосиф Давидович Кобзон, услышав сочетание этих трёх букв, трансформированных во множественное число, вдруг вскакивает как ужаленный и, в бешенстве круша ногами кресла в зале заседания Госдумы, с нечленораздельными воплями выбегает вон. А толпы дейчей, сидящих в зале, косноязычно врущих с телеэкранов и газетных полос, дружно подхватывают провокационный мотивчик – и вот уже в каком-нибудь НИИ, на каком-нибудь заводе, в каком-нибудь офисе сослуживец косится на сослуживца, сравнивая его форму носа или ушей со своими… Если вокалист примерил сей ярлык к себе, то это – проблемы его мироощущения. Но какое право он имеет, по собственному тугоумию, расписываться за миллионы людей, навешивать тот штамп на целый народ? Не иначе, депутатская неприкосновенность позволяет… И невдомёк певцу, обласканному любым режимом, что таким образом он оскорбляет интернациональные чувства Чукчи, которому в тот момент становится до кровавых соплей обидно за семью известного московского издателя В.М. Антика, в нелёгкие послевоенные годы бескорыстно приютившую в своём доме деревенскую девчонку, будущую мать Чукчи; за Михаила Исааковича Гимельштейна, в годы войны бежавшего из фашистского плена, партизанившего, потерявшего в боях руку, а позднее преподававшего Чукче в училище высшую математику; за… Да мало ли этих «за»! Как, впрочем, и несть числа злобным провокаторам дейчам, выволакивающим жупелы «жид» и «антисемитизм» всякий раз, когда им требуется прикрыть свою очередную подлость или невтерпёж за чужой счёт набить утробу.
Чукча: Аленушка пишет: quote:А вы знаете, как умеют доводить учителей до белого каления отдельные выродки (не о детях будь сказано)? Школа виновата? И школа в том числе. А до школы есть ещё семья (та самая горластая мамаша, в своё время не научившаяся, кстати, в школе, объективно оценивать поступки окружающих); есть сад, где воспитателями – прожорливые потребители тупых до блевотины импортных телесериалов. Наконец это допёрло до Фурсенко и Иванова – оба озвучили Чукчину мысль 8-10-летней свежести. Если уж убого мыслящие министры наконец «догадались» об элементарных вещах, то, пожалуй, можно начинать надеяться на какие-то подвижки в деле борьбы с дедовщиной. Правда, не стоит рассчитывать на стремительное развитие событий: во-первых, с «теневого олимпа» спущено указание поменять тему запудривания мозгов населению, мол, дедовщина уже набила оскомину теледикторам, пора вернуться, скажем, к Гулагу… Во-вторых, пока некомпетентный министр обороны будет продолжать вешать лапшу на уши не менее некомпетентной депутатской братии, надежда остаётся только на чудо. Судите сами: Иванов с думской трибуны витийствовал, что пора-де сержантов и старшин назначать в подразделения исключительно из состава контрактников, т.е. людей уже отслуживших срочную службу, обретших какой-никакой жизненный опыт. «Такие сержанты, - проникновенно вещал Иванов, - станут молодому солдату, своего рода «дядьками» (в общем, готовьтесь переименовывать «дедовщину» в «дядьковщину» - Чукча), они будут жить в казарме, они будут ночевать в казарме»… Одного не ведал целый министр призрачной обороны, и никто не объяснил важно внимающим ему депутатам, время от времени мужественно обряжающимся в опереточные военные мундиры и присваивающим себе очередные «воинские» звания: контрактник – это тоже человек. У него как у человека взрослого есть дом, жена и даже дети. И не променяет никогда он благословенное супружеское ложе на скрипучую солдатскую кровать в казарме. И не будет от подъёма до отбоя нянькаться со «стригунками», обучая их воинскому мастерству – ему иногда надо и у своих детей уроки проверить. А как разок заночует в казарме, так жена ему такой разбор полётов устроит! Да ещё и укатит с детьми к маме в незабвенный вячеславов Чугуев. Не менее глупо намерение создать институт военных священников. Это первый шаг к бурному всплеску в войсках религиозных конфликтов. Тогда подразделения надо формировать по национальному признаку, а к каждой части – приписывать одновременно православного священника, католического падре, мусульманского муллу, иудейского раввина, буддийского ламу – сколько там ещё всяких конфессий… Во – будет «батальон смерти»! Блажен, кто верует… А не далее как сегодня в 10.30 «Первый телеканал» демонстрировал документальный фильм «Умереть за красоту» - про девушку Юлю, которая решила кардинально изменить свою внешность и пошла на какую-то дорогостоящую, опасную и совершенно жуткую для сознания нормального человека комплексную операцию. Слава Богу, у неё всё обошлось, а одна «мисс» уже который год лежит в коме после подобной операции. Причиной тому, по словам Юли, послужили бесконечные издевательства над её внешним видом (полная, рыжеволосая) и развившимся из-за этого комплексом неполноценности со стороны одноклассников и… учителей! Жуткие эпизоды коллективного изуверства живописала девочка. Одним словом, «бабовщина»… А помните, неделю назад прошёл репортаж об увольнении из школы одной, с позволения сказать, женщины с дипломом педагога, заставлявшей детей за провинность вылизывать языками пол? Армия виновата?..
Вячеслав: Чукча пишет: quote:Не менее глупо намерение создать институт военных священников. ...Тогда подразделения надо формировать по национальному признаку, а к каждой части – приписывать одновременно православного священника, католического падре, мусульманского муллу, иудейского раввина, буддийского ламу... Вот тебе анекдот: На тему введения в армии института штатных священников. 2007 год. Новости: “В больницу доставлен военный дьякон Петров. По словам дьякона, он стал объектом издевательств со стороны старослужащего батюшки, который после отбоя заставлял новичка отвешивать до 1000 земных поклонов, а потом бил кадилом по голове”. Это будет "батьковщина"
Чукча: * * * Реки крови прольются, заплачут сироты и вдовы, Если бабы, как прежде, не станут помногу рожать. Ох, пора мужикам воротиться в палаты Христовы, Перестав от обиды и страха за шкуру дрожать. Видишь: в Спас-на-Крови отворяются сызнова двери? Да тебя сотрясают и страх, и похмельная дрожь. Чуют слабость твою иноверцы нутром, словно звери, Потому за тебя не поставят и ломаный грош. «Эх, гори всё огнём, коль досталась судьба горевая! Да тебе ли, старуха, пропащую душу понять?» – «Полно врать! От вина да безверия рожа кривая, А на зеркало, милый, и лёгкого легче пенять. Не твоим ли сынам уготована доля лихая, Не твоей ли женой иноверец начнёт помыкать, И не дочь ли твою увезёт, от забот отдыхая? Не пора ли на трезвую голову это смекать?». «Ох, пора! Да скажи-ка: не поздно ли думать об этом?». «Двух небитых за битого – слышал поди-ка? – дают. А от пьянства навек заручись перед Богом обетом. И покайся!» – «Пора мне… с утра хорошо подают…». Виталий Серков. Г. Сочи.
Гурон: Sidnet пишет: Чукча пишет: многие собеседники в Интернете, умиляясь цветочками и кошечками, «легко жить» не желают и, дабы не прослыть отсталыми да, не дай Бог, не прогневить режим, просто плюют на людей, ничуть не запятнавших свою прошлую жизнь, не желающих подкладываться под режим да к тому же ещё «имеющих наглость» не стыдиться своей принадлежности к КПСС. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ну уже давно стало понятно, что отношение "собеседников" к прошлому и настоящему "режимам" несколько отличаются. Но интересно другое, неужели уважаемый Чукча не дарит женщинам красивых цветов, никогда не содержал домашних питомцев, не отмечает праздники в кругу друзей. Почему радость от восприятия прекрасного - поэзии, кино, живописи, растений и животных воспринимается так неоднозначно. Неужели только "И вечный бой..." ? Гражданин не понимает...
Вячеслав: Оттуда же Eisenhauer пишет: Универсальные рецепты счастья, придуманные в середине 19 века, пылающие праведным гневом глаза, пролетарии пардон, инвалиды усих краин... Уважать? Да, конечно, но лучше это делать на безопасном расстоянии или урока с ПЛ нам не хватило? Нет, мы люди, конечно, мирные, и бронепоезд у нас стоит на запАсном пути, но когда господа, нажравшись жирных сарделек и напившись баварского пива, начинают витиевато, даже без намёков, что-то там вякать про пролетариев инвалидов, во мне вскипает кровь. Хотите драку, она будет вам, костыль и палка в наших руках, не менее грозное оружие, чем слово. Не нравятся праведный гнев в глазах, а нам не нравятся морды, когда с них стекает сарделечный жир, и вонючая пивная отрыжка изрыгается, тут уж воистину, лучше держаться на расстоянии, но мы преодолеем его.
Вячеслав: Аленушка пишет: Блин, не хотелось снова вступать в... Но раз дружественному форуму кошечки-собачки просто царапают глаз, скажу. Я ЛЮБЛЮ ЖИЗНЬ. - Это мое политическое кредо. Не люблю, когда в жизни находят только негатив, с удовольствием пережевывают его и выдают свой - еще больший. Процесс копрофагии в чистом виде. А по поводу коммунистов и прочего отвечу в теме про выборы - поскольку оно того касается. Скажу за себя, если у Чукчи будет время, он выскажется грамотней. Начнём, как говорят, с Китая… По поводу любви к жизни, ну, кто её не любит, даже коза не откажется от любви к жизни, но она не подведёт под щипание травки и производство вследствие этого молока, политическое кредо. По поводу коммунистов в теме голосование было приведено стОлько негатива и пережёвывания его, что это есть как раз процесс «компрофагии» в чистом виде. Так что, как говорят, нечего на компрофагию пенять, коль…
Вячеслав: Алёнушка пишет: И в жизни я люблю все: и людей, и кошек, и собак, и цветочки, и ягодки, и дождь, и снег... И много чего еще. Чукча пишет: Кто-то, может, удивится, но Чукча с огромным удовольствием подписывается под этими словами! Ну, а уж если я подпишусь под этими словами, то кто-то не удивится, как у Чукчи, и даже не упадёт со стула, коляски, кровати, кто на чём сидит или лежит, просто не поверит. И правильно сделает, потому что я пью кровь не только младенцев, но и мёртвых помидоров, кошке скармливаю из консервной банки, мёртвых бычков в томате. Собаки принимают меня за своего, думают, что палки в моих руках, это передние лапы, ягодки я просто съедаю, а потому что нефиг, ну, а цветочки срываю. Когда меня вдруг застанет дождик, зонт то держать нечем, я на него просто пилюю и не замечаю, не сахарный чай. Снег, который мне постоянно мешает ходить, я не люблю, но из-за того, что детишки рядом ему радуются, пусть будет, я потерплю, но он гад, почему-то у нас всё не тает, а пора бы уж. В итого господа, любить фауну и флору, совсем не оригинально, это естественно, так заложил создатель мира всего.
Гурон: Серый Шансон пишет: Самостоятельный путешечтвенник как правило не зависит ни от расписаний поедов и он так же может в любой момент просто сменить маршрут или спокойно без напрягов остановиться в каком либо понраввшемся месте не прибегая к услугам гостинец, потому что самостоятельный путешественник найдет где ему переночевать всегда. Саостоятельный путешественник как правило не зависит от финансов А вот если мне склероз не изменяет, именно он искал в Питере гостиницу подешевле...
Вячеслав: Гурон пишет: А вот если мне склероз не изменяет Он тебе не изменяет, ибо я тоже это помню, будем дружить склерозами.
Вячеслав: А я вот вынужден наступать в … Ибо кто ж разъяснит интриги, как не я. Итак: Аленушка пишет Чукче: Или вы конкретно мои слова имели в виду? Так я конкретно вам их не адресовала. Наивный Чукча полагает, что Алёнушка мочит Чукчу, нет, всё направлено на Вячеслава, как раньше говорили: «говорим партия, подразумеваем народ, говорим народ, подразумеваем партия». Так и у нас, мочим Чукчу, считай, мочат Вячеслава. Потому что на 90% мы с Чукчей едины. Далее пойдут шедевры. Аленушка пишет Чукче: Я, в общем-то, до сих пор считаю вас одним из участников ПЛ, наиболее адекватно реагирующих на реплики собеседников. Вот так, одной левой, в раже, всех остальных, кроме Вячеслав, естественно. Аленушка пишет Чукче: Да, мое мнение субъективно и относится к общей обстановке на ПЛ - говоря прямо, к обливанию всех бывших ее членов дерьмом из брандспойта. Повторюсь: «Пастернака не читала, но осуждаю!» Позвольте примерчик принести в студию, сюда на лодку, а то вы уже свою обитель, как бы помягче сказать, увели в ненавистную политику. Не принесёте, будем считать, что дерьмом поливаете вы. Почему я спокоен, потому что, если от меня что-то и исходит, то только адекватное в ответ, читайте выше мой ответ Эйзенхуеру. Аленушка пишет Чукче: Или с моим уходом там что-то изменилось? Изменилось, не изменилось, опять Пастернак, а собственно, какое отношение имеют дела на лодке, к вашему сайту? Аленушка пишет Чукче: Извините, Чукча, но ваши друзья обсуждают ведь не сами факты, а исходят желчью по поводу тех, кто имеет другую точку зрения. Ну, ёпть, вот оно подтверждение, дело в друзьях, отрекись Чукча, или заклейми Вячеслава, и всё будет окей. Не разбираетесь вы Алёнушка в людях, хоть и очень хочется казаться таковой. Аленушка пишет Чукче: Значит, под режим правительства подкладываться нельзя - а под режим ПЛ нужно? На лодке режим, не смешите курЕй, они и так дохнут от гриппа. Если вы не можете взять в чём-то верх, это говорит только о ваших способностях, выдержке и других выходных данных.
Вячеслав: Примерчики в студию не появились, да и откуда им взяться, всегда сначала оскорбительные высказывания и намёки идут в мой адрес, а уж потом, как говорят, получайте и проверяйте сдачу не отходя от кассы. К примеру, для оппонентов высказывание типа «к обливанию всех бывших ее членов дерьмом из брандспойта», не является оскорбительным, а мне вот хочется заступиться за товарища Брандспойта. Его подключают исключительно к крану с водой, и из него не может литься дерьмо, просто его (брандспойт) перепутали со шлангом в ассенизаторской машине, он же за себя сказать не может.
Вячеслав: PS. А вместо примерчиков появилось: Аленушка пишет: Эти «прэлэстные существа» не дают покоя некоторым гражданам с момента их появления - а появились они перед Новым годом. Ну не нравятся кому-то сюси-пуси - так не читает пусть! Нет, сразу записывают в "инвалиды мозга"! Что, так прямо, а я человек прямой, и сказал: все кому нравятся собачки, кошечки, зайчики, и кто разводит всякие муси-пуси – «инвалиды мозга!» Гос-пи-дя, чего не напишут за не имением аргУмента.
Гурон: Подивитесь, православные! Астра пишет: Меня в модераторы взяли! На другом форуме ... к награде представили. На третьем поблагодарили ... за чужие стихи. На четвертом ... Астра пишет: цитата: Островок Свободы в моем представлении есть нечто похожее на форум Подводная Лодка с админом Вячеславом, и возможно Общий форум с админом Сиднетом . По Правилам этого форума не допускается «давать прямую откровенную рекламу посторонних ресурсов», (не считаю дружественные инвасайты «посторонними»). Главный принцип – защита свободы, а не ограничение ее. Soledad пишет: Свобода- абстракция, а проявляется она сообразно сущности того, кому она достаётся. «Свободу Юрию Деточкину!» и «Свободу Чикатиле!» не надо предоставлять наравне, не правда ли? Раз уж вы притащили сюда подлодку (а кстати, что за манера носить из форума в форум? Своих тем нет?), посмотрите в неё внимательно... Нет, не отворачивайтесь. И награду протрите. Награда, кстати, вещь тоже весьма абстрактная- смотря за что и кто наградил. Дайте ссылочку на «дружественный сайт»- если б меня там наградили, я бы удавилась со стыда Дохтур, видать, в Америке совсем одичала (с кем поведёшься...), несмотря на то, что усыновила Максимыча!
Вячеслав: Гурон Я давно не заглядывал на розовый, в какой теме дохтурша меня опять зацепила, нарушив наш к друг другу нейтралитет. Что ж, она видимо, соскучилась по драке, я же, как обычно первым не нападаю. Она будет иметь её, конечно, влезет Максимыч, ну, мне-то пофигу, буду мочить обоих. Безнейм, ты уж извини, твоя подруга напрашивается, «первая кровь» на ней.
Michael: Гурон цитирует: если б меня там наградили, я бы удавилась со стыда Зачем же так долго ждать? "Караул устал!" (С) А мож действительно медалию вручить, чтоб, значит ...
Гурон: Michael Это пишет Дохтур, а не я! Michael пишет: Зачем же так долго ждать? Тут я с тобой согласен!
Michael: Исправлено и дополнено!
Вячеслав: Michael В наградном отделе: Soledad (Дохтур) пишет: Дайте ссылочку на «дружественный сайт»- если б меня там наградили, я бы удавилась со стыда Хорошо Дохтур, награждаю тебя жетоном «За дальний поход», за всю мерзопакость твою, которую ты творишь на форумах. http://b.foto. Хоть ты и не достойна такой награды, но иду на такую жертву, в надежде, что сдержишь своё слово и удавишься. PS. Безнейм, пропиши пожалуйста здесь адресок, чтобы прислать родственникам Дохтурши соболезнования по поводу её безвременной кончины.
Гурон: Вячеслав пишет: буду мочить обоих Подсоблю, чем смогу, по мере сил! Вячеслав пишет: в какой теме дохтурша меня опять зацепила На "Островке Свободы", в "Прихожей"!
Вячеслав: Гурон пишет: в "Прихожей"! Сходил почитал, ну, что тут скажешь, дохтурша в своём репертуаре. Правильно, что америкосы не доверили ей работать врачом, а только в регистратуре истории болезни выдавать, хоть и есть одесский диплом, не верят в профпригодность, потому как главное у настоящих медиков «НЕ НАВРЕДИ». А она постоянно там долбает Астру, а та перед ней всё время оправдывается: Астра пишет: Размышляйте на здоровье, Soledad. Куда уж мне до ваших жизненных познаний! Ни стыда я не знаю, ни гордости, по-вашему. Дохтурша интеллектуалов боится, перед ними лебезит, а если человек не достаточно образован, плохо высказывает свои мысли, всё, писец, она, как шакал, чует лёгкую поживу, тут уж будет кусать, подкалывать, ядом своим травить. На месте Астры надо её послать, нет, не на три буквы, она будет, наверно, только рада от его присутствия, и не в сад, как это принято у тех, с кем она Вась-вась, а на место, где ей и положено быть, у параши.
Вячеслав: Ещё немного, ещё чуть-чуть. Американцы говорят, что уничтожить Россию для них — раз плюнуть Аналитики известного американского журнала “Foreign Affairs” заявили, что нашей стране сегодня нечем ответить на ядерную мощь Вашингтона. Если понадобится, то уничтожить Россию они смогут одним ядерным ударом. По данным американских экспертов, “те стратегические ядерные силы, которыми сейчас располагает Россия, едва ли боеспособны. США впервые почти за 50 лет стоят на грани доминирования в области ядерных вооружений”. Действительно, невозможно опровергать очевидное: темпы уничтожения наших ядерных ракет намного превосходят темпы их закупок. К примеру, сегодня на вооружении РВСН — основы российских СЯС — стоит более 500 ракет. Сокращаются они ударными темпами: по 2—3 дивизии в год (одна дивизия — порядка 40 ракетных установок. — Авт.). В прошлом году расформирована дивизия тяжелых стратегических ракет “Сатана” РС-20 в Карталах (Челябинская область). Шахтные пусковые установки взорваны, ракеты утилизируются. Полностью выведена из боевого состава РВСН Костромская дивизия железнодорожных комплексов, представлявших наибольшую угрозу для ПРО США. В ближайшие 2—3 года заканчивается срок службы 150 ракет “Воевода” и 36 комплексов “Молодец”. Их тоже снимают с боевого дежурства. На смену им идут новые “Тополя”. Их пока в РВСН 40 штук. Если Минобороны будет, как сейчас, закупать ежегодно по 4—6 “Тополей”, то заменить количество уничтожаемых ракет можно лишь лет через 120. Но боевой потенциал РВСН восстановить все равно не удастся. Старые ракеты имеют по 10 боеголовок, “Тополь” — всего одну (пока). И как бы он ни маневрировал, для системы противоракетной обороны (ПРО) моноблочные “Тополя” никогда не станут более серьезной угрозой, чем одновременный старт нескольких десятиблочных ракет, способных взломать любую ПРО с вероятностью 100%. Прокомментировать ситуацию “МК” попросил генерал-полковника, вице-президента Академии геополитических проблем Леонида ИВАШОВА: — На удивление, подходы нашей академии и мои личные на сей раз совпадают с американскими, что происходит довольно редко. Да, безусловно, сегодня американский ядерный потенциал имеет серьезный приоритет. В чем он выражается? Во-первых, в количестве боеголовок и носителей. И даже последние соглашения о сокращениях стратегических ядерных потенциалов, увы, не в нашу пользу. Мы свои боеголовки сокращаем вынужденно. Из-за того, что у нас не хватает финансовых средств их поддерживать. Они стареют морально и физически и выводятся из боевого состава. А новые головные части нам не из чего комплектовать, так как в 93-м году почти все запасы оружейного урана мы за бесценок продали США. Во-вторых, американцы развертывают систему ПРО с наращиванием возможностей по перехвату остающихся у нас ядерных боеголовок. Это еще больше девальвирует наш ядерный потенциал и меняет соотношение в их пользу. В-третьих, если наши боеголовки смогут достичь территории США, американцы не пойдут на ответный ядерный удар. В это безумие я не верю. Сегодня они ускоренно развивают высокоточные и дальнобойные системы обычных средств вооружений. То есть обезоружить наши боеголовки они смогут обычными средствами вооружения. Кроме того, ими будет включена система подавления — радиоэлектронный колпак. Они ее уже применяли в Северо-Западном регионе, когда в присутствии Путина из трех ракет ни одна не взлетела. Кроме того, публикация в “Foreign Affairs” рассчитана на то, чтобы убедить мир: бесполезно сопротивляться американской политической и военной стратегии. Это — политическое давление на Россию с опорой на приоритет ядерного потенциала.
Гурон: А мы им ещё и самолётами поможем! Украинско-российские самолёты Ан-124 «Руслан» станут официальным авиаперевозчиком НАТО. Это стало известно после того, как компания Ruslan SALIS, а также совместное предприятие в составе группы компаний «Волга-Днепр» и Авиационного научно-технического комплек са имени Антонова (АНТК) выиграли тендер НАТО на обеспечение грузовых перевозок Североатлантического альянса.
Гурон: Катится перестройка день за днем, пинком под зад мы к рынку переходим, Но на простой вопрос «А что потом?», ответа, к сожаленью, не находим, Мне говорят - «Все будет хорошо», что каждый может стать миллионером, Что в Швеции иль где-то там еще, тому есть уникальные примеры. Мне демократы каждый день суют приманочки свои одни и те же, Но только кто мне даст гарантию, что я не буду жить как в Бангла Деше? Там тот же рынок и капитализм, и тот же швед кайфует в «шевролете», Но почему-то смотрит сверху вниз, как с голодухи умирают дети. А если взять по всем материкам, там целых три милльярда голодают - Ограбила их всех Америка и Швеция ей в этом помогает Но только стало это ясно мне, как тут же намекают два еврея, Что, мол, утерла нос любой стране, а значит мне, какая-то там Южная Корея. Я обалдел, не находил я слов, но слава Богу объяснили детки, Что там почти как у большевиков, без дураков, железно выполняют пятилетки. Вот и пойми, какого же рожна, и день и ночь поют мне о базаре? На кой мне хрен шарманка их нужна, когда имел я скрипку Страдивари? Ведь жили мы без этого дерьма – без проституток, бизнеса и рока, И, черт возьми, Америка сама, за это уважала нас глубоко. Зато теперь все кувырком пошло, нажрались этой западной свободы, Душа пуста и нету ничего, у нас ни во садах, ни в огородах. А если завтра спичек коробок потянет за полтыщи для примеру, Тогда и впрямь, чтоб мне купить гробок придется сыну стать миллионером. Так вот оно зачем куда ни глянь, куда ни плюнь вещает академик - Шаталин, Петраков, Аганбегян, чтоб все мы передрались из-за денег Хоть я, конечно, не большой знаток Большой академической науки, Но знаю, жить мы будем без порток, коль будем жить как лебедь, рак да щука. Я в разговорах избегаю слова «мать», но только вспомню я про эту Академию, Так нет терпенья и хочется послать ее подальше к матерям аганбегеньиным, И как увижу я на стеночке портрет, где улыбается мой судьбоносный гений, Без промедления бегу я в туалет, чтоб не услышали соседи выражений. Но только вряд ли я так долго протяну - из унитаза выползут агенты , Демократично сволокут меня в тюрьму за оскорбленье чести президента. И будет за решеткой день за днем уж без меня катиться перестройка, Там будут люди кушать суп с котом и ассорти с мышами из помойки, Там будут о свободе говорить и будут пить коньяк буржуи в люксах, И пьяный Ельцин будет им делить как колбасу свою страну на ити Бенилюксы. А я тогда на нарах полежу и на пайке отъем большую харю, и буду ждать, а вдруг соображу, за что ж так долго Сталина ругали: или за то, что цены понижал и не давал буржую сладкой жизни, и если бы так дальше продолжал, и не было б у нас капитализьма, или за то, что цены понижал и не давал буржую сладкой жизни и если бы он так дальше продолжал, то не было б у нас капитализму, или за то, что жили мы при нем, не воровство, а труд считая честью, об этом мы когда-нибудь споем, коль доживем, когда душа опять захочет песен. Катится перестройка день за днем, пинком под зад мы к рынку переходим, Но на простой вопрос «А что потом?» - ответа, к сожаленью, не находим… (С) А. Харчиков.
Вячеслав: Бля, я думал Дохтурша удавилась, не держит своего слова, сходил на розовый а там она, живая, и в ещё худшем варианте: Swifss, добро пожаловать к нам:) Вы надолго, или даже чаю не попьёте?- вот только решите судьбу форума, и баюшки))) Swifss пишет: цитата: Казалось бы должны быть одной семьей,ведь у каждого из нас вечная боль души... 1. Родства по признаку болезни не бывает- Вас ввели в заблуждение. 2. Душевнобольные собираются в другом месте. Swifss пишет: цитата: Совсем не пахнет домашним очагом.Холодно и зябко! Потому что воры в доме...
полная версия страницы