Форум » Название подфорума7 » Носовые торпедные аппараты » Ответить
Носовые торпедные аппараты
Вячеслав: Средства защиты, на случай нападения.
Ответов - 62, стр:
1 2 3 4 All
Гурон: Чукча пишет: цитатаминистр не вынесет урагана чувств... и с криком "Чукчи идут!" шагнёт из окна... Твоими бы, Чукча, устами...
Вячеслав: Михаил Зурабов, министр здравоохранения и соцразвития “Как только мы заметим позитивные изменения, можно обсуждать увеличение пенсионного возраста” Слухи о том, что чиновники повысят пенсионный возраст, гуляют в стране уже второй год. Однако до сих пор глава Минздравсоца категорически от них открещивался. Сегодня министр открыл карты: повышать пенсионный возраст мешает низкая продолжительность жизни. Как только люди будут больше жить — тогда и работать они будут дольше. Ведь с пенсиями — просто беда. По прогнозам министерства, к 2008 году средний размер пенсий в России составит лишь 3850 рублей. МК Средняя продолжительность жизни мужиков в России 58 лет, а выход их на пенсию ныне в 60 лет. Ай да Зурабов, сукин сын, не успевает мужик на пенсию выйти, кладбище ближе. Один интересный момент. Получил я из пенсионного фонда бумагу, где они мне докладывают, что работая в своё время инвалидом на благо чиновников, предприятие, вычитая у меня из зарплаты 1%, этот процент переводило им, т. е. мне на будущую пенсию, в их фонд. Набралось 30000 рублей. Звоню в фонд и говорю, пенсию я получаю по инвалидности, и получать её буду до последнего своего часа, а по возрасту получать пенсию никогда не буду, так как планирую умереть молодым, и не будете ли вы так любезны, отдать мне мои деньги на пропой души. Фигвам Вячеслав Викторович, отвечают они мне, ваши деньги вы никогда не получите, я говорю, примерно этого от вас и ожидал, а на что они пойдут, если не секрет, уж не на содержание ли 1.5 миллиона чиновников по России, в то время как во всём СССРе их было 600000 тысяч, на них отвечают, т. е. на нас, и будет их при той вертикали власти, которую строит наш дорогой и любимый Путин, аж 4 миллиона. Выпытал я с шутками и прибаутками у тётеньки их тайны, но штуку баксов на них тратить жалко.
Вячеслав: А так просто зашёл, проверить срок годности торпед, механизмы провернуть и смазать, а как же, всё должно быть в работоспособном состоянии. Может придётся учебные стрельбы по макетам произвести, учебными торпедами. Помню, десять суток отпуска за одну такую торпеду получил. Торпеда была экспериментальная, дорогая, лодка сделала пуск, а в определённом квадрате торпедолов найти её не смог, было волнение на море. Подключили корабли, свободные от вахт давай всматриваться, она должна как поплавок на поверхности быть. Ну, а кто выше всех стоит, далеко глядит, да ещё оптику имеет, вперёдсмотрящий, крикнул, примерно так: вижу торпеду, справа по курсу двадцать, дистанция пять кабельтов. Сообщили на торпедолов, «он её голубушку, бряк, бряк, бряк, на палубу, шмяк, шмяк, шмяк», как Миронов пел, а мне, будьте любезны, по окончании учений в отпуск. Служу Советскому Союзу.
Вячеслав: Хочу приватизировать атомную бомбу. Анакуя, спросят меня? Чтобы насмотревшись мериканских боевиков, шантажировать Думу. Пусть примет закон о монопольном государственном производстве водки и лекарств. Только из-за поддельной водки и лекарства мрёт руссиянский народ. Проверено на себе, я пока ещё не умер, но водку пить уже нельзя, за любую цену, дерьмо. Раньше от одной таблетки лекарства наступало улучшение, теперь, выпил целую упаковку, никакого эффектУ. А вчера по московскому каналу смотрю передачу, в которой рассказывают про лекарства, и все в один голос, вместе с аптекарями говорят, больше половины подделки. Нужно тебе срочно выпить валидола, таблетку принял, там мел, будьте любезны заказывать белые тапочки. Но учитывая качество сборки бомбы, которую я привёл в ЗАСе, она не сработает, и это хорошо, хоть попугаю.
Чукча: АНТИ-СОЛЖЕНИЦЫН Где корни национального вопроса? На прилавках книжных магазинов появилась новая книга обозревателя “МК” Марка Дейча “Клио в багровых тонах. Солженицын и евреи”, выпущенная издательством “Детективпресс”. В предисловии к книге известный российский историк Геннадий Костырченко пишет: “Вступившему в полемику с Солженицыным Дейчу пришлось отстаивать принципиальные для него ценности и, самое важное, необходимо было донести до неумудренного в русско-еврейской истории обывателя, лихорадочно раскупавшего — как горячие пирожки — более чем стотысячный тираж солженицынского двухтомника “Двести лет вместе”, что “причастился” он не к бесспорному откровению, в чем его старались уверить, а к версии, весьма далекой от истины. Собственно, разоблачением деформирующих историю ходульных, въевшихся в массовое сознание мифов, кои и составляют основу труда современного литературного классика, главным образом, и занят Дейч…»… "Московский Комсомолец" от 24.01.2006 ---------------------------------------------------------------- ВНУТРИНАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ КАК ПРЕДТЕЧИ ВОЙН МИРОВЫХ 1. У Чукчи к Солженицину своё, отличное от навязанного когда-то (кстати теми же дейчами, войновичами и прочими «хельсинскими товарищами»; кстати одновременно с их разнузданной рекламной – о чём они категорически «забыли» – кампанией во славу «Майн кампф» на заре «перестройки») общественному мнению, – отнюдь не пиететное отношение. Чукча считает, что мощным локомотивом творчества писателя в огромной степени, к сожалению, стал мотив личной мести за неправедно понесённые страдания. 2. «Дейчи-уберменши», как всегда, верны себе: пользуясь веками проверенным оружием – ложью и провокациями, – сколачивают свой капитал на чужой крови. Это ж надо так запудрить мозги Г. Костырченко! Так, что он увидел в Дейче – внимание! – принципиального человека, способного отстаивать некие ценности. Впрочем, историк (наверное, подспудно) всё же особо оговаривается – Дейч отстаивает «…принципиальные для него», для Дейча, ценности. Мало того, Дейч, оказывется, ко всему ещё «занят разоблачением деформирующих историю ходульных, въевшихся в массовое сознание мифов». Но как быть с этим? Всем памятна трагедия, разыгравшаяся 11 января в московской синагоге. Телеканалы транслировали записи видеокамер, размещённых в культовом храме; непосредственные участники событий (раввин, его сын, раненый Борух…) многократно давали подробные интервью о происшедшем. Их видели миллионы телезрителей как в России, так и за её пределами. Наконец, канал НТВ традиционно покрасовался: «Только мы стали обладателями полной записи всех видеокамер. Смотрите!» И пошли кадры в сопровождении комментария: «Вот Копцев появился на ваших экранах. Он ЗАГЛЯНУЛ В МОЛЕЛЬНЫЙ ЗАЛ, НО ТУДА НЕ ПОШЁЛ, а направился в сторону столовой и затем на второй этаж, где расположены офисные помещения». Чукча спрашивает вас: он ничего не перепутал? Все видели и слышали? Но позвольте, а что мы читаем в гневном опусе «принципиального разоблачителя… въевшихся в массовое сознание мифов» - Дейча?! -------------------------------------------------------------- БОЙНЯ В СИНАГОГЕ Подстрекатели вновь останутся безнаказанными? Эта кровавая история уже известна в деталях. В минувшую среду, с наступлением вечера, некто Копцев — двадцатилетний московский недоросль — спокойно вошел в синагогу на Малой Бронной, извлек охотничий нож и принялся наносить им удары в спины молящихся… "Московский Комсомолец" от 14.01.2006 Марк ДЕЙЧ
Чукча: Так куда в действительности направился Копцев: в молельный зал, с ненавистью глядя «…в спины молящихся» или туда, куда нас повела видеозапись? Кто, воздействуя на массовое сознание, врёт миллионам людей – их собственные глаза, НТВ, или всё-таки гнусный провокатор Дейч? Прочтёт эту провокацию еврей-обыватель – и загорится его ретивое: «Вот какой гад, этот антисемит Копцев! Это ж надо же – беззащитных, ни о чём не подозревающих людей да ножом! Да в спины!!». И далее: «Вот какие гады, эти все иноверцы-антисемиты! И вообще весь мир для нас опасен!». Прочтёт эту провокацию обыватель-иноверец – и загорится его ретивое: «Что ж он врёт, этот гадёныш Дейч! Я же собственными глазами видел, как было дело – да, устроил Копцев резню в синагоге; да, ранил многих людей. Зло? – Зло! Но не бил он, как злонамеренно, провокационно гадит Дейч, ножом в беззащитные спины молящихся евреев! А кто такой Дейч? Еврей! Погоди-погоди, а у меня же сосед тоже еврей! Так вот они какие!!». За щелкопёрскую ложь, растиражированную 5-миллионным размером, подло прикрывающуюся издревле не перестающей кровоточить раной национального вопроса, Дейч получит гонорар в ориентировочном размере 10-12 тысяч долларов США; пороется в чемоданчике, сдует пыль с обложки очередного паспорта с его физиономией – и, преисполненный чувства глубочайшего удовлетворения исполненной гадостью, усвестит куда-нибудь в собственный мюнхенский или брайтонский трёхэтажный особнячок, дабы там, в неге и уюте, вынашивать план очередной, щедро оплачиваемой мерзости. А «просвещённые» Дейчем соседи – Сидоров (Ахунбабаев, Гарифуллин, Романюк…) и Либерзон забудут, как ещё вчера дружно встречали Новый год, и станут подозрительно коситься друг на друга. Есть еврей безгранично уважаемый Чукчей детский доктор Рошаль – а есть Дейч. Есть еврей Ш.Н. Рабинович (Шолом-Алейхем), непревзойдённый создатель целой галереи ярких национальных образов – а есть Дейч. Есть еврей Имре Кальман, от волшебных мелодий которого у Чукчи всякий раз подкатывает комок к горлу – а есть Дейч. Не согласным с Чукчей не возбраняется беспричинно, в духе Дейча, обозвать его антисемитом – это у нас сегодня страсть как модно… (Продолжение следует…)
Чукча: Продолжение Подзаголовком своей мерзопакости Дейч избрал следующую фразу: «Подстрекатели вновь останутся безнаказанными?». Корябая её, Дейч, вероятно, не озаботился посмотреть в зеркало. В МК существует аппарат редакторов, возглавляемый главным – Пашей Гусевым. Интересно знать – они намеренно пропустили дейчевское подстрекательство или в силу собственного непрофессионализма? И то, и другое опасно в равной мере. Невольно в памяти всплывают кадры давнего телерепортажа, на которых Паша Гусев едва ли ни лобызается с Пашей Грачёвым («Мерседесом»). И это – после продолжительного публичного обливания друг друга отборными помоями. И это – после того, как гусевский зам. В. Поэгли дрожащими от жадности и нетерпения ручонками, наконец-то, вцепился в руль отвоёванного у Грачёва мерса. Тот мерс, с подачи МК, стал символом коррупции, процветавшей в Министерстве обороны РФ. Но только ли там? Пока Паша Гусев со товарищи, заполоняя всё информационное пространство, 5-миллионными тиражами своей газеты нахраписто внедрял в массовое сознание миф о Паше-Мерседесе, «реформаторы» тихой сапой эшелонами вывозили природные богатства, присваивали стратегические отрасли страны и разваливали её вооружённые силы. Когда, припадочно закатив глазки, Поэгли наконец нажал на педаль газа пресловутого мерседеса и укатил в неизвестном направлении, актуальность автотемы мгновенно канула в Лету. Паша Грачёв и Паша Гусев (два ПГ), получив свои сребреники за отменно исполненные роли, пожали друг другу руки. А зомбированный публикациями МК «электорат» вдруг узнал, что поднять атомный крейсер «Курск» у нас нет возможности, ибо аварийно-спасательная служба ВМФ почему-то почила в бозе; что лестницы пожарных машин у нас почему-то не имеют достаточной для спасения людей длины и в их механизмах что-то заедает в самый ответственный момент; что самолёты падают, а суда тонут из-за того, что бесчисленные приватизаторы промышленных отраслей из разных акционерных обществ безо всякой ответственности вдруг стали поставлять авиапрому и судостроителям фальшивые запчасти; что приватизаторы-псевдофармацевты на 80 % заваливают аптеки «чудо-лекарствами» состоящими, в лучшем случае, из мела; и ещё сонмище «что»… Пронзительные материалы инвалидов и об инвалидах Паша Гусев брезгливо выбрасывает в корзину, зато с патологическим наслаждением печатает материалы всяких прочих дейчей, например об «инвалидах мозга». Если вы полагаете, что Гусев с Поэгли продали отнятый у Грачёва мерс и деньги, подобно сценическому герою И. Смоктуновского – Юрию Деточкину, перечислили в какой-либо из множества расплодившихся в годы безвременья детских домов и приютов, - так… хрен вам! Немудрено, что именно в МК подвизаются «принципиальные разоблачители деформирующих историю (кстати, чью?) ходульных мифов, такие как Дейч и ему подобные. (Продолжение следует…)
Чукча: Продолжение темы про дейчей пойдёт с особым уведомлением. А пока повсюду другие темы закрываются, Чукча изложит ответы на вопросы из темы Разговоры о... Аленушка пишет: цитатаЧукча пишет: цитата А вы спрашиваете, откуда «дедовщина»… «Дедовщина» умрёт только с кончиной «демократии». Опять, блин! Если бы она при "демократии" родилась - другое дело. Но ведь это не так! В ваши любимые 70-е она цвела буйным цветом! Когда еще и никакого намека на реформы не было! Точно так же, я считаю, и с наркоманией - не могла она возникнуть на абсолютно пустом месте. Не было - не было... А потом вдруг - бац! И все вокруг обкуренные-обколотые? Извините, но то, что пьянство в советские времена махрово процветало - думаю, и доказывать не нужно: помните, как вышло постановление продавать спиртное в магазинах с 11 утра? Не при Горбачеве, не при Ельцине - намного раньше. Это уж потом начались все эти кампании по борьбе с пьянкой, уничтожение элитных виноградников. Кстати, а как с тунеядцами, прогульщиками боролись - вылавливали по кинотеатрам, рынкам, магазинам! Тоже - плоды демократии? Нет, "ягодки" социализма! «Опять, блин!» Любезная Алёнушка, Чукчу не покидает ощущение, что Вам непременно хочется выставить его этаким радикалом? Или всё, что он предложил общему вниманию, высосано им из пальца? И такого не было, потому что не могло и не может быть никогда? Приведите, будь ласка, хотя бы тень намёка в его выступлениях, где бы он категорически отрицал существование «дедовщины» в армии. Чукчина позиция в этом вопросе полностью совпадает с позицией Вячеслава. Да, Чукче повезло: в его военной молодости, приходящейся как раз на самое начало «любимых 70-х», никакой «дедовщины» не было! Какая «дедовщина»? В октябре прошлого года мы, однокашники, традиционно встретились в Питере на 30-летии со дня окончания родной «системы». Почему так складывается: в одно и то же время у одного человека «дедовщины» не было, а другой живописует её в Интернете и предаёт анафеме? Тому есть множество причин и объяснений. И формата целого Форума вряд ли хватит, чтобы изложить их все. Поэтому Чукча ограничился малым (см. предыдущие его сообщения). Вы ещё расскажите Чукче, что «дедовщины» совсем-совсем нет в армии США. Поэтому он о ней не знает… А позвольте спросить Вас как специалиста: разве в школе не существует массового позорного явления, когда старший унижает младшего, сильный избивает слабого, подлый ошельмовывает честного, а наставники по каким-то причинам закрывают на это глаза, скрывают происшедшее? Если таковое имеет место быть, то как оно именуется на языке педагогов? И куда вдруг исчезают животные инстинкты недорослей, поражённых этим явлением, название которого по школьной классификации Чукче неизвестно, когда они, помахивая аттестатом зрелости, выходят в большую жизнь? Как Вы могли заметить, в процитированном Вами отрывке Чукчиного текста слово демократия взято им в кавычки. Потому, что между подлинной демократией и «демократией» по российскому образцу конца ХХ начала ХХI вв. – «дистанция огромного размера». Поэтому Чукча повторит: «дедовщина» умрёт только с кончиной «демократии». Окончание следует…
Чукча: Окончание Захват оперившимися недорослями промышленных предприятий, телевизионных каналов, газет, целых отраслей экономики; захват с привлечением неподконтрольных государству силовых структур в процессе непрекращающегося передела собственности – это ли не «дедовщина» в масштабах целого государства, – государства слабого, без руля и ветрил. А Федеральный закон № 122- ФЗ «О монетизации льгот» – это ли не «дедовщина» в масштабах целого государства, – государства беспринципного, а оттого – государства жестокого? Наконец, вооружённая агрессия государства, оплота «демократии», возглавляемая приматом, внешне отдалённо напоминающим человека, против других, более слабых, государств; агрессия, осуществляемая под надуманными и в результате неоправданными предлогами, – это ли не «дедовщина» в мировом масштабе? О наркомании Чукча, к сожалению (а может, к счастью?), сказать ничего не может – дело новое; о ней Чукча в «любимые 70-е» и слыхом не слыхивал, как не слыхивал и в начале не менее «любимых 80-х», а ясное представление получил как раз на заре горбачёвской «перестройки». Так что не обессудьте. Что касается пьянства, Чукча и не спорит – было. И чтобы купить водку, ему не раз доводилось мучиться – эт-точно! – до 11 часов. Но тогда Чукча точно знал, что основательно похмелившись водкой, изготовленной на государственном предприятии, купленной (пусть только и в 11 часов) в государственном магазине; наконец, очнувшись в государственном вытрезвителе, он, как это пронзительно реально сегодня, не подохнет в сугробе под забором, в мучительных судорогах от разведённого метиловым спиртом крысиного яда из частного ларька, раздетый и ограбленный до нитки «шалунами», возвращающимися из «элитной» гимназии… Конечно, свои предыдущие сообщения о фактах развала Вооружённых Сил с упомянутыми явлениями общественной и частной жизни неразумному Чукче увязать несколько затруднительно. Зато он с твёрдой убеждённостью готов приветствовать инициативу Ю.В. Андропова по борьбе с тунеядством (неужели «рыночная демократия» рукоплещет практике сидеть в кино или торговаться на базаре с продавцом семечек в рабочее время?). И, напротив, с не меньшей степенью возмущения Чукча осуждает Горбачёва за уничтожение виноградников. Не исключено, что это лишь заблуждение Чукчи, но порой у него возникает ощущение, что многими участниками Форума движут эмоции, которые отчего-то начинают вскипать, когда он подкрепляет свои невесёлые размышления и воспоминания ссылками на конкретные документы или общеизвестные (а порой многим – в эпоху «свободы слова» – и неизвестные) факты. Для начала надо твёрдо определиться – какие цели мы преследуем: хотим уесть несносного Чукчу или искренне желаем докопаться до корней того или иного трагического явления в нашей жизни. А вообще-то Чукча весьма благодарен Алёнушке и sidnet’у за то, что они живо откликнулись на приглашение Чукчи совместно с ним дружно похохотать над его наивными мыслями и рассуждениями «давно минувших дней».
Чукча: Уважаемый sidnet! Чукча полагает, что в ответе Алёнушке он подробно изложил свои взгляды на существование в армии «дедовщины» как ранее, так и сейчас. Ваше «прочтение» Чукчи в корне неверно. Он с несравненно большим удовольствием сегодня писал бы лирические стихи или весёлые рассказы. Это приятно, необременительно для мозга и души, не осуждаемо правящим режимом и соотечественниками… Но Чукча воспитан на, увы, осмеиваемом сегодня принципе – «Кто же, если не я?!». Критический метод избран им именно с позиций гражданина и потому, что, к прискорбию, тёмных сторон в сегодняшней жизни, по его мнению, гораздо больше, чем светлых. К тому же Чукча способен различать и полутона. Чёрное и белое, плюсы и минусы – это не о нём. Если бы Чукча видел в прошлой жизни одни плюсы, он сегодня сидел бы не в инвалидной коляске, а давно бы уже продавливал генеральское кресло в белом здании на Арбате. Назвать Вам хотя бы пять известных всем объектов, оборудованных пандусами в советское время Чукча, конечно, не сможет, ибо тогда был здоров как бык и, к стыду, от вопросов инвалидности был галактически далёк. А сел в коляску – и прозрел! Когда Чукча писал об отсутствии высокой пассажирской платформы на станции Саки, он столь же далёк был от намерения использовать этот факт в качестве инструмента убийственной критики руководства Крыма, руководства Украины. Как профессиональному железнодорожнику ему известно, что большинство раздельных пунктов на полигоне железных дорог Украины оборудовано низкими платформами. Внимание властей, как Вы помните, Чукча (как в статье, так и в письме президенту Кучме) заострял на настоятельной необходимости строительства высоких платформ только в районах массового прибытия (отправления) инвалидов-колясочников (Саки, Славянск, Славяногорск и.п.). К сожалению, Чукча не был на Вашей уважаемой родной Берёзовке, но он полагает, что на ней не осуществляется массовая погрузка колясочников, а потому – уж извините, любезный sidnet, – до лучших времён придётся Вам потерпеть и довольствоваться тем, что Вас будут продолжать грузить с низкой платформы носильщики (если, конечно, грузят) или родственники. Но неугомонный наивный Чукча не собирается оставлять в покое руководство наших стран и их транспортных глав. В его голове уже роятся мысли, направленные на создание нового заманчивого предложения им войти в историю как гуманисты и филантропы. прод. след.
Чукча: Вы правы в своём сомнении – Чукча никогда не говорил: "Горбачев развалил СССР". Чукча неоднократно подчёркивал, что весьма скептически воспринимает рассуждения «о роли некой личности в истории». Тем более, личности, способной как-то влиять на ход истории хотя бы одного отдельно взятого колхоза, в упомянутом гражданине не видит. Выборы в СССР, по мнению Чукчи, ничем не отличаются от выборов в «демократической» России. Только последние разительно отличаются лубочной зрелищностью, скандальностью, грязью, кровью; выворачивают наизнанку самые низкие стороны человеческой сущности. Хотя в Конституции и написано, что президентом может стать любой гражданин России, но уже года за три-три с половиной до очередных выборов власть и деньги имущие жёстко «приземляют» полёт души наивного «свободного» россиянина. Косноязычный теледиктор расскажет вам, что очередной «всенародноизбранный» вчера на приёме после инаугурации (Тьфу! Язык сломал!) сообщил, что на следующей неделе он подумает о своё преемнике, который через положенное время займёт его кресло. Естественно, преемник этот будет не из любимого Вячеславом Чугуева, а с Рублёвки или из Барвихи – у вас есть право выбора! Как, позвольте спросить Вас, относиться Чукче к якобы демократическим выборам, если сегодня даже ярые апологеты пока ещё существующего строя публично перед телекамерами признаются (даже с какой-то радостью, с нескрываемой издёвкой над глупым «электоратом»), что выборы Ельцина на второй срок президентства были тщательно срежессированы, оплачены, и исход их заведомо был предрешён. Где была партия? Партия – это не нечто единое, неделимое. Деление (по Чукче), очень условное. Часть партии, в т.ч. ЦК и Политбюро, уже делили СССР на княжества и королевства (кстати носителями идеи они, если и были, то лишь в пору юношеского максимализма). В результате все пятнадцать 1-х секретарей стали самодержцами. Фамилии известны. Другая часть – это те, о которых гневно писала Алёнушка, - партийные и комсомольские бонзы пошибом помельче. С идеей у них – те же отношения, только чуть циничнее. Бросились растаскивать, что ещё осталось. Создатели СП, АО и т.д. (Из более знакомых - Кириенко, Хакамада, Немцов, Гайдар, Чубайс, Митрофанов…). Третья часть – самые «глупые» - остались на рабочих местах и держали на своих хребтах рушащийся, как крыша аквапарка, свод уже не государства, а своей родной страны. Тем временем, пока руки третьей части были заняты, вторая часть не преминула вывернуть их карманы и отобрать последние копейки. Их понимание идеи всегда было отлично от понимания последней первыми двумя частями партии, ибо «сытый голодного не разумеет». Спцслужбы, милиция и армия (об армии – выше Чукчины сообщения), как впрочем, и другие государственные структуры, к тому времени уже были намеренно дезорганизованы и подготовлены к развалу страны ещё задолго до того дня, когда над миром прозвучит: «Над всем Беловежьем безоблачное небо». Вспомните хотя бы стенограмму от 1989 года выступления Г. Попова о необходимости создания искусственного дефицита продуктов в Московских магазинах для возбуждения народного недовольства.
Michael: Их беспартийную маму! Кто же их воспитал такими??? Кто к рулю подпустил??? Где было управление кадрами, идеологический и др. отделы? Как удалось все развалить за каких-то 5 лет? Или это раньше началось, при Брежневе, Андропове, Черненко? Когда?!
Аленушка: Чукча пишет: цитатаЛюбезная Алёнушка, Чукчу не покидает ощущение, что Вам непременно хочется выставить его этаким радикалом? Или всё, что он предложил общему вниманию, высосано им из пальца? И такого не было, потому что не могло и не может быть никогда? Да Боже упаси! И меня далеко (оч. мягко говоря) не все устраивает в дне сегодняшнем. Но и однобоко говорить о том, что 30 лет назад все в обществе было клубнично-шоколодным... Согласитесь, если вы лично не столкнулись с дедовщиной - это не значит, что ее не было вообще. Точно так же, как сейчас: если в части, где служит сын моей подруги, ее нет - то не значит, что нет вовсе. Чукча пишет: цитатаА позвольте спросить Вас как специалиста: разве в школе не существует массового позорного явления, когда старший унижает младшего, сильный избивает слабого, подлый ошельмовывает честного, а наставники по каким-то причинам закрывают на это глаза, скрывают происшедшее? Насчет массового - эт вы загнули. А насчет всего остального - от конкретного педагога зависит: мне один пятый класс достался - они постоянно друг друга закладывали, с первого дня: потому что учительница в нач.школе приучила. Очень трудно это вытравить. А вот давайте на конкретных примерах. Допустим, идет у вас в пятом классе классный час - и двое "особо одаренных" с задней парты начинают драться. Вот просто вцепились друг в друга. Ваши действия? Вторая ситуация. Ведете вы урок литературы уже в выпускном классе - Куприн, "Олеся". Говоря о высоком, нельзя не коснуться и чувственных сторон любви. Согласны? И вроде класс откликается, есть контакт. И вдруг с задней парты вскакивает парнишка - крымский татарин и выкрикивает нечто в том роде, чтоб ты заткнулась и посылает тебя по формуле"икс + игрек + одиннадцатая буква русского алфавита". Ваши действия?
Чукча: Аленушка пишет: цитатаНо и однобоко говорить о том, что 30 лет назад все в обществе было клубнично-шоколодным... Согласитесь, если вы лично не столкнулись с дедовщиной - это не значит, что ее не было вообще. Любезная Алёнушка! Чукча убедительнейшим образом просит внимательно читать его сообщения - он уже дважды особо отмечал, что никогда не утверждал, что в армии нет дедовщины! Равно как и в последнем ответе sidnet'у подчеркнул, что отнюдь не покрывает сусальным золотом прошлое время. Если кто помнит, он как-то у Дуси писал маленький весёлый рассказ о том, как генерал пытался завести на него персональное дело за то, что наглый Чукча посмел прийти на избирательный участок со своей любимой собакой. Ха-ха-ха. Он также рассказывал, как его гноил политотдел спецчастей за то, что Чукча отказался конспектировать "Малую землю", "Целину" и "Возрождение". Много было неприятностей... Но когда Чукча видит, что творится сегодня, то те "репрессии" - цветочки.
Чукча: ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ Петр Тодоровский «Солдаты и командиры живут в атмосфере удушья» Армейская, военная тема так или иначе присутствует во всех фильмах Петра Ефимовича Тодоровского. И в каждом перед героями стоит выбор между честью и бесчестием, благородством и низостью. По нашей просьбе выдающийся режиссер и киносценарист поделился мыслями о том, почему в нашей армии царствует дедовщина. – Начну с того, что слово «устав» означает закон. А законы, даже самые суровые, должны исполняться неукоснительно и всеми без исключения. В разгар войны я год был курсантом Саратовского пехотного училища. И за весь этот год был один-единственный случай, на фоне сегодняшних ужасов абсолютно невинный. Но это было такое ЧП, что из-за него построили все училище, нескольким командирам и старшинам объявили выговора. Потом – фронт, где тем более невозможно было унижение младшего – даже по званию – старшими. Я, командир взвода, вместе со своими солдатами и со старшими офицерами и голодал, и в снегу по пояс спал, и по нескольку раз форсировал один и тот же овраг. И не могу представить, чтобы в тех условиях что-нибудь близкое к нынешнему происходило. А уж под Сталинградом, где все одинаково мерзли, и всех трижды в день кормили гнилой капустой пополам с водой, и где пуля не выбирала жертву... Когда, вы спрашиваете, началось, откуда взялось? Годами накапливалось в потаенных уголочках нашей психики, сознания. Потом это все разом всплыло и растеклось. А затем, очень скоро, стала нам всем привычной легкость, с которой можно унижать, избивать, убивать. Нам сообщают об очередном злодеянии и о том, что возбуждено уголовное дело, а о его корнях, о заказчиках убийств, о понесенном наказании даже если и сообщают, мы этого не слышим. Потому что привыкли к вездесущности зла и к его безнаказанности. В армии человек находится в экстремальных условиях. Но и вся наша жизнь давно стала экстремальной. Поэтому ни о каких не только реформах – об избавлении от этой ржи, разъедающей десятилетиями армию, не приходится говорить. И второе. Когда вышел мой фильм «Анкор, еще анкор!» – военные встали дыбом: «Где он такое видел?!» А я прожил в таких военных городках после войны несколько лет, и я сказал только маленькую часть правды о той замкнутой, жуткой жизни. Когда я начинал картину, думал: где же я теперь найду такие глинобитные одноэтажные дома, в которых жили семьи офицеров? Запросто оказалось! Я нашел такой городок не в тайге – под Москвой. Клуб там не работает, маленький магазинчик открыт два раза в неделю, вода в колонке во дворе, детей возят в школу за 15 километров. То есть, если вы читали Куприна, его повесть «Поединок», – люди живут именно в тех условиях. Они замечательные люди, просто попали в нечеловеческую ситуацию, из которой деваться некуда. И женщины, жены этих офицеров, таких же, в общем, как те, которые потом громили фильм, жаловались нам и проклинали минуту, когда они вышли замуж. То, что насилие разлито в армейском воздухе, – неудивительно: занятие само по себе не мирное. Гораздо страшнее – атмосфера удушья, безнадеги, в которой находятся и молоденькие солдатики, и командиры. Тогда как их начальство, более чем благополучное, для которых служба в армии не дело чести, не дело защиты слабых, а карьера, продолжает пускать нам пыль в глаза. Кое с чем можно поспорить, но в целом... (Чукча)
Чукча: Алёнушка, голубушка! В отношении положения, складывающегося в армии, Чукча ответит и Вам, и другим – Вашими же словами: «Насчет массового - эт вы загнули». Но от этого ни в школе, ни в армии – пусть даже, согласимся, единичные – случаи издевательств не прекратятся. Если даже Чукча вдруг в корне поменяет своё отношение к критикуемому им общественному и государственному устройству сегодняшней России, пошлёт проклятье всему офицерскому корпусу Вооружённых Сил и объявит всё это на Форуме, дабы усладить души его оппонентов, – этих случаев не станет меньше. Не прекратятся они и после того, как «главная солдатская мать», благополучно «откосившая» своих двух сынов от службы, мадам Мельникова вдруг станет Президентом РФ (ибо на днях, она на волне челябинской драмы, а фактически, на крови и увечье искалеченного бойца, - публично заявила о своих претензиях на депутатское кресло – вот он момент истины!). Сегодня из комментировавших положение в армии (кого слышал Чукча), по мнению Чукчи, ближе к истине Пётр Тодоровский, материал которого Чукча привёл выше. Чукча не удержится и процитирует: «Когда, вы спрашиваете, началось, откуда взялось? Годами накапливалось в потаенных уголочках нашей психики, сознания. Потом это все разом всплыло и растеклось. А затем, очень скоро, стала нам всем привычной легкость, с которой можно унижать, избивать, убивать. Нам сообщают об очередном злодеянии и о том, что возбуждено уголовное дело, а о его корнях, о заказчиках убийств, о понесенном наказании даже если и сообщают, мы этого не слышим. Потому что привыкли к вездесущности зла и к его безнаказанности. В армии человек находится в экстремальных условиях. Но и вся наша жизнь давно стала экстремальной. Поэтому ни о каких не только реформах – об избавлении от этой ржи, разъедающей десятилетиями армию, не приходится говорить». Годами накапливалось… Нам сообщают… А кто нам сообщает? Да всё те же пресловутые СМИ. Конкретнее – телевидение (о чём и писал гневно Чукча!). А что там? С начала «реформ» годами – «Ментовские войны», «Брат №…», «Бригада №…», цистерны кровавых соплей, спермы и дерьма американских терминаторов и киборгов, основной инстинкт которых – убивать. Сейчас вот – «Зона»… Гляди-ка, ты – «возрождается отечественное кино! Смотри, мой маленький татарский дружок, и посылай свою учительницу, как тебя этому научил дядюшка Сэм. Послал? Вау!! Ты сделал это!!! Теперь ты «крутой». А как пойдёшь в армию (извини, маловато дал, поэтому придётся послужить), - не забывай о своей «крутизне» - мочи молодых что есть силы! Как это делает сержант Бом в фильме «Убей молодого нежно»… Вы спрашиваете, какова реакция Чукчи на одиннадцатую букву алфавита, изречённую маленьким татарским мальчонкой? Не знает Чукча – ну нет у него педагогического образования… Скорее всего, подошёл бы да дал подзатыльник. Хотя он понимает, что это непедагогично. Ну а Вы, наверно, могли отправить его к директору; вызвать родителей в школу – что там ещё есть в арсенале Песталоцци… Правда, Чукча очень опасается, что очень даже мог вспыхнуть национальный конфликт – родители могли бы упереться рогом и сказать: «Врёте! Не может наш татарский мальчик ругаться русским матом!». Наверное, подзатыльник в такой ситуации – самый эффективный пед. приём..
Аленушка: Чукча пишет: цитатаВы спрашиваете, какова реакция Чукчи на одиннадцатую букву алфавита, изречённую маленьким татарским мальчонкой? "Татарскому мальчонке" - было лет семнадцать. И мой подзатыльник мог и впрямь вызвать резню - причем без участия родителей. А вы знаете, как умеют доводить учителей до белого каления отдельные выродки (не о детях будь сказано)? Школа виновата? А вот когда в пятом классе за шкирки разняла двоих дерущихся и вытурила одного из класса, буквально через пять минут примчалась мамаша "изгоя", ворвалась в класс и заорала: "Как вы смеете моему сыну уши рвать?!!!!!" И все такое: какая я дрянь, какой замечательный у нее ребенок. В общем, я недостойна даже смотреть в его сторону - не то что пальцем трогать. Пришлось очень вежливо выталкивать ее в коридор и долго и нудно доказывать, что она не права. А вырос сыночек выродком. Школа виновата? Вот поставили бы его на линейке, погрозили снять галстук - он бы вмиг стал хорошим...
Чукча: Аленушка пишет: quote:"Татарскому мальчонке" - было лет семнадцать. И мой подзатыльник мог и впрямь вызвать резню - причем без участия родителей. Вот-вот, Вы сами видите, что далеко не всё так благополучно обстоит в Крыму с, в общем-то, чаще искусственно обостряемыми национальными отношениями: одно дело – ладить с соседкой-татаркой и совсем иное – призывать семнадцатилетнего татарского мальчонку с ножиком в кармане к порядку, а его татарскую мамашу – к терпимости по отношению к славянам. К примеру, у Чукчи есть огромное количество задушевных друзей, евреев по национальности. И им, и Чукче глубоко плевать на то, какой национальной окраски течёт кровь в жилах каждого. В конце концов, у всех она – красная. Но ведь у Чукчи ещё есть – ну куда его денешь! – Дейч-провокатор, Дейч-русофоб лютый и одновременно Дейч-антисемит № 1, Дейч-«мальчонка» с ножиком… нет, с ножиком ему слабо, со ржавой булавкой и мужественным кукишем, дерзновенно скрученным в кармане. Вот такие особи и сколачиваются в некие социальные группы (условное наименование подвида «дейчи боровые») и сеют по всему миру зёрна взаимной нетерпимости и междоусобиц. Их, дейчей, в соответствии со святым писанием, узнаешь по делам их: одно из сонмища свидетельств – провокационная статья Дейча, недавно представленная Чукчей вниманию общества. Кто из уважаемых читателей, переворошив библиотеки высших научных фолиантов о расах и национальностях, обитающих на планете Земля, может уверенно указать Чукче на точное и безотносительное утверждение о существовании национальности «жид»? И не старайтесь – нет тому научных подтверждений, потому как в природе нет такого народа. Но тогда с какой стати уважаемый Чукчей за уникальный исполнительский дар Иосиф Давидович Кобзон, услышав сочетание этих трёх букв, трансформированных во множественное число, вдруг вскакивает как ужаленный и, в бешенстве круша ногами кресла в зале заседания Госдумы, с нечленораздельными воплями выбегает вон. А толпы дейчей, сидящих в зале, косноязычно врущих с телеэкранов и газетных полос, дружно подхватывают провокационный мотивчик – и вот уже в каком-нибудь НИИ, на каком-нибудь заводе, в каком-нибудь офисе сослуживец косится на сослуживца, сравнивая его форму носа или ушей со своими… Если вокалист примерил сей ярлык к себе, то это – проблемы его мироощущения. Но какое право он имеет, по собственному тугоумию, расписываться за миллионы людей, навешивать тот штамп на целый народ? Не иначе, депутатская неприкосновенность позволяет… И невдомёк певцу, обласканному любым режимом, что таким образом он оскорбляет интернациональные чувства Чукчи, которому в тот момент становится до кровавых соплей обидно за семью известного московского издателя В.М. Антика, в нелёгкие послевоенные годы бескорыстно приютившую в своём доме деревенскую девчонку, будущую мать Чукчи; за Михаила Исааковича Гимельштейна, в годы войны бежавшего из фашистского плена, партизанившего, потерявшего в боях руку, а позднее преподававшего Чукче в училище высшую математику; за… Да мало ли этих «за»! Как, впрочем, и несть числа злобным провокаторам дейчам, выволакивающим жупелы «жид» и «антисемитизм» всякий раз, когда им требуется прикрыть свою очередную подлость или невтерпёж за чужой счёт набить утробу.
Чукча: Аленушка пишет: quote:А вы знаете, как умеют доводить учителей до белого каления отдельные выродки (не о детях будь сказано)? Школа виновата? И школа в том числе. А до школы есть ещё семья (та самая горластая мамаша, в своё время не научившаяся, кстати, в школе, объективно оценивать поступки окружающих); есть сад, где воспитателями – прожорливые потребители тупых до блевотины импортных телесериалов. Наконец это допёрло до Фурсенко и Иванова – оба озвучили Чукчину мысль 8-10-летней свежести. Если уж убого мыслящие министры наконец «догадались» об элементарных вещах, то, пожалуй, можно начинать надеяться на какие-то подвижки в деле борьбы с дедовщиной. Правда, не стоит рассчитывать на стремительное развитие событий: во-первых, с «теневого олимпа» спущено указание поменять тему запудривания мозгов населению, мол, дедовщина уже набила оскомину теледикторам, пора вернуться, скажем, к Гулагу… Во-вторых, пока некомпетентный министр обороны будет продолжать вешать лапшу на уши не менее некомпетентной депутатской братии, надежда остаётся только на чудо. Судите сами: Иванов с думской трибуны витийствовал, что пора-де сержантов и старшин назначать в подразделения исключительно из состава контрактников, т.е. людей уже отслуживших срочную службу, обретших какой-никакой жизненный опыт. «Такие сержанты, - проникновенно вещал Иванов, - станут молодому солдату, своего рода «дядьками» (в общем, готовьтесь переименовывать «дедовщину» в «дядьковщину» - Чукча), они будут жить в казарме, они будут ночевать в казарме»… Одного не ведал целый министр призрачной обороны, и никто не объяснил важно внимающим ему депутатам, время от времени мужественно обряжающимся в опереточные военные мундиры и присваивающим себе очередные «воинские» звания: контрактник – это тоже человек. У него как у человека взрослого есть дом, жена и даже дети. И не променяет никогда он благословенное супружеское ложе на скрипучую солдатскую кровать в казарме. И не будет от подъёма до отбоя нянькаться со «стригунками», обучая их воинскому мастерству – ему иногда надо и у своих детей уроки проверить. А как разок заночует в казарме, так жена ему такой разбор полётов устроит! Да ещё и укатит с детьми к маме в незабвенный вячеславов Чугуев. Не менее глупо намерение создать институт военных священников. Это первый шаг к бурному всплеску в войсках религиозных конфликтов. Тогда подразделения надо формировать по национальному признаку, а к каждой части – приписывать одновременно православного священника, католического падре, мусульманского муллу, иудейского раввина, буддийского ламу – сколько там ещё всяких конфессий… Во – будет «батальон смерти»! Блажен, кто верует… А не далее как сегодня в 10.30 «Первый телеканал» демонстрировал документальный фильм «Умереть за красоту» - про девушку Юлю, которая решила кардинально изменить свою внешность и пошла на какую-то дорогостоящую, опасную и совершенно жуткую для сознания нормального человека комплексную операцию. Слава Богу, у неё всё обошлось, а одна «мисс» уже который год лежит в коме после подобной операции. Причиной тому, по словам Юли, послужили бесконечные издевательства над её внешним видом (полная, рыжеволосая) и развившимся из-за этого комплексом неполноценности со стороны одноклассников и… учителей! Жуткие эпизоды коллективного изуверства живописала девочка. Одним словом, «бабовщина»… А помните, неделю назад прошёл репортаж об увольнении из школы одной, с позволения сказать, женщины с дипломом педагога, заставлявшей детей за провинность вылизывать языками пол? Армия виновата?..
Вячеслав: Чукча пишет: quote:Не менее глупо намерение создать институт военных священников. ...Тогда подразделения надо формировать по национальному признаку, а к каждой части – приписывать одновременно православного священника, католического падре, мусульманского муллу, иудейского раввина, буддийского ламу... Вот тебе анекдот: На тему введения в армии института штатных священников. 2007 год. Новости: “В больницу доставлен военный дьякон Петров. По словам дьякона, он стал объектом издевательств со стороны старослужащего батюшки, который после отбоя заставлял новичка отвешивать до 1000 земных поклонов, а потом бил кадилом по голове”. Это будет "батьковщина"
полная версия страницы