Форум » Название подфорума7 » Разговоры про... » Ответить
Разговоры про...
Вячеслав: Вась, ну что ты как поешь после работы, сразу говоришь: у койку! А поговорить? (анекдот)
Вячеслав: Michael пишет: цитатаСтоило ли тогда... Конечно, стоило, что за вопрос. Всегда человек надеется, что что-то простоит века. Гитлер хотел построить тысячелетний рейх, а продержался дюжину лет. Астрономы рассчитали, что Солнце через10 миллиардов лет раздуется так, что поглотит восемь планет, кроме Плутона, так что ж нам теперь, детей не рожать, э нет, мы ещё успеем построить коммунистическое общество, вопреки уверениям политологов, что это невозможно, я, конечно, не увижу уже сие достижение человеческого разума, но всё же. Всё дело в людЯх, и их желании. Вот гляди как это можно сделать, зови Астру, пусть записывает я медленно буду говорить. Хотя нет, не здесь, есть же для этого тема «Идеи и способы их реализации», там отпишу, только попозже.
Аленушка: Вячеслав пишет: цитатаАткель вам про 70-е знать К вашему сведению, именно в 70-е вместе с отцом-военнослужащим мы мотались по гарнизонам Приморского края - дальше были, пожалуй, только Камчатка и Сахалин. И хоть возрастом не вышла, но разговоры взрослых доходили. Вячеслав пишет: цитатаЭх, мааа, дык развалили Союз, а значит и границы нет, новый шёлковый путь из Азии в Россию и далее, только везут уже не шелка, а наркотики Откуда вы знаете, что в те годы их не везли? Потому что лично вы не видели и вам не докладывали? Или лично вы контролировали?
Вячеслав: Аленушка пишет: цитата И хоть возрастом не вышла, но разговоры взрослых доходили. Ага, разговоры были, что вот парня всем отделением трахали, что кого-то забили до смерти, кого-то по яйцам били так, что сделали яичницу, кого-то били по ногам, за то, что молодой не привёл проституток, которые толпой стояли на улице рядом с частью и это в те годы-то. Ну, ну, чего не привидится сейчас, в антикоммунистическом раже. Аленушка пишет: цитатаОткуда вы знаете, что в те годы их не везли? Потому что лично вы не видели и вам не докладывали? Или лично вы контролировали? Везли, в граммах, а не тоннах, как сейчас, когда нет границы 8 тысяч километров с Казахстаном, а у того её нет с остальными наркопроизводящими и транспортирующими государства, вези, не хочу. Потому и была пара тройка наркоманов, но не пара тройка миллионов, как сейчас.
Michael: Вячеслав пишет: цитатаКонечно, стоило, что за вопрос Значит, дело не в том, что всё одно развалится, а в том, кто и как дело делает. Аппарат воспитал уездно-республиканских князьков, которые всё и развалили в погоне за собственными амбициями. Наступил период феодальной раздробленности, что вполне закономерно, как очередной виток истории. Затем последуют "Слово и дело" и объединение "всея великия и малыя, и белыя". Но, следуя той же спирали, объединять будет ... царь, потому как либерал-демократы на сие деяние неспроможны - кишка тонка. Так, шта, Дружище, либо Рассея, либо коммунизм, третьего не дано на нынешнем этапе.
Вячеслав: Michael пишет: цитатаТак, шта, Дружище, либо Рассея, либо коммунизм, третьего не дано на нынешнем этапе. Про коммунизм, уже отписал в темах.
Чукча: Аленушка пишет: цитатаЧукча пишет: цитата А вы спрашиваете, откуда «дедовщина»… «Дедовщина» умрёт только с кончиной «демократии». Опять, блин! Если бы она при "демократии" родилась - другое дело. Но ведь это не так! В ваши любимые 70-е она цвела буйным цветом! Когда еще и никакого намека на реформы не было! Точно так же, я считаю, и с наркоманией - не могла она возникнуть на абсолютно пустом месте. Не было - не было... А потом вдруг - бац! И все вокруг обкуренные-обколотые? Извините, но то, что пьянство в советские времена махрово процветало - думаю, и доказывать не нужно: помните, как вышло постановление продавать спиртное в магазинах с 11 утра? Не при Горбачеве, не при Ельцине - намного раньше. Это уж потом начались все эти кампании по борьбе с пьянкой, уничтожение элитных виноградников. Кстати, а как с тунеядцами, прогульщиками боролись - вылавливали по кинотеатрам, рынкам, магазинам! Тоже - плоды демократии? Нет, "ягодки" социализма! «Опять, блин!» Любезная Алёнушка, Чукчу не покидает ощущение, что Вам непременно хочется выставить его этаким радикалом? Или всё, что он предложил общему вниманию, высосано им из пальца? И такого не было, потому что не могло и не может быть никогда? Приведите, будь ласка, хотя бы тень намёка в его выступлениях, где бы он категорически отрицал существование «дедовщины» в армии. Чукчина позиция в этом вопросе полностью совпадает с позицией Вячеслава. Да, Чукче повезло: в его военной молодости, приходящейся как раз на самое начало «любимых 70-х», никакой «дедовщины» не было! Какая «дедовщина»? В октябре прошлого года мы, однокашники, традиционно встретились в Питере на 30-летии со дня окончания родной «системы». Почему так складывается: в одно и то же время у одного человека «дедовщины» не было, а другой живописует её в Интернете и предаёт анафеме? Тому есть множество причин и объяснений. И формата целого Форума вряд ли хватит, чтобы изложить их все. Поэтому Чукча ограничился малым (см. предыдущие его сообщения). Вы ещё расскажите Чукче, что «дедовщины» совсем-совсем нет в армии США. Поэтому он о ней не знает… А позвольте спросить Вас как специалиста: разве в школе не существует массового позорного явления, когда старший унижает младшего, сильный избивает слабого, подлый ошельмовывает честного, а наставники по каким-то причинам закрывают на это глаза, скрывают происшедшее? Если таковое имеет место быть, то как оно именуется на языке педагогов? И куда вдруг исчезают животные инстинкты недорослей, поражённых этим явлением, название которого по школьной классификации Чукче неизвестно, когда они, помахивая аттестатом зрелости, выходят в большую жизнь? Как Вы могли заметить, в процитированном Вами отрывке Чукчиного текста слово демократия взято им в кавычки. Потому, что между подлинной демократией и «демократией» по российскому образцу конца ХХ начала ХХI вв. – «дистанция огромного размера». Поэтому Чукча повторит: «дедовщина» умрёт только с кончиной «демократии». Окончание следует…
полная версия страницы